Re: [分享] 各縣市快車停靠比例
※ 引述《mattc123456c (Matt Zhuang)》之銘言:
: ※ 引述《NCTULaoda (交大Kobe™)》之銘言:
: : 這裡的快車指 PP EmU3000 普悠瑪 太魯閣
: : 然後避免那種一天只停1-2班快車的站別也被計入模糊焦點
: : (像鶯歌 后里 潭子等等這種)
: : 每天南下+北上要大於等於10班快車才會被計入
: : 基隆市:基隆 七堵
: : 台北市:台北 南港 松山
: : 新北市:板橋 樹林 瑞芳 汐止
: : 桃園市:桃園 中壢
: : 新竹縣: 無
: : 新竹市:新竹
: : 苗栗縣:苗栗 竹南
: : 台中市:台中 豐原 沙鹿 大甲
: : 彰化縣:彰化 員林 田中
: : 南投縣:無
: : 雲林縣:斗六 斗南
: : 嘉義縣:無
: : 嘉義市:嘉義
: : 台南市:台南 新營
: : 高雄市:岡山 新左營 高雄 鳳山 九曲堂
: : 屏東縣:屏東 潮州 南洲 林邊 枋寮
: : 台東縣:台東 知本 大武 金崙 太麻里 鹿野 關山 池上
: : 花蓮縣:花蓮 富里 玉里 瑞穗 光復 鳳林 壽豐 志學 吉安 新城
: : 宜蘭縣:宜蘭 羅東 礁溪 蘇澳新 南澳 頭城
: 照他的標準就是只看電氣化自強號(只有一往返的柴聯自強號都被無視)的停靠站,我就: 去算扣除純支線車站後的停靠比例跟平均間距(為了方便,同時計算雙北、大台北(雙北+: 基隆)、新竹縣市和嘉義縣市合併後的比例與間距,而且將全幹線合併計算不分路線):
如果按照接續路線,還可以再進一部細分(扣掉基隆&蘇澳盲腸線、排除只有區間車行經
的成追線)成下表
|幹線 |停靠10班以上電氣|
地區 |車站數|化自強號的車站數|經過長度|停靠比例|平均間距
大台北合計 | 27 | 9 | 90.9km | 33.33% | 10.10km
├縱貫線 | 18 | 8 | 55.2km | 44.44% | 6.90km
├宜蘭線 | 10 | 1 | 35.7km | 10.00% | 35.70km
├福隆=八堵=鶯歌 | 25 | 8 | 87.2km | 32.00% | 10.90km
├基隆市 | 6 | 2 | 13.6km | 33.33% | 6.80km
│├基市(縱貫線) | 5 | 2 | 3.5km | 40.00% | 1.74km
│└基市(宜蘭線) | 2 | 0 | 10.2km | 0.00% | #DIV/0!
└雙北合計 | 21 | 7 | 77.3km | 33.33% | 11.04km
├新北市 | 17 | 4 | 62.3km | 23.53% | 15.58km
│├新北(縱貫線) | 9 | 3 | 30.0km | 33.33% | 10.01km
│└新北(宜蘭線) | 8 | 1 | 32.3km | 12.50% | 32.26km
└台北市 | 4 | 3 | 15.0km | 75.00% | 5.00km
桃園市 | 7 | 2 | 31.3km | 28.57% | 15.65km
新竹縣市合計 | 8 | 1 | 32.6km | 12.50% | 32.60km
├新竹縣 | 4 | 0 | 16.4km | 0.00% | #DIV/0!
└新竹市 | 4 | 1 | 16.2km | 25.00% | 16.20km
苗栗縣 | 17 | 2 | 95.6km | 11.76% | 47.80km
├苗縣(縱北+山線) | 8 | 2 | 49.7km | 25.00% | 24.85km
└苗縣(縱北+海線) | 11 | 1 | 52.3km | 9.09% | 52.30km
台中市 | 23 | 4 | 77.8km | 17.39% | 19.45km
├中市(純山線) | 15 | 2 | 36.7km | 13.33% | 18.35km
└中市(純海線) | 8 | 2 | 38.9km | 25.00% | 19.46km
彰化縣 | 9 | 3 | 41.8km | 33.33% | 13.93km
├彰縣(山線+縱南) | 9 | 3 | 41.4km | 33.33% | 13.80km
└彰縣(海線+縱南) | 9 | 3 | 41.3km | 33.33% | 13.76km
南投縣 | 0 | 0 | 0.0km | 論 外 | 論 外
雲林縣 | 5 | 2 | 26.3km | 40.00% | 13.15km
嘉義縣市合計 | 6 | 1 | 28.8km | 16.67% | 28.80km
├嘉義縣 | 4 | 0 | 21.5km | 0.00% | #DIV/0!
└嘉義市 | 2 | 1 | 7.3km | 50.00% | 7.30km
台南市 | 15 | 2 | 63.9km | 13.33% | 31.95km
高雄市 | 18 | 5 | 49.7km | 27.78% | 9.94km
屏東縣 | 19 | 5 | 74.5km | 26.32% | 14.90km
台東縣 | 15 | 8 |113.1km | 53.33% | 14.14km
花蓮縣 | 25 | 10 |148.1km | 40.00% | 14.81km
宜蘭縣 | 22 | 6 | 96.0km | 27.27% | 16.00km
└宜縣(扣蘇新=蘇澳)| 21 | 6 | 92.6km | 28.57% | 15.43km
紅字:停靠比例>40%、平均間距<11km 綠字:0%<停靠比例<20%、平均間距>25km
閃字白底:停靠比例=0%、平均間距無法計算
: 沒有停靠超過十班電化自強車站的縣市:
: 南投縣(只有支線車站)、新竹縣、嘉義縣(都只停同名省轄市的車站)
加上宜蘭線基隆段(路程太短了)
: 停靠比例少於20%的縣市:
: 南投縣(無法計算)、新竹縣(0.00%)、嘉義縣(0.00%)、苗栗縣(11.76%)、新竹縣市合計: (12.50%)、台南市(13.33%)、嘉義縣市合計(16.67%)、台中市(17.39%)
宜蘭線基隆段(0.00%)、苗栗縣(縱北+海線)(9.09%)、宜蘭線大台北段(10.00%)、宜蘭線新北段(12.50%)、台中市(純山線)(13.33%)
: 停靠比例不少於40%的縣市:
: 雲林縣(40.00%)、花蓮縣(40.00%)、嘉義市(50.00%)、台東縣(53.33%)、
: 台北市(75.00%)
縱貫線基隆段(40.00%)、縱貫線大台北段(44.44%)
: 平均間距小於10KM的縣市:
: 基隆市(6.80km)、台北市(5.00km)、嘉義市(7.30km)、高雄市(9.94km)
縱貫線基隆段(1.74km)、縱貫線大台北段(6.90km)
(大台北合計平均10.10km、福隆=八堵=鶯歌段平均10.90km)
: 平均間距大於25KM的縣市:
: 嘉義縣市合計(28.80km)、台南市(31.95km)、新竹縣市合計(32.60km)、
: 苗栗縣(47.80km)
宜蘭線新北段(32.26km)、宜蘭線大台北段(35.70km)、苗栗縣(縱北+海線)(52.30km)
瑞芳地區產業沒落已久,對號常態停靠就少;海線北段除了竹南沒半個車站停多對號車,多少跟海線自強號本來就少有關。
--
1.哪個鄉鎮市區公所距離最近的縱貫線車站汽車車程最短(海線屬於縱貫線)?A.新北市
瑞芳區 B.新竹縣竹東鎮 C.台中市豐原區 D.南投縣集集鎮 E.高雄市大樹區
2.請以頭城站為起點將以下車站做順時針排序
二水、三義、四城、五堵、六家、七堵、八堵、九曲堂、十分、百福、千甲與萬華
3.將以下現行車站的(重新)辦客時間由早到晚排序:
鶯歌、富岡、後龍、大肚、大村、永康、鼓山、九曲堂與枋寮 mattc123456c
--
是要幾篇差不多的論點?
原文的推文已經過長而且淪為對人的謾罵,直接不再繼續編輯該文也不刪文而是回文再進 一步分析闡述過份嗎?
一樓你發幾篇了好意思說別人
不要以為刪文就沒人記得
田中運量比竹北少還停自強→都南部人排班,然後自刪
新竹縣快車站自強停靠率0%→都花東彰雲人排班,也自刪
原來還有這種用兩篇不同內容的文章,訴求新竹縣應該要
多停靠幾班自強的同一份觀點,果然是高材生才能想到的
聰明表達方式,令人大開眼界
指正,是剝奪其他地區對號車換新竹縣多停自強
你說的對,我本來是不想再把打臉圖重PO一次占空間
免得佔用太多空間又要看跳針言論,所以才大概描述一下
情況而已,看來這就是一般人和高材生的差別了
笑死,一樓最沒資格講
推回來
笑死 一樓還在那邊歡
謾罵也是某些人先開始扣帽子導致的 好意思說?
最先的那位反過來說別人先
這板辦個民調大概100個有99個會選你先
除了某位死忠粉絲
一樓一直在引戰,版主不能管一下嗎
某人玻璃心再推
這幾篇看下來 怎麼有人跟某粉一樣那麼愛玩受虐兒戰術
啊 先把一個問題丟出來 然後再無視所有人的回覆自己
只顧講自己的話 沒理性討論的意願只想要把自己的意見
強加在所有人身上 最後發現所有人都跟你意見不一樣
帶風向失敗再來哭哭說自己被網路80一點言論自由都沒
有?我就想說怎麼那麼熟悉的味道
自刪仔還好意思靠腰喔
樓上好意思啊,還有腦粉護航引戰然後一起說被霸凌
將表格上色
※ 編輯: mattc123456c (42.74.6.59 臺灣), 12/31/2023 23:59:5246
Re: [新聞] 基隆輕軌擬升級捷運 學者:別炒了菜 在地基隆輕軌: 基隆-汐止-汐科-樟樹灣-南展-南港 汐止線: 汐止區公所-汐科-樟樹灣-社后-東湖-三總-接遙遙無期民生線 所以如果兩條線合一變成 社后-東湖-三總-民生線 基隆-汐止區公所-汐科-樟樹灣〈27
Re: [閒聊] 一些餿主意非對號有很多不同的玩法 現在屏東線就玩起遠近分離 但是在北部區間就沒有遠近分離的意義 區間來說個人認為可以大小圈交錯運用 大圈維持現狀(基隆嘉義系列另議) 小圈例如基隆樹林 讓市中心重疊區間平均班距降到10分以內(6tph) 如果這樣排運量有起色再考慮增班26
Re: [問卦] 如果基隆捷運只做到八堵 行不行?不用鬼扯, 我只是說你不知道新路線, 才會一直強調基隆捷運「終點」在南港 基隆捷運有到南港跟終點在南港, 完全是兩回事 基隆捷運既然是汐東線延伸, 那起碼就會到東湖, 甚至未來的民生 何來終點在南港之說? 交通部說明的時候也說跟蘆洲線一樣是Y型軌道24
[分享] 台北捷運圖(未來20XX版)先上個圖~ 有以下幾點心得要註記一下 1.淡水基隆線 淡基線、基淡線、雙城線(Santo Domingo-San Salvador Line)。13
Re: [新聞] 基隆輕軌擬升級捷運 學者:別炒了菜 在地原來復興崗到紅樹林是輕軌,南岡山和大寮也是輕軌站 : 否具有成本效益,錢砸下去到底有沒有產生效果;淡江運輸管理系教授張勝雄則認為,就 : 營運來看不是那麼理想,邊際成本恐大於邊際效益。 : 黃台生說,蓋輕軌或是捷運的初衷應該都是要帶動基隆走廊沿線開發,沒有好壞問題,只 : 有開發成不成功問題。沿線開發後人口從哪來,我國逐漸下滑的人口有沒有辦法支撐整個6
[情報] 宜蘭線電力線異常<雙線不通> (10:53更新) 因 大里車站 = 福隆車站間 發生電車線電力異常事件,該區段目前雙線停駛,宜蘭線列 車將延遲。 --8
[情報] 北北基桃「1200元月票」北桃通勤族月省2K為了鼓勵民眾多搭乘大眾運輸工具,交通部推出的北北基桃1200元月票,預計6月15日開 放預購、7月1日正式上路。民眾若每天從桃園到台北上班,不管是搭乘客運還是台鐵,每 月至少都能省下一到兩千元的費用。- 現況不可能做到 臺鐵目前的閉塞系統再無法容納更多班次 你應該要知道的是 自從台北地下化以後 縱貫線、宜蘭線的發車點分別從台北改到七堵、樹林