Re: [新聞] 高鐵延伸宜蘭環評初審過關 須補充行車時

※ 引述《NTKingsman (宇智波草屯人)》之銘言：
: 中央通訊社
: 高鐵延伸宜蘭環評初審過關 須補充行車時間等數據
: （中央社記者張雄風台北9日電）高鐵延伸宜蘭環評案今天進行第2次初審會議，民眾、環
: 委都關心報告中有關行車時間等數據前後不一致的情況，鐵道局回應，會再強化說明。環
: 委最後要求持續與利害關係人溝通，建議本案補充修正後過初審、送環評大會審查。
: 環境部今天舉辦「高鐵延伸宜蘭計畫環境影響評估報告書初稿」專案小組第2次初審會議
: 。
: 開發單位交通部鐵道局表示，本案起點銜接既有南港站地下月台，沿線經南港、汐止、平
: 溪、雙溪、貢寮，避開翡翠水庫集水區後進入頭城，於宜蘭縣政府東南側設站（宜蘭縣中
: 心點），往南設置1座維修機廠，全長約60.6公里（新建工程則約59.6公里）。
: 今天會中不只一名環評委員提到，若比對台鐵、高鐵官網及報告中所提及的行車時間，包
: 含台中至台北、台北至花蓮等路段，的確有一些落差，可能就會造成資訊盲點，這部分應
: 該釐清，報告內容也應調整一致。
: 環委強調，鐵道局不斷回應北宜直鐵「暫難推動」而非「不推動」，加上報告中數字呈現
: 也並不全都是最佳的交通時間，才會讓人懷疑本案是否真的是「最佳對策」。
: 此外，環委表示，本案未來營運是高鐵公司，因此今天所談的環境承諾事項，未來是營運
: 單位負責，因此高鐵不僅是利害關係人、也是環評執行單位，但報告中卻缺乏高鐵的角色
: 。

簡單說，因為延伸路段不包含在特許經營範圍
這裡高鐵的角色本來就幾乎不存在
台鐵則是來陪榜的，
畢竟效益評估總需要有人墊背
所以不管延伸路段的效益如何
都與高鐵公司無關

這裡的路線是鐵道局以三種業者的形式存在
高鐵只負責出車營業，屬於二種業者
（話說英國的車路分離玩不下去了，準備鍋貼復活）

那軌道規格都還沒出來之前怎麼算？
鐵道局的角色就是鐵路領域的公路局
路線規格、營業速度（限速）
這些都是鐵道局自己要做
因為車能開多快不是營業單位決定的
而是監理單位決定

另外台鐵的部分
ROC的鐵路法就是明訂新建鐵路規格必須為標準軌
其他軌距必須報備特許興建
代表高鐵就是有法規便利
這個地方不會有人要賭仕途繼續投資台鐵
況且可見的未來，
台鐵再進行下一階段的組織整頓時
營業模式早晚會被被拆成三種與二種

真要認真說起來，
台鐵未來大概就是第三部門鐵道的命運了
未來是屬於高鐵的

: 鐵道局長楊正君回應，外界所指鐵道局操弄數據「是扭曲的說法」，他感到非常遺憾，強
: 調鐵道局是非常積極回應，今天民眾所提的問題，在礁溪鄉說明會時，都是他親自說明；
: 官網上也都設有專區說明。
: 楊正君坦言行車時間數據資料「的確有前後不一致」，其實是原則依現行時刻表找最短時
: 間，只是路段、班次的選擇沒有講清楚；至於經濟效益評估不同，是前後兩份報告表達不
: 清楚，會再補充修正。
: 此外，楊正君補充，最初直鐵評估是依傾斜式列車，也就是普悠瑪、太魯閣等，能夠高速
: 過彎，但現在已經不買傾斜式列車了；而台鐵新型的EMU3000因為不能用高速過彎，因此
: 行車時間會拉長，會造成行車時間估算的落差。
: 楊正君說，雖以目前EMU3000車輛的性能是爬坡坡度為千分之35，但還有維護、搶修工程
: 車，不能只看列車本身，才會有長隧道工程上的困難；實務上，鐵道局很多工程最大坡度
: 僅約千分之17。
: 楊正君強調，鐵道局的會議都會邀請高鐵、台鐵參與；從去年12月至今，已與高鐵公司開
: 過7次正式會議，未來的工程、營運、基地配置等都有討論，也都有記錄；至於現在高鐵
: 公司沒有列入報告中，主要是後續政府標案民間參與仍要走公開招商程序，現在不能直接
: 將高鐵公司列入參與開發。
: 楊正君表示，路廊規劃上高鐵是中長程，台鐵則是區間交通、及少部分長途，如宜蘭至花
: 東地區，未來會加強班次銜接、整合及調度。

簡單說，定期時刻表編排
也需要經過交通監理部門審核
所以台鐵你要不要配合你自己看著辦

: 經閉門會議討論，環委提出9項建議，包括重新檢核本案涉及旅行時間、班次及計畫經費
: 等數字；強化廢水處理，並於進流口及排放口設連續監測系統；並就路線通過土石流潛勢
: 區加強水土保持計畫；就東部地震等因素強化隧道結構，並針對隧道洞口的強風效應，擬
: 具體對策；並請開發單位持續與沿線居民等利害關係人溝通。
: 環委最後提醒，本案在開發過程中的土石方處理方式顯然不足，若遇到暴雨逕流可能造成
: 沖涮，最大施工裸露面積、堆置的防護措施應重新檢視、並擬減輕對策。會議歷時逾6小
: 時，最後建議本案補充修正後通過、送環評大會審查。（編輯：陳清芳）1140709
: https://www.cna.com.tw/news/ahel/202507090243.aspx

--

因為當初高鐵本線是各工區引進各國的工法來蓋 所以西部這裡可以看到一堆風格差異非常大的構造物 基本上就是實驗場 宜蘭段大概就是看這幾段的成本與使用效益如何 挑一種工法來蓋 但是比起世界奇觀，我比較希望宜蘭段不要再用ATC了 改ETCS就趁這次

就是因為這種行業分類台灣不存在 所以只能借用他過案例 但是概念應該沒有改變 扣掉高鐵本線為了快速推進用BOT 台灣現在已經不太敢玩BOT了 不然每次結案以後就要獻祭人頭 久了就沒人要玩了

南港畢竟是新建而不是修改 垂直分佈節省佔地囉