Re: [新聞] 「最美區間車」花蓮上岸! 不在東部運行
: 推 w510048: 台鐵之前不是跟韓國買的一些列車,不是常常故障有糾紛?? 10/24 14:07: → w510048: 怎麼這次又跟韓國買??立委不查一查?? 10/24 14:08: 推 w510048: 買韓國貨之後零件維修時韓方倒閉怎麼辦?? 10/24 14:12: → w510048: 我記得之前台鐵買的韓國車的廠商倒閉。台鐵求償無門 10/24 14:13
那就來看近幾十年來台鐵買的電鍋頭和電車組就好
E100
製造商:南非UCW(GEC轉標)
機電商:英國奇異(GEC)
E200~E400
製造商:美國奇異(GE)
E1000
製造商:南非UCW(現代精工轉標)
機電商:法國 ALSTHOM
EMU100
製造商:英國奇異(GEC)
EMU200
製造商:南非UCW
機電商:英國GEC
EMU300
製造商:義大利SOCIMI
機電商:英國BURSH
EMU400
製造商:南非UCW
機電商:英國GEC
EMU500
製造商:南韓大宇
機電商:德國西門子
EMU600
製造商:現代Rotem
機電商:日本東芝
EMU700、EMU800
製造商:日本車輛
機電商:日本東芝
英國GEC在1989年把電力系統業務賣給ALSTHOM
義大利SOCIMI在EMU308進來沒多久就倒閉,結果搞到台鐵先把EMU308當器官車用。直到
台灣有辦法生產零件才把EMU308投入營運
至於機電商BRUSH在2011被Wabtec(前身為西屋空氣制軔)收購
E200~400的原型車是GE E42C,GE還在但現在已經不玩軌道車輛業務了。所以現在是把
部分E300報廢當器官車用
南韓大宇重工在1999年被自己玩到財務危機最後被美國通用汽車(GM)收購。不過EMU500
交車時間是1995~1997年之間
當時台鐵有考慮到歐洲機電系統料件取得不易所以有找台灣廠商自行生產零件
至於EMU600當時的製造商本來是南韓KOROS,但在送交EMU600的過程中現代與KOROS、
大宇合併成現代Rotem
只是北捷的C321和C341也是西門子的機電系統為何北捷就不會有EMU500那樣一堆毛。
是誰的問題就很明顯了
老車問題的話那為何103系可以從國鐵活到現在?那也是台鐵自己的問題
我不喜歡韓製車輛但我不會說韓車爛。韓車爛歸爛但台灣連個車都造不出來是有什麼資格去講別人?了不起就造出一個中看不重用的DR2510。然後台車就只會在那邊哭夭說不符合標準。說穿了EMU700和EMU800還不是要靠日本車輛做出原型車你們才有辦法量產。
然後換個說法說是台灣製的車
然後台鐵永遠只會用最有利標的方式來競標,那也就不要被人說只能買韓製車。因為也只有那機家廠商會來投標嘛
--
作者 ttmb (耶? ) 看板 Gossiping 標題 [新聞] 台積電市值超越Intel 謝金河:成全球最大 時間 Tue Mar 21 13:47:22 2017 ───────────────────────────────────────
--
台鐵只會用最低標—>台鐵只會用最有利標
還有什麼標可以用?
E200-400 打錯成emu200-400了
GE只是不做電力機車了,它一直有在做柴電,不過去年跟
Wabtec合併了(鐵路部門)
同一樓,最低標你覺得會更好?
台車是量產,還是組裝?
嚴格來說是組裝,但有些設備已經是台灣製的
跟鐵路裕隆談過車國造 請鬼拿藥單
以700和800來說日本都是只造原型車後面就丟給台車了
但700乘坐舒適度比800好很多
但最早700的座椅是最硬的
800跑縱南段晃到不行 是列車的鍋還是工務的鍋?
800北部也是超級晃
路線的問題
800跑海線很平穩,路線品質有差
不用最有利標不然要用什麼? 最低標才更會買到爛車
我有次搭751 連曾文溪橋也晃到不行.....
這篇文看看就算了,吐槽點太多
台鐵之前就是開最低標才買到PP跟600爛車
600明明就台鐵的問題
EMU500/EMU600剛進來的時候很好操的,後來是被操到爛,保
修又不到位,才會變成某些人口中的爛車
要講台鐵爛車史,英國婆EMU100後期也是常常掛在路上,還要
靠電頭(E200/E400)當補機在前後推或拉
EMU200後期一樣開始掛在路上,後來台鐵土炮改成EMU1200
外面很新但是裡面一樣不耐操常常掛,最後沒幾年就報退
EMU300原廠倒閉變成孤兒,台鐵又沒有能力取得第三方零組件
後期也是常常掛加補機,感覺只要是EMU最後都會變爛車
EMU400算是第一代的電聯車,在這之前普通車都是像第三世界
水準的藍皮車。EMU400一開始號稱有自強號的硬體品質,但是
保修部分維持一貫的台鐵水準,晚年缺料故障頻傳,車況很差
最後也是趕緊退汰了事
EMU500/EMU600有好一陣子是台鐵非對號車的主力,早期車況
很穩定,不像E1000剛進來就因為軸重不族還有PP動力控制不
穩定而狀態頻傳。不過EMU500/600還是禁不住台鐵水準保修的
摧殘,現在變成所謂的爛車了。年紀相近的台北捷運301型,
倒是經過動力跟號誌系統的更新之後繼續頭好壯壯(台鐵沒這
種本事啦,別想了,不可能的)
總之這種保修水準,EMU700/800/TEMU最後也變爛車,都是爛
廠商的問題,全地球都是爛車廠商,大概要跟火星買才會好XD
日立 東芝 造車算超強了吧 但是經過呆鐵雞務的妙手 現
在成了什麼樣子 大家有目共睹
EMU200跟EMU400零件是可以共用的
滷蛋記得有人拍到振子卡住 大直線還歪一邊的
沒時間、沒錢、沒能力修車→趕快說都是They的錯
200跟400。就大約是800跟普悠馬的關係
推
現在椅子還是700最硬阿,800前陣子椅子換過之後舒適度
有比較好一些
連貨車橡皮管都可以缺料 各位還相信車老沒零件這鬼話啊
原型車由設計方來做也是種設計驗證,讓原設計者確保這設
計是可實現的,全拿來自己做也不代表比較厲害,背後可能
得自己吞下原始設計不良的問題。另外在臺灣製造的車是臺
灣製有什麼問題嗎? 現在路上跑的外國品牌汽車也不是都進
口車啊
爛的是台鐵,別怪車
原po說日本國鐵那款就很有說服力,查了一下真的是超
老的車,跟保養有關係,如果是這樣那台鐵真的除了只
要買"會動"的車就好還要再加個"二手",反正買人家二
手用10年就換車,那時車況也跟台鐵買新車用10年被摧
殘的差不多是一樣車況,二手的可能還更省更適合台鐵
之前就是最低標買到爛車才改最有利標 不懂還亂說
人家的用料還能半買半相送,修老車跟動態保存古董剛
好是台鐵擅長的
65882022
一堆沒在裡面用嘴修最會XDD
對耶,怎麼台鐵會罵爛車的都是電聯車?美國貨耐用還是車頭
出問題就廠內換一台,不會被旅客發現?
傳說的莒光號路障被忽視了? DMU跟R頭穩定率才高吧
莒光號很棒啊 舒適滿分 爛的是電鍋頭 新電頭進來自動
門莒光號就能重生 倒是手動門不改造就快淘汰吧...
自動門莒光比韓國pp客車廂還老,而且速度不快。別期望它重
生
1992年的10400算很老嗎?
更正,是1994~1995年
就算不老,沒跳線,制軔反應速度較慢,營運時速較低等缺點
都可以讓它退休。當然不反對留個一兩列紀念用啦
29
[情報] 北捷環狀線南環北環機電標 公開閱覽公開閱覽期限至8/12 本標案包含29列電聯車、南環段6座車站、北環段12座車站及1座北機廠等所需之機電系統 工程設備及軌道工程,路線總長約20.66公里。 內分三標案22
[閒聊] EMU500改造車近況各位晚安,這篇不是之前說要貼的日本見聞雜談文XD 不過該篇雜談文中包含的一個小項目,也正好是本篇文要跟各位分享的點之一:走行音 由於台灣算是日本鐵道技術及車輛的輸出大國之一,所以在日本搭車常常會有熟悉感 (至於本人遇到了哪些很熟悉的車,之後的文章中再跟各位提及~) 而本人也經常收看部分音鐵族錄製的列車運轉影片,很多網友也會在下面說跟某某車好像11
[閒聊] 台鐵或高鐵入股日系製造商可行嗎?台鐵經過多年來萬國牌 各種車使用後,目前看起來最不會水土不服的還是日本車 而高鐵最近因為新車 人家沒打算給優惠價而有點被新車售價嚇到 那既然如此,台灣鐵道業者以股份投資方式購入部分日本列車製造商的部份股份如何呢? 對於高鐵來說其實就是團購概念,新車開發高鐵也有出一份,不但在設計時期,就可以提 供自分使用需求或經驗,且如果可以四社(東海,西日本,九州,台灣)一起採購,購入8
Re: [爆卦] 台鐵新買的900型火車會漏水以下來自wiki和網路上新聞 2017年第一次招標,最有利標,但只有一間公司投標所以流標 2018年第二次開標,唯一投標的現代Rotem直接入選得標 為什麼只會有一間公司投標,這其實很值得探究。 逾200-300億元的電聯車購車標案,只有一間公司符合?7
[閒聊] 台灣鐵路車廂的日系VVVF們最近一直在看日本各種列車的影片幻想自己身在日本 突然想到台灣一堆日系車,應該可以找到不少親戚吧? 於是大概看了一些資料然後對照一些日本的列車: 便當局的日系VVVF們: EMU500: 原本是西門子的GTO-VVVF,機電改造後變三菱的IGBT,非同期音好像沒找到類似的5
Re: [情報] 北捷環狀線南環北環機電標 公開閱覽路人甲來討論一下如何整合一二階機電系統吧 原則上以目前國內相關工程的經驗來看,最可能的方式可分成三階段 第一階段:在二階的範圍建置二階廠商的系統 第二階段:在一階的範圍建置二階廠商的系統(當然可以留用的設備就留用),然後設定好 後,在一夜之間切換成二階的系統,然後一階車輛下線,由二階的車輛跑一二階(29列車1
Re: [情報] 北捷環狀線南環北環機電標 公開閱覽我覺得就像板友所說的,可能就用這種三個階段的方式, 來整合第一期機電和第二期機電。 既然得標了,確定要換廠商了,那就和文湖線一樣,勢必是第一期要砍掉重練。 砍掉重練不見得會不好,文湖線那時候的情形也是比較特殊, 不能用文湖線砍掉重練的情勢(的負面的部分)來和這次相類比或相提並論。