[問題] 高鐵未來有可能成環嗎?
安安安安安安安安
想問一下 高鐵延伸宜蘭既然已經成定局了
那台灣高鐵未來有可能成環嗎?
花東段跟南迴段擴充第三軌變成標準軌 讓高鐵也可以跑
然後高鐵的機電號誌跟台鐵共容 鐵路線型在稍加修改拉直
有可能嗎?
--
不可能 費用高市場小
想太美 先提升花東與南迴的雲
運量吧
不可能
2024政黨輪替的話丶南移和東移案都會被取消吧?
高鐵還成環 那台鐵也不用買什麼新城際客車了
以後簡化車種只買區間車型就好 頂多開自強點的區間快
人口繼續增加才有可能吧
不會 延宜蘭取代北宜直鐵 對台北人有利 站選票角度不
可能變 何況如果動工了 停工只會被罵更慘 至於其他
我覺得與其搞環狀跟台鐵路線重疊搶生意 真的不如延恆
春....
只有習近平才能辦到啊
他都能挖台海隧道了,搞個環島高鐵雕蟲小技
Tram Train都沒了 上面的思維才不會搞這些瀨尿牛丸呢
台鐵不可能把花東跟南迴的路廊讓給高鐵,不然目前最高
級的會TEMU直接變路障
其實台鐵真的不用自暴自棄 高鐵很有優勢沒錯 但站點
偏僻這點永遠比不上台鐵 設站太少多數人要搭很不方
便 票價又貴 台鐵認真解決誤點問題 風評不會比高鐵差
站點偏僻還不是為了炒地 你看台北新北有偏僻嗎XD
北宜高鐵就算了 屏東真的欠取消
先來討論看看有沒有可能西部第二平行高鐵吧~XDDD
東部的運量真的有需要到高鐵進去成環嗎?拜託不要一直
為了環就要蓋啦
先不論有無量,在西部造成的人口外移現象到東部重演的話
會更糟糕
就算有最快也是三十年後吧,台鐵購車完全不影響,應該
說搞不好那時新城際都要退了
就科技發展而言 未來一定ok
有可能也有計劃啊,但是屬於曾曾曾孫子燒照片給我
們看到的將來。但是二等公民法有可能讓它提前實現
站點偏僻新竹人無感
花蓮王出錢,可以考慮。
不可能
花蓮站日運量可能都屌打西部幾個高鐵站運量
這問題就跟以前人認為西部高速公路是給有錢人走的一樣XD
高鐵未來特許到期給台鐵經營就可能
站點普遍偏僻是事實 舉特例的台北板橋做啥???
你敢說當初如果設在舊台中市區 嘉義市區 舊台南市區 運量
不會更高嗎?
一定會的 只是看你各位活得夠不夠久
叫習大大出錢就可以唷
沒運量沒效益還花一堆錢,特許期700年
而且北宜這段環評也還沒過,慢慢等
花東人口都還在減少了
應該蓋中橫高鐵,台中直達花蓮25分
中橫高鐵……這難度不是北宜高鐵可以比擬的……
北宜高鐵(直鐵)都要進環評,我是希望高鐵沒過台鐵過
,不然台鐵真的要因高鐵加入打亂整個布局
市區一定會更多人利用啊,還用說嗎
台鐵像偏鄉公車 車況差但可解決交通問題 高鐵像黃金路線公
車 就是求效益最大化
別延長了 光延到南港就很誇張了
台版迷你新幹線啊
直通運轉跑130應該可以
台鐵問題不是速度 是經營者很有問題
延到南港很誇張?你在搞笑?
老實說…真的成環了說不定運量不會低耶!都有人台中
台北高鐵通勤了,未來說不定會有花蓮台北通勤
就算花蓮-南港通勤,光蘇花段就難克服時間問題了
北宜只適合高鐵吧!設台鐵下場一定形同虛設
50年後吧
北宜高鐵20年 屏-東高鐵20年 宜-花高鐵在20年,花東
高鐵10年
70年後 錯了
因為高鐵介入而打亂台鐵布局XDDD說過笑話 台鐵有布局
做個問卷調查看看台鐵跟高鐵的搭乘體驗評分 就知道北宜
直鐵到底要給誰經營比較好了
通福建還比較有機會
大概到任意門發明之前都不可能
台鐵鳥的不行
前幾個月不是才剛有人問台灣蓋迷你新幹線的效益嗎
跪求把北中南三橫改成橫慣高鐵
以後就能半小時到東部
最好學東海蓋磁浮,大概15分鐘就能到了
一定要蓋的,越慢只是越貴,台鐵是不要期待
花東蓋高鐵沒效益,不僅無法多設站,僅有花蓮、台東也
難撐起一整條東線高鐵
之前許多人說高鐵只要北中左三站,但現在來看三站的收
入有限,西線高鐵每站都是賺錢,只是有些賺得多,有些
賺得少,花東能這樣多設站嗎? 頂多花蓮-台東間多個玉里
玉里能不能賺先打個問號,然後班次數又是關鍵,如果花
東每小時一班,我看也是賠到脫褲。光是維護成本就賺不
回來了。所以斷言花東不會有高鐵,甚至是花蓮都不可能
高鐵現在連車的問題都解決不了,延駛宜蘭、屏東我看也
很難有甚麼效益。
宜蘭是十分有潛力的,但如果班次少也是枉然。
台鐵是確定未來有車,而且數量十分充足,北宜直鐵也能
讓台鐵大幅縮短行車時間,優化台鐵的成本遠小於高鐵延
伸,只是大家對台鐵印象差,對高鐵印象好,所以北宜直
鐵多數人會選高鐵。
台鐵有規劃過以後新城際進來,要北半環對開。如果有點
頭腦的,對號車數量就能強化西線、跨線、東線的班次,
至少在中程這塊,台鐵能扳回一點優勢。
蓋到六塊厝基本上是不可能延伸了
延伸南港哪裡誇張 南港搭乘人次都比中南部小站多了 還
能分散臺北站進出站人潮 延伸南港是完全正確的決定 延
伸宜蘭也是有其必要性 倒退嚕去六塊厝就算了
東部商務客很少,通勤客也沒那麼多,不太需要蓋高鐵
延伸宜蘭是要北宜直鐵,屏東則跟台鐵強烈競合
屏東新左營對號最快約26分,區快少停鳳山九曲堂也能30
分內,高鐵左營案折返和六塊厝轉乘台鐵的時間算起來也
沒快,班次還更少,高鐵區間車頂多贏了面子
東部還沒完全雙軌,加上新城際,到時很多問題就解決了
通勤客不多?你早上要不要去宜蘭轉運站看看?
通勤客是跟西部比,且我指的是花東。轉運站、大客車跟
車站、列車大小也差很多,人擠不一定人多。另外宜蘭就
算有高鐵,搭客運的人依然會有,沒有高鐵可取代客運這
事
覺得環島高速公路更重要,人貨才能更暢通
東部平日運量...呵呵
大撒幣延伸屏東沒意見,但選六塊厝真的太難看了
台鐵拓寬軌距成標準軌跑快鐵可以 但路線淨空不可能採高鐵
標準 很多設施要遷移拓寬
拜託不要
標準軌車不能通用,而且1067也能跑到160,夠了
25
Fw: [閒聊] 北宜直鐵台鐵版對多數宜蘭縣民才是有利的!作者: ilanese (我寫故我在) 看板: I-Lan 標題: [閒聊] 北宜直鐵台鐵版對多數宜蘭縣民才是有利的! 時間: Mon Jan 4 22:22:43 2021 上面那張圖是出自這篇新聞:27
Re: [新聞] 高鐵宜蘭站址9/25說明會 王國材:不讓鄉搭配裡面推文稍微抓一下重點 1.宜蘭也許不是高鐵永久終點 遲早要把高鐵延伸去花東的 或是做成低標準高鐵(時速200上下標準軌) 如果未來會延伸 宜蘭不會是必停站 應該要考慮通過列車的時速 若能全速300通過最好 但無法的話也以200底限18
[閒聊] 迷你新幹線在台灣有搞頭嗎?高鐵如果在延伸宜蘭和屏東之後如果透過台鐵鋪設標準軌直接行駛台鐵路線,使用 迷你新幹線車廂,這樣在台灣有搞頭嗎? --18
[閒聊] 關於高鐵南延屏東個人的一點想法高鐵南延屏東是一個最近爭議已久的議題,我最近在想有沒有可能台高跟台鐵合買12輛編成的E6或是未來E8這種迷你新幹線車型,然後左營到屏東這段就可以採用第三軌的方法走高雄案的路線,這樣六塊厝那邊還是可以蓋機廠,高鐵也可以直接開進屏東車站,甚至未來要往南迴延伸也不是問題,然後東快鐵的路廊就給這型車跑在跟宜蘭站接通,這樣也算環島高鐵了,而且建置成本跟時間應該也不會太多,不知道各位怎麼看? ----- Sent from JPTT on my iPad --17
[分享] 基隆-東部-屏東迷你新幹線構想最近研究了日本的迷你新幹線,發覺很適合應用在近年鐵道計畫繁多的基隆-東部-屏東地 區。由於版上關於迷你新幹線的討論不多,所以我試著將已確定興建的北宜高鐵,與自行 構思的「南港─基隆」、「宜花東─屏東─左營」兩條迷你新幹線系統結合,覺得蠻不錯 的(自己說),所以趁機在這裡跟各位分享一下~~14
Re: [閒聊] 黃紹庭:高鐵應南延至高雄車站認真問一下 不知道在下的想法對不對: 本來應該是 台鐵 地上軌道 左營============鳳山 台鐵 地上軌道 左營============鳳山 變成:9
Re: [問卦] 臺灣選址最失敗的高鐵車站是哪一站?答案是 板橋站 他影響的是 台灣鐵路交通100年 西部的鐵路計畫 全都被高鐵搞爛了 包括最近吵很兇的 基隆到台北的鐵路運輸(初估經費1700億) 樹林 桃園的鐵路計畫(經費1300億)7
Re: [新聞] 高鐵南延屏東需二階環評 王國材下令幻想時間~ (基於環島高鐵一定會建的假設) 改成迷你準高鐵 設六塊、潮州、加祿。加祿預留延伸到花東的介面 列車採四排座位,5 節編成,可快速連結5
[問卦] 如果台鐵改標準軌 東部能開高鐵嗎台鐵現在的軌距是1067mm窄軌 高鐵的軌距是1435mm標準軌 如果把台鐵的軌距也改成標準軌 高鐵列車不就能直接開到東部了嗎 還是我太天真了 實際上不能這樣搞?3
Re: [新聞] 蘇貞昌拍板「高鐵延伸屏東潮州」 交長我覺得倒是還好耶 高鐵貴在軌道跟土建工程 但宜花東南迴鐵路一直很爛 改良土建工程這筆巨款勢必要花下去 但蓋好之後,又是台鐵那種窄軌