Re: [新聞] 台鐵國營公司化草案已報行政院
: 第2項
: 「臺鐵公司為經營客貨運輸,所需購置之車輛,由交通部編列預算支應,作價投資臺鐵公: 司。」
:
: 第3項
: 「政府重大鐵路公共建設計畫具有自償性經費,其中可歸屬臺鐵公司部分由臺鐵公司負擔: 。」
:
: 第5項
: 「第1項所稱之鐵路基礎建設,指路線、軌道、場站、電力等有關鐵路經營之必要設施。」
:
:
: 基本上就是車路分離精神,政府興建並重置更新軌道,車輛當作政府對臺鐵公司的投資。:
: 臺鐵公司支付場站維護費用折抵租金。車輛維護還是要自己處理,但是可以外包喔。
車路分離的優點
1.將行政官僚組織導入富有活力之企業化經營理念,增進營運成效
2.降低民營業者之財務負荷,專心致力於本業及營運服務品質績效之提升
缺點
1.因所有權及經營權分屬不同組織所有,在監督考核上不便利,易造成政府與民間業者
互相推諉責任
2.因台鐵有歷史包袱、龐大債務,使得民間業者不太願意投資經營權
3.民營化後因業者重視利潤與降低成本等考量有可能停止營運或調高票價而犧牲偏遠地區的權益
綜上
因為改成公司後也還不是「民營」所以上述優點都沒有(不過郵政招考很注重企業管理..)因為不是民間的,所以上述缺點也不會有
車路分離的意思是經營權與所有權歸不同組織所有
而取其精神... 的意思就是...就還是上一行的意思
--
────────────────────────────────────────
┌─── ▲◣▂▄▆◤ ──▲◣▂▄▆◤ ──▲◣▂▄▆◤ ──▲◣▂▄▆◤ ──┐
│這讓 ◤ │ ha ◤ │ cool ◤ │ man ◤ │ │
│篇您 ◢● ● \ ◢● ● \ ◢● ● \ ◢● ● \ │
│文覺 人 ︸ _◤ 新 人 ︸ _◤ 溫 人 ︸ _◤ 難 人 ︸ _◤ 生 │
│章得 █◣◥ ◣ 奇 █◣◥ ◣ 馨 █◣◥ ◣ 過 █◣◥ ◣ 氣 │
--
^ 車路分離的例子
所以您的結論是?沒有公司化的優缺點,嗎?
那行車安全、準點率的問題解決了嗎?
兩個公家單位間互推責任的例子:鐵改局、台鐵局
跟公司化的相關?
倒不如說現在鐵改局搖身一變城為鐵道局的一部分,反而有
監理台鐵局的權力了....會是互推還是台鐵承擔呢?
公司化後只有車輛相關的事情才能怪台鐵,其他請找鐵
道局。
車路分離,台鐵就可以收一收了
別這麼說 至少便當是賺錢的
那整備新幹線也算車路分離?
但日本的鐵路事業法認為是第一類
17
條文拉拉雜雜的 看嘸啦,我理工組的 我只想問一句話 公司化後那些單位裡 敬業態度不佳、貢獻度不到50%18
「鐵路基礎設施建設與更新、購置機車與車 輛等,由政府編列預算支應」 那這樣沒有改到為什麼要公司化的重點啊XDD 今天現在最大的問題除了人事費的繁冗外 就是許多設備、購買配合公務員公家單位僵化的流程57
快速看過整個草案 如果要3年內公司化,而行政院和交通部端不出真正的好待遇留人,公司化那天台鐵大概就 得停止營運至少三個月到半年以上,然後政府被通勤族幹爆。 -- 以下只討論具公務員身分的資位人員38
討論大半天卻沒人細看整部草案的玄機何在,有點太可惜了 仔細看完後有幾個點想提出來,各位認為政府究竟為了什麼想大費周章公司化,只是為了 新增11個酬庸董事+3個監察人職缺而已嗎? -- 草案第9條:台鐵公司出資方式及需用財產取得方式,以及後續折舊、攤提及維護責任劃分
22
Re: [新聞] 外界促台鐵公司化 台鐵企工:反對打其實台鐵縱使公司化也解決不了 像是中華郵政「公司」的制度 現在就分有高員佐士的轉調 以及營運職專一專二的職階人員 然後把全台灣的郵局依縣市21
[論壇] 如何改革台鐵? 關鍵在"車路分離"新聞網址: 發表日期:2021/04/13 全文完整內容: 台鐵出軌》李克聰/如何改革?關鍵在「車路分離」、鐵道運輸重定位 ●李克聰/消基會交通委員會召集人25
Re: [問卦] 台鐵公司化到底有什麼優點(或缺點?)中央社的整理內容 台鐵公司化的草案內容 1. 公司組織規劃2
Re: [新聞] 蔡英文:改革台鐵!調整營運模式 解決龐大聯合報這篇有細部的做法 公司化是台鐵唯一解方? 交通部規畫7大方向曝光 2021-04-07 13:22 聯合報 / 記者曹悅華