PTT評價

[閒聊] EMU3000 實看沒這麼糟吧?

看板Railway標題[閒聊] EMU3000 實看沒這麼糟吧?作者
DoncicInPTT
(東七七)
時間推噓45 推:45 噓:0 →:43

看到很多人說EMU3000好看歸好看

但都是白色的很無聊

不過最近看了幾部EMU3000的實拍影片

https://youtu.be/E9RgzLcWrus

https://youtu.be/xarYWwwzafA


質感比想像中還要好

側面白色的亮度夠

上方紅色線條點綴的位置跟寬度比例相當顯眼

也不會有那種古板塗裝到問題



EMU3000 實看沒這麼糟吧?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.249.106 (臺灣)
PTT 網址

chadhsieh08/07 13:24PTT只剩下 TRAHATE 了啊 認為好看的不會在這邊了

zeephine08/07 13:29不會啊我就覺得滿好看的 簡潔俐落

a20647108/07 13:34同樣白色Class800Azuma好看多了

a20647108/07 13:35我覺得窗戶部分加上色帶會更好

Metro123Star08/07 13:39我覺得像E7那樣裝飾或E259之類窗戶色帶更好

KEYSOLIDER08/07 13:44不輸高鐵

badpat08/07 13:58白色容易髒,以台鐵的保養…

ultratimes08/07 14:07台鐵不是沒有白色的車,不用在那邊假設...

rdu2015908/07 14:09少了小編敲鑼打鼓就不好看了

hicker08/07 14:16就說美醜是主觀問題了....

GGdardarder08/07 14:25有些人就是一定要一堆花花草草才喜歡

lytocean08/07 14:26推1樓跟原po

QF2200DA08/07 14:28對鐵道迷而言 再怎樣設計偷工減料也無所謂

cho84092908/07 14:28台鐵花花綠綠的車太多 3000會有一種耳目一新的感覺

QF2200DA08/07 14:30那你台鐵為什麼不推標準色 一堆顏色墊高塗裝成本?

QF2200DA08/07 14:30講得好像都別人搞出來似的

hicker08/07 14:33多一種顏色的成本多多少??

heat9908/07 14:47我認同設計者留白簡約的設計理念 但如果除了車頂紅線外

heat9908/07 14:47其它地方也有紅線修飾 會更均衡 會更喜歡這台車

s149404108/07 14:543000要實車才能展現那種美 亮到快變鏡面

xxavier201408/07 14:59885系車側也都全白 也沒聽過有人說單調

abc48052808/07 15:05覺得車頭有點呆 車側紅色點綴很美

a5mg4n08/07 15:05鋁合金車體的話,根本不必塗裝吧

a5mg4n08/07 15:06直接全車原色 致敬DR2700就好

chadhsieh08/07 15:10樓上怎麼會有鋁合金就不用塗裝的想法?你以為鋁合金就

chadhsieh08/07 15:10不會氧化嗎?你看過飛機沒塗裝的嗎?還是把不鏽鋼搞混

chadhsieh08/07 15:10

a5mg4n08/07 15:11飛機就有不少無塗裝的

hicker08/07 15:12飛機不會無塗裝 最多就是上透明漆吧

a5mg4n08/07 15:12東武50000系就是無塗裝鋁合金車體案例

ayuhb08/07 15:13不鏽鋼才能無塗裝

as567808/07 15:17不曉得跟PP比耐不耐撞,如果遇到太魯閣事件車子安全性如何

hicker08/07 15:18應該沒PP耐撞 PP是鋼頭耶....

zxcc7908/07 15:20R100以上:你們在爭什麼?

a5mg4n08/07 15:20@ayuhb 鋁合金車體也可以無塗裝 例如仙台市2000系

mantislin08/07 15:25個人相信日本漆配方品質肯定比較好

chadhsieh08/07 15:26露出原色不代表無塗裝

OhmoriHarumi08/07 15:32我一直都覺得,火車的外觀適度有所變化是好事,

OhmoriHarumi08/07 15:32沒有硬推標準色的必要。

ayuhb08/07 15:35a5mg4n 表面應該還是有處理過 陽極之類的,不鏽鋼是能直

ayuhb08/07 15:35接用

focusd08/07 15:45破紀錄的su-27不是把漆刮光光嗎?

focusd08/07 15:49http://i.imgur.com/fLiMpsz.jpg

a5mg4n08/07 15:51除了車和飛機外,美軍獨立級(LCS-2)在水線上也是無塗裝的

wbt77hsy08/07 16:08現在就很好看了

wang96061508/07 16:59LCS-2已經88了

franz1012308/07 17:05以前美國航空就是鋁銀色的

freshbox708/07 17:11我覺得很好看,很日系,不喜歡自強那種配色...

wcc96008/07 17:18眼花...車窗排列看成這個 https://tinyurl.com/37zpxfuc

numbtch23608/07 18:11加顯目色一堆靠邀華國美學,簡約又說太無聊,某族群

numbtch23608/07 18:11還真難取悅

hicker08/07 18:18這應該說是 單純一種塗裝無法滿足悠悠之口吧

donkilu08/07 18:25現在這樣是不難看 一年後變髒就...

dododododora08/07 18:55普太不也是大面積白色 現在有很糟糕嗎

SHR458708/07 20:16阿就酸酸們甚麼理由都能酸啊!相不相信下次新車塗裝有新意

SHR458708/07 20:16又會喊太花花綠綠很醜

stallings08/07 20:27白蛇號

Wtrmln070808/07 20:29簡約設計就是這樣 不懂一些人硬要加東加西的是哪裡有

Wtrmln070808/07 20:29問題 然後再來靠腰台鐵美學 現在連顯示器都有意見呵呵

Wtrmln070808/07 20:29 一目了然的不喜歡說那種輪播標楷體比較好 笑死這什麼

Wtrmln070808/07 20:29水準w

ad2112090308/07 20:50很喜歡這次簡單卻不簡單,沒有多餘複雜的簡約風設計

ad2112090308/07 20:54至於華國美學就是把一堆元素加進去成大雜燴沒有設計感

mingchaoliu08/07 21:21華國美學從小就教錯了,教小孩畫圖要畫滿不要留白

mingchaoliu08/07 21:21但國畫一堆留白又怎麼解釋?

HMKRL08/07 21:24全白超好阿怎麼了

a5mg4n08/07 22:03顯示器也不必要吧 多在車上開洞不只增加成本,還增加漏水

a5mg4n08/07 22:03風險和降低結構強度

a5mg4n08/07 22:04不如像近年白鐵和非空調客車那樣全面改成車外插卡

a5mg4n08/07 22:04不像人翻的話用電子紙插卡也行

sj408/07 22:35白色就是好看

NCC130508/07 22:42鋁合金不塗裝連日本的環境都舊化得很快,一年就會暗淡得

NCC130508/07 22:42不像新車了

cymtrex08/08 01:38885以海鷗號聞名,全白當然是配得上,但三千看起來就只是

cymtrex08/08 01:38個沒有個性的車

Komiko08/08 03:06台鐵只要沒有華國美學的都醜

copycat1408/08 04:14先求簡潔再求好看 不醜就是很大的進步

copycat1408/08 04:15複雜也可以很美 但色彩和紋理樣式越多 就越難駕馭

kevin19008/09 01:06我覺得可以方便以後車廂打廣告或設計主題列車

AIRWAY102108/09 09:47我覺得很好看真的,難得沒有滿版的高彩度車身

QF2200DA08/09 10:04近期哪列車塗到滿版 護航戰力真差 春露沒續約剩這程度?

QF2200DA08/09 10:05要簡潔 偏偏要把舊局徽找個地方貼 根本自相矛盾

stallings08/09 10:48車身全白不就是為了把熊讚貼好貼滿 (誤)

soulkitchen08/09 18:30比鳴日號好看

azt91123108/10 08:20全白真的很好看

azt91123108/10 08:21拜託不要在塗那種華國美學等級的奇怪塗裝了

azt91123108/10 08:21列車就是應該要純色系塗裝

me011022808/10 20:32簡單俐落,光是車身平整就加很多分了...