[討論] 自然組社會組有科學根據嗎？

una28309/03 15:52？ 現在不都是分八學群嗎

afsmart09/03 16:34可是一般人還是習慣文理組二分法去討論

phsclocker09/03 18:05就是說文組沒有物理、化學，科學根據是什麼？

una28309/03 18:22大學學位分成兩種Bachelor of Arts (BA) degree

una28309/03 18:22和Bachelor of Science (BS) degree

una28309/03 18:23後者集中在science, math, and engineering

una28309/03 18:24文科學位BA不見得不用學數理化

una28309/03 18:25只是相對於理科學位對數理化的專注

una28309/03 18:26可能因此將中學的數理化工程學科歸為理科

Alcatraz66609/03 20:26當時分類組的依據就是因應聯考吧

Alcatraz66609/03 20:26不管是四類組三類組還是什麼

Alcatraz66609/03 20:26大學科系怎麼採計考試成績

Alcatraz66609/03 20:26高中端就怎麼因應

afsmart09/03 20:56教育部還是有規定高中哪些課是必修課

afsmart09/03 20:56也不完全是按照考試制度去調整

phsclocker09/03 21:44比方說，想當記者的人去讀一類，結果沒有物理、化學，

phsclocker09/03 21:44所以是認定記者不需要學物理、化學，太扯了這教育

una28309/03 22:00法律系也沒有數學 那些檢察官怎麼辦金流

afsmart09/03 22:05還好啦！

afsmart09/03 22:05處理生活大小事，國中理化夠用了

afsmart09/03 22:07反過來說，想讀化工的人去讀二類，高中讀一堆物理、化學

afsmart09/03 22:09結果上大學後普物、普化重教這堆內容

afsmart09/03 22:09高中浪費一堆時間學將來大學會教的物理、化學，太扯了這

afsmart09/03 22:09教育

afsmart09/03 22:14你如果去研究相同科系普大和科大的差異

afsmart09/03 22:14再去研究高中和高職的課程差異

afsmart09/03 22:14你就會發現，其實很多課並沒有這麼重要

Alcatraz66609/03 22:16對，高中不管文理組都還是有必修課

Alcatraz66609/03 22:16像一類組高一還是有上物化生

Alcatraz66609/03 22:16我的意思是我認為高中會分類組

Alcatraz66609/03 22:16最初就是聯考大學科系採計科目所致

Alcatraz66609/03 22:16比方說工學院科系通常會採計物化

Alcatraz66609/03 22:16外文、法政常採計歷史

Alcatraz66609/03 22:16那高中分組方式就不是靠科學證據支持

Alcatraz66609/03 22:16只是單純的大學科系採計哪些科目

Alcatraz66609/03 22:16高中就出現大致的分組

Alcatraz66609/03 22:16然後偏重那些科目的教學而已

Alcatraz66609/03 22:16所以與其質疑高中文組物化讀太少

Alcatraz66609/03 22:16不如質疑相關大學科系為什麼不採計

Alcatraz66609/03 22:20雖然我是覺得沒必要啦

Alcatraz66609/03 22:20因為生活基礎相關的自然科學知識

Alcatraz66609/03 22:20我也覺得國中理化其實講得差不多了

Alcatraz66609/03 22:20高中我覺得就算文組不學理科也行

phsclocker09/03 23:28就是16歲的心智年紀，分這個，是認為人一輩子的興趣

phsclocker09/03 23:28性向很早就知道的意思？

Bugquan09/03 23:28主要是現在從新再搞也沒用了，那就順應以前的分類的

Bugquan09/03 23:29其實每個國家每個大學的規定也不太一樣，有的大學也是不

Bugquan09/03 23:29分流大二才開始分，有的是要啥通識，通通都上專業課

Alcatraz66609/04 01:10遲早要分流的啊 不然原PO是主張說

Alcatraz66609/04 01:10高中畢業前所有人都要學相同東西？

Alcatraz66609/04 01:13等到性向興趣確定才能分流

Alcatraz66609/04 01:13那義務教育到20歲都分不出來吧

Tigerman00109/04 02:47弱弱的問一句，請問 廣電（記者）或是文史科系有不

Tigerman00109/04 02:47能修（電資）或是 物理化學的輔系之類的規定嗎？學

Tigerman00109/04 02:47測都可以考5科，分科都可以考十科，有規定分流後不

Tigerman00109/04 02:47能考嗎？我不太懂這篇的意思是？

Tigerman00109/04 02:50還有 現在普物普化是必修嗎？看科系吧！但確定的是

Tigerman00109/04 02:50 大學的生物應該跟高中的生物差很大，因為大學都是上

Tigerman00109/04 02:50combell,高中應該不敢吧！除非你是要參加比賽的。

Tigerman00109/04 02:51typo 是 Campbell

lovehan09/04 03:45高中科學班，就有在使用康寶的中譯本了……

lovehan09/04 03:46康寶本身就是念一本學2科，生物 + 化學。

lovehan09/04 03:48指考要高分，幾乎一定要讀到普通生物的程度。

lovehan09/04 03:48至少重考的，都嘛是讀普通生物。

lovehan09/04 03:50康寶現役讀不讀得起來，可能要看原生家庭夠不夠力。

lovehan09/04 03:51刻意栽培都是做得到的

lovehan09/04 03:53物理化學，高中教科書有些東西，寫得不清不楚。

lovehan09/04 03:54結果普物普化，就會詳細解說。

lovehan09/04 03:55有些高中老師，甚至直接教普物普化的東西。

lovehan09/04 03:55然後學生就懂了 （第一志願高中而言）

lovehan09/04 03:57我只能建議，好好學英文，念原文就好。

lovehan09/04 03:57原文書可能快2000元

lovehan09/04 03:58中譯本可能快4000元，還不是最新版本。 XD

lovehan09/04 03:59我上面2樓指的是康寶的價格

lovehan09/04 04:00所以家裡有錢的，才課得起康寶中譯本。

lovehan09/04 04:01過了那麼多年，一堆中譯本，其實也倒得差不多了。

lovehan09/04 04:02市面上還活著的，可能不是死撐就是做功德。

lovehan09/04 04:02因為根本沒那麼多人課金，哪可能賺錢……

lovehan09/04 04:03以2025年的基準

lovehan09/04 04:04大概只剩國立中字輩以上，還會用原文書吧。

lovehan09/04 04:04私立學校已經不敢用原文書了

lovehan09/04 04:05結果私立學校變相增加學生洗文憑的難度

lovehan09/04 04:06因為台清交成政還是英文命題為主

lovehan09/04 04:06專門擋菜英文（沒能力看原文書）

lovehan09/04 04:10純筆試的所，至少還有一讀的價值。

phsclocker09/04 09:18物理、化學是產業的基礎，居然容許一大票人沒有物理、

phsclocker09/04 09:18化學課也是蠻奇妙的

UK556609/04 11:58大部分外國也有分流吧 學國外的

Tigerman00109/04 12:44不是啊，就理工腦不想被史地綁住，文組腦不想學理化

Tigerman00109/04 12:44跟數學...早早分流不是很好嗎？有興趣的自己跨組修，

Tigerman00109/04 12:44我覺得皆大歡喜啊！

phsclocker09/04 13:42就只有中國、台灣、香港高中這樣弄

phsclocker09/04 14:17台灣很像很難接受一個人先去學XX再回頭學生物、物理、

phsclocker09/04 14:17化學

phsclocker09/04 14:20困惑的點是早早分類組，人真的這麼早就知道自己是要幹

phsclocker09/04 14:20嘛嗎？

phsclocker09/04 14:21例如有些人讀中文系，不代表別人生物不好，結果讀了人

phsclocker09/04 14:21生失去讀生物的可塑性

Tigerman00109/04 14:26樓上 你可以選修生物相關科系的輔系，而且，誰說學

Tigerman00109/04 14:26習一定要在高中課堂上

Tigerman00109/04 14:27然後你就算高中選文組或理組 沒人說你不可以唸另一

Tigerman00109/04 14:27組的科系，又不像新加坡或德國，他們是有難度的

Tigerman00109/04 14:30然後你只說 華人圈的，卻忘了 新加坡跟德國 我是不

Tigerman00109/04 14:30知道你要表達什麼？

phsclocker09/04 14:43德國是技職體系，不是高中文理分科

afsmart09/04 14:44原po應該覺得高中的物理、化學、生物要所有人必修吧？

afsmart09/04 14:44所以不宜分類組

phsclocker09/04 14:44新加坡那個也是技職體系吧

phsclocker09/04 14:45我是覺得都要學，基礎知識不能偏廢

phsclocker09/04 14:46包含數資班=自然組，語資班=社會組，我都覺得蠻搞笑

phsclocker09/04 14:46的

afsmart09/04 14:48如果什麼都要學，高中三年根本不夠

phsclocker09/04 14:5216歲分類組，感覺就像問小女生想要哪種老公（工作），

phsclocker09/04 14:52小女生會回答王力宏

vbn2209/04 14:53好好學英文 把大一微積分 普物 普化 普生讀透了

vbn2209/04 14:53然後去重考分科 把這四科拿個60x4=240分 這樣很屌

phsclocker09/04 15:24高中的科目跟大學的科系差很多耶

Tigerman00109/04 16:21為什麼要獨立數資班，是因為一般高中的課程對他們而

Tigerman00109/04 16:21言太簡單了，所以他們要挪出時間去做跟升學無關的事

Tigerman00109/04 16:21 至於一些以升學導向搞出來的資優班是不一樣的

Tigerman00109/04 16:23因為目前的學測跟分科就是不能超綱，所以讀科學班或

Tigerman00109/04 16:23是數資，其實對升學是一點好處都沒有，甚至在繁星上

Tigerman00109/04 16:23是吃虧的，因為有些數資班 考卷是另外出的

Tigerman00109/04 16:24還有德國 對，是技職體系，但是 他是沒得選，你成績

Tigerman00109/04 16:24不好就是不能唸大學

Bugquan09/04 16:26所以每個國家都不太一樣，你要是硬學整個大改才是問題，

Bugquan09/04 16:26有的覺得就應該多讀多接觸，有的到高中自由度就很高，就

Bugquan09/04 16:26能選自己想要的課

Tigerman00109/04 16:27還有，不要美化德國的體系，他們基本上，還是會有學

Tigerman00109/04 16:27歷歧視的，我看過公視有做過採訪。要是沒有歧視，為

Tigerman00109/04 16:27什麼你成績不好，不能選擇讀大學而是只能讀技職...

phsclocker09/04 16:33我說的文理分科就是中國、台灣、香港而已耶

phsclocker09/04 16:35找了文獻，實在看不出高中分這個理論依據在哪兒？

Alcatraz66609/04 16:41日本也是吧

phsclocker09/04 16:41反而太早分會錯過很多優秀的人，包含諾貝爾得主很多大

phsclocker09/04 16:41學文轉理的

phsclocker09/04 16:42大學的文科沒有正確答案，反而諾貝爾得主不太適應

phsclocker09/04 16:46日本應該是報考大學分文理科，高中有分這個嗎？

phsclocker09/04 16:53台灣分得很早導致只能靠長輩引導

Bugquan09/04 16:57並沒有絕大部分的還是從小就對自然科學感興趣等，當然肯

Bugquan09/04 16:57定會有跨領域，而你的這個盡可能接觸的學科的問題就在於

Bugquan09/04 16:57，有的人只專注在兩三門學科會有很好的表現，但是一多就

Bugquan09/04 16:57顧不了

phsclocker09/04 16:59或者父母親灌輸，結果導致親子容易起衝突

phsclocker09/04 17:00或者是老師說看興趣看哪科表現好，但是重點是就業市

phsclocker09/04 17:00場

phsclocker09/04 17:01拉瓦節也是學法律出身的化學家，台灣出不了這樣的人

phsclocker09/04 17:02達爾文轉換好幾個領域喔，最好那些科學家從小對科學感

phsclocker09/04 17:02興趣

phsclocker09/04 17:04費爾茲獎許俊珥也是大學文轉理的

Alcatraz66609/04 17:06日本の高校における文系・理系のコース

Alcatraz66609/04 17:06關鍵字google一下就知道

Alcatraz66609/04 17:06日本也是跟台灣一樣高中分文理組

Tigerman00109/04 17:07請問一下 我還是搞不懂，現在是有限制文轉理不行嗎？

Tigerman00109/04 17:07這裡是在討論什麼，我看不懂？

Bugquan09/04 17:09June Huh不是大學文轉理，人家只是有段時間對於文學感興

Bugquan09/04 17:09趣，人家讀的物理，。我也說了肯定有跨領域的，但是大部

Bugquan09/04 17:09分還是從小就有濃厚興趣的

phsclocker09/04 17:09在日本高中，有一個名詞叫做「三年一貫制」，意思就是

phsclocker09/04 17:09說，學生進入這個班級里，三年就都在這個班級里了。沒

phsclocker09/04 17:09有末位淘汰，也沒有文理分科

Tigerman00109/04 17:10現在高二選組，你高三可以換啊，就算不換，也沒限制

Tigerman00109/04 17:10你要讀哪個系？然後 你要轉系，你也可以啊，我就認

Tigerman00109/04 17:10識有人清華外語轉資工的啊 所以問題在哪？

phsclocker09/04 17:10許俊珥本來想當詩人、記者，後來才走數學這條路

phsclocker09/04 17:14沒有科學根據的方法

Bugquan09/04 17:14問題是人家大學是讀物理阿……雖然數學是後面才接觸的，

Bugquan09/04 17:14但是選物理起碼對於數學不會排斥到那去

Alcatraz66609/04 17:18原Po就想主張16歲的學生不成熟

Tigerman00109/04 17:18不是啊，我還是搞不懂，你覺得是限制，我倒覺得是福

Alcatraz66609/04 17:18所以高中文理科要學一樣東西

Alcatraz66609/04 17:18不然會讓一些學生失去發展機會

Tigerman00109/04 17:18利，分組讓我可以不用修一些我不想上的課。你要全修

Alcatraz66609/04 17:18但實際上論述極度不堪檢驗

Alcatraz66609/04 17:19達爾文和拉瓦節都是貴族

Alcatraz66609/04 17:19在那年代文理雙修並不奇怪

Tigerman00109/04 17:19，當然就自己額外修，總不能你想要全修，全部的人都

Tigerman00109/04 17:19陪你一起修

Alcatraz66609/04 17:19他們生活的年代也沒有義務教育

Alcatraz66609/04 17:19許埈珥父母都是知名大學教授

Alcatraz66609/04 17:19生長背景也非常人所及

Tigerman00109/04 17:19台灣有沒限制 理組的科系只收高中是理組的

Tigerman00109/04 17:22我就知道有人 主修電機 副修經濟 再唸一個天文輔系

Tigerman00109/04 17:22 問題是，這是特例啊，很多人光主修就一蹋糊塗，還

Tigerman00109/04 17:22雙修

phsclocker09/04 17:26中國大陸也是分文科班、理科班，感覺沒啥科學實證

Tigerman00109/04 17:28我還是搞不懂 你糾結在哪？名稱嗎？

Alcatraz66609/04 17:31我是覺得不用再跟原PO吵下去了

Alcatraz66609/04 17:31他本文也是抄threads的

Alcatraz66609/04 17:31而他認定日本有沒有文理組的方式

Alcatraz66609/04 17:31是看AI的摘要（也不點進連結看內文）

Alcatraz66609/04 17:31而不是日本文部科學省的說法

phsclocker09/04 17:31連護理師讀護校都要學化學，結果文組不碰物理化學，蠻

phsclocker09/04 17:31奇妙的

afsmart09/04 17:43並不奇妙啊！護理歸醫學院，本來就屬理科啊！難道你以為

afsmart09/04 17:43女生多就要歸文組？

afsmart09/04 17:43台積電一堆文組作業員，甚至很多科技業都有文組作業員轉

afsmart09/04 17:43助工甚至工程師的例子

afsmart09/04 17:43他們沒讀過高中的物理、化學，也沒有因此妨礙到台灣的科

afsmart09/04 17:43技發展

afsmart09/04 17:47高中的物理、化學、生物真的真的沒那麼重要

afsmart09/04 17:47何況學習是終身的，高中沒碰不代表未來不會學到

phsclocker09/04 17:51護校是五專吧，不是醫學院

afsmart09/04 17:53普大也有護理系

phsclocker09/04 17:53高中文組不如五專

Tigerman00109/04 17:53大護是醫學院

Tigerman00109/04 17:54大護是看看生物，生物算自然科，不算社會科

phsclocker09/04 17:55五專護校是有化學課的喔

phsclocker09/04 17:55高中文組沒有物理科，高職電機科機械科有物理科

Tigerman00109/04 17:57而且 專業護理師是要會很多東西的，讀化學會很怪嗎？

Tigerman00109/04 17:57你給藥劑注射，要稀釋，這應該是化學吧！我反而覺得

Tigerman00109/04 17:57原po蠻怪的，怎麼會覺得護理學化學很怪

phsclocker09/04 17:58護校都有化學，結果高中文組沒有，這個才奇怪吧

afsmart09/04 17:58高職物理科深度遠不如高中，結果人家上大學以後跟高中畢

afsmart09/04 17:58業生學一樣的課程，如此可見高中物理真的沒那麼重要

Tigerman00109/04 17:58唉 物理跟數學都是基礎科目，而且 國中 高中 大學

Tigerman00109/04 17:58 所謂的數學跟物理都是差很多的

Tigerman00109/04 18:01比如說，光合作用，國中高中大學講這個就差異很大好

Tigerman00109/04 18:01嘛！不是叫生物，上課的東西是一樣，即使在講同一個t

Tigerman00109/04 18:01opic

afsmart09/04 18:05感覺原po是故意來戰文理組的，邏輯很怪

phsclocker09/04 18:13有科學根據很好，沒科學根據應該屏棄

una28309/04 19:30BA文科學士的定義即是求廣度不求深度

una28309/04 19:31既是求廣度，要修什麼課本就隨學生想修什麼自選

una28309/04 19:33而不會硬性規定要修數理化自然

phsclocker09/04 20:01其實我也覺得普物、普化、普生、微積分應該要是文法

phsclocker09/04 20:01商教育藝術的必修課

afsmart09/04 20:16你知道很多二類科系沒有普生嗎？

afsmart09/04 20:17你知道很多學校電機系沒有普化嗎？

afsmart09/04 20:18你知道很多三類科系甚至沒有微積分嗎？

afsmart09/04 20:19連理科都不見得會修完整的課程，你要文科的去修？

Tigerman00109/04 20:23電機系如果不讀材料相關，其實普化是不需要唸的....

Tigerman00109/04 20:28說實話，在台灣，如果數理能唸得起來九成以上不會唸

Tigerman00109/04 20:28文組，都討厭死數理了，還叫他要唸，你乾脆殺了他們

Tigerman00109/04 20:28好了。我都不知道原po 在糾結什麼？你覺得想修，就去

Tigerman00109/04 20:28修，又沒人礙著你，幹嘛要強制別人也要修？

afsmart09/04 20:36原po的構想也不是不行，就是大一不分系且全理科，大二才

afsmart09/04 20:36分流

afsmart09/04 20:36但這樣選商學院的，經濟學、會計學、統計學這些基礎課程

afsmart09/04 20:36會全部擠在大二，而且到大四還有一堆必修

una28309/04 20:37我倒覺得該讓文組更自由地選修

afsmart09/04 20:38跟現在的趨勢是高年級盡量減少必修，增加選課彈性，完全

afsmart09/04 20:38背道而馳

una28309/04 20:38讓文組必修學分更為彈性

una28309/04 20:42讓文組去辦活動經營做企劃比一堆必修重要

phsclocker09/04 20:55看來蠻多人還是被誤導了，台灣很多很優秀的人被埋沒了

phsclocker09/04 20:58其實很多人都大有可為，結果好像讀了xx=數學不好=考

phsclocker09/04 20:58公務員

afsmart09/04 21:03所以你的構想是如果所有人都讀理組，就會有本來因為讀文

afsmart09/04 21:03組而被埋沒的人才改讀理工而出頭囉？

phsclocker09/04 21:07不是的，我是覺得應該大學有必修課，大學再分，這樣

phsclocker09/04 21:07很多人才有底子去學很多東西

phsclocker09/04 21:08普物、普化、普生、程式都應該列為文、法、商、教育、

phsclocker09/04 21:08藝術的必修課，這些人才能在半導體、醫藥行業做事

afsmart09/04 21:13事實是不需要學那麼多底子，我前面的推文已經舉出例子了

Tigerman00109/04 21:14拜託，尼瑪幫幫忙，現在高中端的數學理化時數都不夠

Tigerman00109/04 21:14了，你一個高中是要學多少東西。如果只要學皮毛，自

Tigerman00109/04 21:14修就可以了。現在大學端都在靠腰高中端教的太淺，銜

Tigerman00109/04 21:14接不上大學。我覺得你根本低估數學物理化學 ....

Tigerman00109/04 21:19我覺得你對電資/醫牙等熱門科系有太多的誤解，我也

Tigerman00109/04 21:19不知從何吐嘲起，那些商周之類的雞湯文，看看就好，

Tigerman00109/04 21:19不要當真。

afsmart09/04 21:19有在科技業第一線工作過就知道，事實上很多工作不用多深

afsmart09/04 21:19的數物化底子，就靠肝而已

Tigerman00109/04 21:43喔，是喔 我隔壁的8+9天天賣肝在夜店，他怎麼不能去

Tigerman00109/04 21:43高科技業

phsclocker09/04 21:47只是覺得蠻可惜的，反而高中文組不如科大機械跟護校護

phsclocker09/04 21:47理的感覺

phsclocker09/04 21:48還是希望大家有更多的底子，比較合理

afsmart09/04 21:49你那是理想，高中只有3年，大學只有4年，塞不了那麼多課

afsmart09/04 21:538+9純粹個人選擇罷了，很多科技業真的沒想像中的高科技

Tigerman00109/04 21:59我覺得你對護理有誤解，護理的人格特質很重要，不然

Tigerman00109/04 21:59你會做得很痛苦

Bugquan09/04 22:03甚至英國那邊的大學什麼通識？給我通通上專業課，就說了

Bugquan09/04 22:03各國不同，當然會有遺珠之憾，但是像你這樣什麼都要反而

Bugquan09/04 22:03會出問題，人的精力是有限的

afsmart09/04 23:03而且理工出路比較好也不是因為修過你舉的那些科目，而是

afsmart09/04 23:03因為他們的專業科目

afsmart09/04 23:03電機系可能只修過微積分和普物

afsmart09/04 23:03資工系甚至可能只修過微積分

afsmart09/04 23:03生科系數物化生都是必修，出路有贏電資？

una28309/05 07:05B大正解，除了少數天才。每個人的腦袋精力有限的

una28309/05 07:06大概從國中進到高中就能明顯感到

una28309/05 07:07大部分學生已無法全面顧到所有學科

una28309/05 07:07因為每一科開始比國中又再深一些

una28309/05 07:09遇過不少國中畢業生以為高中也是另一個國中階段

una28309/05 07:10誤以為只要最後努力讀書就能過關學測和會考一樣

una28309/05 07:10不是喔，不是這樣子的

una28309/05 07:11高中就得了解自己能力興趣在哪裡

una28309/05 07:12適當分配時間精力在自己值得努力的地方

una28309/05 07:12如果說理組賺錢的優勢在於「專業知識技術」

una28309/05 07:17那麼文組也許就在對人類社會經濟的敏銳適應性

una28309/05 07:19文組不該浪費自己真正的優勢硬去跟理組比專業

una28309/05 07:22文組的優勢在於處理複雜廣度的柔軟細膩

una28309/05 07:25由此可知，文組若還是乖乖照課表學會走向死路

una28309/05 07:26文組想賺錢就得跳脫制式思考努力尋求廣度

una28309/05 07:27同時拓展各種人脈認識多元

phsclocker09/05 08:59認識很多中女語資班別人不是數學不好，但是莫名其妙

phsclocker09/05 08:59變文組了，最後花很多時間修正錯誤

phsclocker09/05 09:01現在台灣家長不敢讓小孩讀語資班了，體制怪怪只能靠家

phsclocker09/05 09:01長自力救濟

phsclocker09/05 09:05或者像矽谷哈佛姐讀台大政治，最後再讀兩個碩士修正

phsclocker09/05 09:05錯誤

phsclocker09/05 09:29在台灣，科大藥、五專護理、科大電機機械，比高中文

phsclocker09/05 09:29組更有競爭力

phsclocker09/05 09:41科大有視光系、物理治療、語言治療、醫檢系…這些比

phsclocker09/05 09:41高中大學文組多物理化學

phsclocker09/05 09:42科大也有食品營養需要化學知識，結果反而高中大學文

phsclocker09/05 09:42組沒化學

Tigerman00109/05 09:50我覺得你是不是高中生或是以下啊，有要不要找父執輩

Tigerman00109/05 09:50或是老師聊聊。感覺你很多想法都很有“特色”,跟“理

Tigerman00109/05 09:50想”性

Tigerman00109/05 09:52還有 舉的例子 都是三類 醫學院的科系啊，本來就是要

Tigerman00109/05 09:52讀理化的。不是科大就是文組好嘛，科大早就分類了，

Tigerman00109/05 09:52不然 應用外語為什麼不用修理化....

Tigerman00109/05 09:55再來，你舉的那些科系的競爭力，不是來自讀什麼學校

Tigerman00109/05 09:55，那些都是執照系，要國考的，國考沒過，什麼都不是

Tigerman00109/05 09:55，你很容易 見樹不見林...只看你想看的，完全沒看到

Tigerman00109/05 09:55全局。

Tigerman00109/05 09:58還有 語資班就是文組的啊，就我所知，語資版是不能

Tigerman00109/05 09:58轉文組的普通班，只能轉理組的。數資也是一樣，你不

Tigerman00109/05 09:58能轉普通班，只能轉組才能回去普通班。

Tigerman00109/05 10:00還有，資優班跟資源班 通通屬於特教範圍，你都選擇要

Tigerman00109/05 10:00去特教了，為什麼還要接受一般基礎教育？

Tigerman00109/05 10:01退一萬步，讀語資也有人用繁星繁到醫牙藥的，請問，

Tigerman00109/05 10:01讀語資是不能考理工科系嗎？

Tigerman00109/05 10:05就像說 有個大谷翔平，然後每個投手都可以跟教練說，

Tigerman00109/05 10:05我也要練打擊，為什麼投手不用一起練打擊，拜託，你

Tigerman00109/05 10:05也要惦惦近兩，打擊有競爭力嗎？你光投手就快不保了

Tigerman00109/05 10:05，還在想增加打擊，增加競爭力？拜託，那叫四不像，

Tigerman00109/05 10:05本業沒顧好，又想貪圖業外的，結果一起沉淪下去。

Tigerman00109/05 10:07高中的學習歷程，就是讓你有壓力跟動力去探索自己，

Tigerman00109/05 10:07找到自己的方向。不是嘛？這是可以選擇的，而不是要

Tigerman00109/05 10:07全部的人都齊頭平等。通通都給我上課。

phsclocker09/05 10:41待在語資班社會組考上醫牙，那代表自然組社會組的分法

phsclocker09/05 10:41沒有科學根據

phsclocker09/05 10:42自然組後來讀法律系，高中這個二分法是蠻奇怪的

Tigerman00109/05 10:44那是選擇 是你自己的選擇，兄弟！你還是畫錯重點，沒

Tigerman00109/05 10:44人逼你該去哪，要去哪？現在的學制已經超自由了，不

Tigerman00109/05 10:44要把自己的問題都歸罪到體制，這樣是無濟於事的。

Tigerman00109/05 10:59還有，一般人看到大谷翔平 會想說,一個投手也能打擊

Tigerman00109/05 10:59很棒，真是厲害。有些人卻會覺得，為什麼投手要被限

Tigerman00109/05 10:59制只能投球，為什麼他不被要求打擊，他的打擊天份都

Tigerman00109/05 10:59被限制了，爛制度。有什麼科學制度限制投手不能打擊

Tigerman00109/05 10:59！？

una28309/05 11:01他應該只是覺得社會貼標籤二分法不舒服而已

una28309/05 11:02其實在更早的台灣社會反而是歧視理組

una28309/05 11:02很多理組腦袋的學生被迫選擇文組

una28309/05 11:03社會刻板印象本就很難掌握

una28309/05 11:03光靠學制取消二分法並無任何作用

phsclocker09/05 11:04所以現在語資班很多都關門了，家長看到問題

phsclocker09/05 11:04張忠謀一開始讀文學後來讀機械，這樣很好耶

Tigerman00109/05 11:07其實 聯考採用國文，而且其中作文還佔比重很高。才是

Tigerman00109/05 11:07超級不公平的事。更何況之前還有三民主義跟數學物理

Tigerman00109/05 11:07等值這事。因為之前掌管教育部的那群的腦袋就是那個

Tigerman00109/05 11:07樣子。現在只要說不採國文，就會有人跳出來批判，畢

Tigerman00109/05 11:07竟，那是人家的飯碗啊！

phsclocker09/05 11:10從教育心理學的角度，一個人長期被貼文組數學不好的

phsclocker09/05 11:10標籤，翅膀會被折斷

Tigerman00109/05 11:11很多語資班關門，是因為家長覺得讀語資有利升學，後

Tigerman00109/05 11:11來發現沒用。就這麼簡單...,讀特殊班，是興趣不應該

Tigerman00109/05 11:11跟升學掛勾。我有看過很多讀特殊班，讀到很痛苦，校

Tigerman00109/05 11:11排甚至都是全校墊底，問題是家長的面子，讓他不能回

Tigerman00109/05 11:11到舒適圈。

phsclocker09/05 11:12高職生做得來，高中生也可以的

Tigerman00109/05 11:20唉 你先去看看統測的題目跟學測題目跟分科題目的難

Tigerman00109/05 11:20度，多說無益....

Tigerman00109/05 11:22建議先去搞清楚，高中高職的基本差異，跟各自要畫的

Tigerman00109/05 11:22重點。不然真的是雞同鴨講

phsclocker09/05 11:23經濟學、物理學叫作「路徑依賴」人不容易擺脫過去的

phsclocker09/05 11:23路徑

phsclocker09/05 11:28比方說我小姑日文系，到中年讀家庭教育碩士，那是她

phsclocker09/05 11:28的選擇，但是她的選擇是沒有其他理科的選擇了，是有

phsclocker09/05 11:28限選擇，是很可惜的

phsclocker09/05 12:18麗山高中有個自然組轉社會組再拿科展讀台大電機，再去

phsclocker09/05 12:18讀美國杜克大學生物海洋，所以這個高中分組沒啥科學

phsclocker09/05 12:18根據

phsclocker09/05 12:41食品營養系：美和科技大學、中華醫事科技大學，結果

phsclocker09/05 12:41文組反而沒物理化學怪怪

afsmart09/05 13:44我覺得你舉的麗山高中的例子反而證明了分組有科學根據

afsmart09/05 13:52正是因為他經歷過社會組，所以他知道文法商科系不是他要

afsmart09/05 13:52的，所以毅然決然往理科發展

afsmart09/05 13:54如果沒分組，他會不會直接進入文組科系？然後陷入你說的

afsmart09/05 13:54路徑依賴困境？

phsclocker09/05 14:05那個麗山高中的學生是跟媽媽說，我的生命不能沒有歷史

phsclocker09/05 14:05地理，麗山好像分的很開

phsclocker09/05 14:06應該說大部分的人都喜歡物理化學歷史地理，分很開比

phsclocker09/05 14:06較奇怪

phsclocker09/05 14:07他後來從台大電機轉學到杜克，他覺得美國的體制通通

phsclocker09/05 14:07有比較好

phsclocker09/05 14:10荷蘭或澳洲他們現在也是一個專業一個興趣愛好，這樣

phsclocker09/05 14:10比較不容易被ai 取代

Bugquan09/05 14:26你只是不斷拿有一些例子在舉例，這是那些東西不是通例啊

Bugquan09/05 14:26，例如Edward Witten人家是真大學學為最後才接觸物理和

Bugquan09/05 14:26數學，但是他也絕對是這個世界上最天才的人之一，百分之

Bugquan09/05 14:2699.99999的人沒辦法像他這麼傳奇

Bugquan09/05 14:28大學學文方面的

phsclocker09/05 14:35有一本書叫《心流》就說成功人士跟普通人其實很少很

phsclocker09/05 14:35早就知道自己要幹嘛的，台灣的教育似乎大家從小就知道

phsclocker09/05 14:35自己要幹嘛的感覺

Tigerman00109/05 14:59感覺你也老大不小了，放過自己 也放過別人吧！

Tigerman00109/05 15:04在國外高二都可以開車了，可以合法性交了，連自己的

Tigerman00109/05 15:04方向不知道，我是不買單啦！因為這種人絕對不是特殊

Tigerman00109/05 15:04偏向，而是那種，做什麼都可以的。那有啥好吵的。最

Tigerman00109/05 15:04後一次回你，因為發現我都在做虛工。