[心得] 盟蘇事件(真相&訴訟書)
盟蘇事件(真相&訴訟書)的網路連結中
我都已經將「A. 回覆被告答辯狀」、「B. 盟蘇事件密件給政府」給增加了
有意願一起提升台灣勞權的網友、鄉民們可以自行下載研究
也可以閱讀我這篇文章,且依這樣的順序看,就會愈來愈清楚事情是如何發生的,更請大家一起加油,共創台灣勞工美好的時代,「人權時代」!
https://garysu1104.blogspot.com/2020/10/109.html
--
希望有人可以分享到科技版,我已經被水桶,不能發文了
因為我有彈劾蔡英文跟勞動法官,應該也可以分享到政黑板吧
彈劾內容在「B. 盟蘇事件密件給政府」中,請參考,謝謝!
11/13 13:18
※ eduishappy:轉錄至看板 politics11/13 13:19
不會是人生就只剩下這個吧??
是的,還活著的唯一希望,就是為我的勞工權益伸張
已經很有張爸的味道了
應該不會,這篇文章之後,我應該會休息一陣子不發文了!
沒想到居然勝訴了
對阿,早知道第一審就提供我的回覆內容就不會輸了!
我不認為你處理衝突的方式是正確的,坦白說你的主管
也應該能說是能力不足,你能找到法條勝訴我也服了
有多一分證據,就多一分把握,凡事還是要順其自然就好了!
去科技版?你都桶三個月了還想去亂啊錢奴w
被水桶原因,是版主偏袒一個n開頭鄉民,不過他已被我告了
是啊直呼對方姓名不被桶也難
沒關係,那個n鄉民之後應該就不會敢在我的文章發言了!
升級成訟棍
還好吧!我也只有告過n鄉民一個人而已,十年前就結怨了!
等勝訴後再PO上來吧
笑死
to D大,沒問題,勝訴後會po上來的!
好煩喔
ok 之後沒勝訴就po文 就直接板規處理囉(和工作職場無關)
ok
民事二審上訴狀 https://reurl.cc/e84xKb
@taipoo 大家來看錢奴笑話
41
Re: [鏈鋸人] 民事訴訟法惡魔會幹爆強嗎?管轄,也就是依法律的規定,將一定的訴訟事件,分配於各法院的標準。 由於訴訟事件,種類件數,均極繁多,如無固定的標準分配,必至雜亂無章 ,不獨各法院的負擔,畸重畸輕,且隨原告的意思,任意向某一法院起訴, 被告的應訴,也極不便利,自不可不明白加以劃分,此管轄的必要。關於各 法院分配訴訟事件的標準,以職務行為的種類定之,為職務管轄,因土地42
Re: [請益] 被婕詩告了以下文章純粹分享個人真實見聞,以茲他人借鏡 立意為提供他人自身經驗 自己無從事相關職業 也無任何不實指控,也沒有任何針對廠商的詆毀意圖 =============================正文開始==============================24
Fw: [新聞] 每天只念3小時 8個月考上郵局榜首作者: go190214 (天空之島拉普達) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 每天只念3小時 8個月考上郵局榜首 時間: Sat Nov 13 13:27:32 2021 1.媒體來源: ※ 聯合報13
[心得] 勞資糾紛經驗分享-網路行銷關鍵字公司勞資糾紛經驗分享『最低服務年限-勞基法15之1』 對方公司主張 "未做滿約定年限要賠款" 因文長先說結論,我一審勝訴,對方公司上訴被駁回,不得抗告 節錄主文如下:2
Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉請大家不要肉搜我的案子 我已經無罪定讞 我不想再惹事 我當時是直接寫閱卷聲請書去櫃檯遞狀,當時格子我全部打勾,包含法院筆錄、開庭光碟、偵查筆錄、偵查光碟、警詢筆錄跟光碟都有,但法官開庭退回閱卷聲請書,要我改成只能閱筆錄,錄音光碟不能看,因為法官說這都是涉及他人個資,要保密! 當時警察傳我過去3
[心得] 解僱最後手段性之判斷各位鄉民朋友 大家好 好久沒有在科技版、工作版發文 而會撰寫這篇文章的原因 也主要是想分享我在第一審勞資訴訟後的心得 希望提供給有想要或者遇到勞資爭議的鄉民朋友們4
Re: [新聞] 著作權蟑螂抓到了 上傳種子片源誘網友盜原文恕刪。 沒看到起訴書先就現有的新聞稿來觀察,其中一段話:「......各公司也樂此不疲引進影 片交給他們去取締,朋分和解金,誘使公眾犯罪,以圖私利」,看起來這些被告把電影放 上網誘使網友下載,再告網友違反著作權法的行為(下稱釣魚),電影公司似乎可能知悉或 有授權?2
Re: [討論] 保險公司是否應代寫車禍訴訟答辯狀1.一場車禍,訴訟當事人是原告跟被告,原告是對造,被告是你,你們雙方才是當事人適 格,保險公司不是 2.保險公司沒有義務要幫你寫答辯狀,因為對造告的是你,不是保險公司,訴訟的不利益 原本就是你自己要承擔 3.保險公司當事人不適格,這場訴訟跟保險公司無關,但因為有車險契約緣故,所以保額