Re: [討論] 寫程式的追求？

richardz05/05 22:27ai讓工程師m形化倒是真的，強的更強，爛的更爛

openthedidi05/05 23:39老實說，很多流程性的東西，拆解完會發現可以用n8n配

openthedidi05/05 23:39合ai agent ，慢慢累積變自動化。

wei11505/05 23:40每個人都事半功倍，那是要業界擴大一倍，還是人要裁掉一

wei11505/05 23:40半？

wulouise05/06 00:06現在是會用ai的調高效率，之後就是淘汰掉盲從ai的

viper970905/06 00:09寫得不錯

qwer33885905/06 00:18痾 我說的是單元測試捏 老哥

qwer33885905/06 00:18我覺得你跟我講的東西差的遠了

jobintan05/06 07:40公司哪天發生SEV1，還不是得由人類工程師負責on call

jobintan05/06 07:40負責修復，AI能做得到這點，再來說AI取代工程師的問題

jobintan05/06 07:40。

zyxx05/06 08:05要說stackoverflow有他的優點當然可以 但是他的流量明顯下降

zyxx05/06 08:05也是事實

ssccg05/06 10:22不是有他的優點，stackoverflow是「分享、討論」的地方，本

ssccg05/06 10:23來就不是純粹給人抄的，太基礎的問題和只是要抄的流量減少

ssccg05/06 10:24有什麼不好? 把資源留給更有意義的討論不是剛好? 反而是現

ssccg05/06 10:27在AI還該改進遇到不會的東西別亂掰，自己去發問才好

CoNsTaR05/06 10:44> 用 AI 輔助也能叫作取代嗎

CoNsTaR05/06 10:44能啊，原本要更多人才能做的事，現在不用，取代了原本需

CoNsTaR05/06 10:44要現在不用的人

CoNsTaR05/06 10:48> 在收下少少的自然語言指令後

CoNsTaR05/06 10:48你自己這篇不就在示範要如何收到少少的指令之後舉例有多

CoNsTaR05/06 10:48少東西要測？看不出來有什麼理由是你寫地出來但 ai 不可

CoNsTaR05/06 10:48能寫出來的

CoNsTaR05/06 10:53> 工具只是讓你事半功倍的，從古至今皆是如此。

CoNsTaR05/06 10:53看不懂這句想要說明什麼？本來就是讓你事半功倍，怎麼了

CoNsTaR05/06 10:53嗎？和你前面想要證明的點有關嗎？

lonelytea05/06 18:20講取代的怎麼不去跟他媽講洗衣機取代她了

kurtsgm05/06 19:56不是AI取代人類 是會用AI的人類取代不會用AI的人類

openthedidi05/06 21:58建議樓主可以去研究一下ai agent ，再複雜的測試不也

openthedidi05/06 21:58是一步步的測試堆疊起來，只要步驟流程都是固定的，

openthedidi05/06 21:58就有自動化的可能。兩百字的system prompt不行，就砸

openthedidi05/06 21:58兩千字或是兩萬字，token 費用跟人事費相比，根本差

openthedidi05/06 21:58太多了

viper970905/07 00:02洗衣機真的神器,用手洗過衣服的就知道XD(重點誤)

CoNsTaR05/07 00:24如果有很多人的工作都是洗衣服，洗衣機確實取代很多人的

CoNsTaR05/07 00:24工作啊

CoNsTaR05/07 00:26當然還是會需要有人把衣服拿去給洗衣機洗，但洗衣服這個

CoNsTaR05/07 00:26產業（如果有的話）再也不需要那麼多人工作了

CoNsTaR05/07 00:28這有什麼好爭的？機器取代人是戳到你的痛處？和機器有沒

CoNsTaR05/07 00:28有意識請問有毛關係？和入不入廟有毛關係？

CoNsTaR05/07 00:30你整篇有超過一半都在舉例"你認為" AI 做不到的的事情（

CoNsTaR05/07 00:30先不論是否真的做不到），否定你這點叫做斷章取義？

CoNsTaR05/07 00:36現在（加拿大）大學資工畢業的學生幾乎都找不到工作，幾

CoNsTaR05/07 00:36年前還是一出來就至少年薪 80k，你去和那些畢業生說他們

CoNsTaR05/07 00:36沒有被 AI 取代啊

jeffguoft05/07 00:36這問題不是看客觀事實就知道了嗎，科技業有沒有停止徵

jeffguoft05/07 00:36人、大公司有沒有正在裁員。看個新聞就知道的事情，打

jeffguoft05/07 00:36千字長文也不會改變現實世界

CoNsTaR05/07 00:38你愛用什麼奇怪的世界觀去看 LLM 這個工具，看到連拜神入

CoNsTaR05/07 00:38廟都出來了是你自己的事情，事實就是這個工具已經取代很

CoNsTaR05/07 00:38多職位了

superpandal05/07 05:38ai是某些人的浮木沒錯 妄想一步登天

superpandal05/07 05:41流程固定有自動化可能的東西本來就用不著ai 只是多數

superpandal05/07 05:42吹ai的多半也不會傳統工具做法

superpandal05/07 05:43打工人本身也不會想丟自己飯碗

superpandal05/07 05:46科技業狀況與經濟關係更大 公司當然想要用最低成本完

superpandal05/07 05:47成事情 但很多忽略了與自己有同樣資源的人很可能成為

superpandal05/07 05:48競爭對手的情況

superpandal05/07 05:58外加不用請多人意味著此人不可替代性會提高 甚至還有

superpandal05/07 05:58法律糾紛的可能

superpandal05/07 05:59使用ai順便加料還可以推給ai亂寫

superpandal05/07 06:07當然本人身為一個好人肯定是不會這麼做的 其它人不知

Ekmund05/07 09:29有prompt log吧

strlen05/07 18:10生產力提升->不需要這麼多人->取代某部份人 不然勒

strlen05/07 18:10取代兩個字有完全取代跟部份取代 不要雞同鴨講喔

strlen05/07 18:12千萬不要小看AI 現在講AI都是在講未來 兩年前誰想得到現在

strlen05/07 18:13工程師人手一個AI視窗？誰想得到stackoverflow流量腰斬？

strlen05/07 18:13當然工程師不會幾年內就完全消失 但肯定是越來越難找工作

strlen05/07 18:14才兩年 AI就可以是一個高級版的autocomplete了

strlen05/07 18:14再兩年 完全不需工程師介入維護一個不太複雜的應用 很合理

internetms5205/07 20:12呃…測試case還是要人提供的，讓他自己產case是不

internetms5205/07 20:12會有什麼好結果的

superpandal05/07 22:23不要小看ai但不要高估人性 ai明顯是對多數從業者弊大

superpandal05/07 22:24於利的 對開源也是殺傷力極強

weitin701105/08 02:19喔 你爽就好

a73197705/08 02:46

leftless05/08 03:14第一個淘汰的一定是沒料還堅持不用AI的那群

as663320805/08 18:02AI要取代，現階段是真的還早啦，但這不代表他以後沒辦

as663320805/08 18:02法啦，怕的是認為現階段AI無法取代工程師就不去用AI，

as663320805/08 18:02這種觀念反而更容易使你被淘汰，因為用AI開發產出就擺

as663320805/08 18:02在那邊，一樓講M型化很好，強的用越強，弱的不用越弱，

as663320805/08 18:02中間的不用就是慢慢被歸類到弱的那邊，要用啦 ai agent

as663320805/08 18:02 function calling 工作流都碰碰，有在跟新技術就不太

as663320805/08 18:02會被淘汰