Re: [討論] 寫程式的追求？
※ 引述《aass5576843 (信長)》之銘言：
: 寫程式不知不覺也一年半了
: 看著公司龐大的老舊程式
: 前人寫的實在雜亂
: 造成了維護上有一定難度
: 最近有心想要嘗試從簡單的地方開始試著重構
: 讓後人可以更好的閱讀程式
: 但想想，整理這個不知道有沒有意義
: 以目前能力重構效能會不會變得更好都是未知數
: 而且還要花大量時間進行測試
: 最終效果可能就是變得 模組化 、好維護、易讀
: 不知道各位前輩 對於程式要求是什麼
: 維護能動就好？
: 偏好clean code的原則？
: 不管環境、工具、寫法如何 只要能快速端出需求就行？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9380.
這幾年AI流行
只要你訂好條件，清楚流程，然後約束修改窗口──你清楚你在做什麼
AI幾乎能產出100%正確的程式碼
並且功能清晰，命名合理，還加上一堆註釋
工作流程幾乎就是讓AI生成程式碼，閱讀程式碼，對一些細節做修改
然後就很空虛
什麼模組化、好維護、易讀 都是一場空
漫畫家變成了編輯
不用知道怎麼畫比較好，只要知道漫畫好不好看就好
所以現在我寫程式的追求就是：
找一個願意養被AI變成冗員的公司
QQ
--
※ 編輯: wei115 (220.134.21.189 臺灣), 05/05/2025 12:06:25
以前 寫程式是為了讓電腦懂你 現在寫程式是為了讓AI懂 在產
以前 寫程式是為了讓電腦懂你 現在寫程式是為了讓AI懂 在產
生出讓電腦懂的程式碼
跟以前只差在你是去 Stackoverflow 抄程式碼
要這樣大而化之，避重就輕的講，那沒多少工作有意義。
至少我覺得蠻空虛的 過去一直強調好的程式碼的重要性，進入AI時代卻變成可以不需要好的程式碼 並且AI能做的功能幾天就變大一次 對於新技能的投資也開始變成縮手縮腳的，深怕昨天還是必要技能，明天就被AI取代了
※ 編輯: wei115 (27.240.233.87 臺灣), 05/05/2025 13:32:31要不要看一下你字面在傳達什麼？拜託你這樣爛著別投資
這樣我就可以少碰到一個這樣的同行。
怕個屁 AI能通靈PM/客戶？拿今天銀行app爆炸的例子 就算叫
ai重寫 能保證寫出不會掛的App？==
跟stackoverflow差多了好嗎 前者看完還要自己寫 ai
直接把所有功能做完還寫測試
其實以前也是，以前只不過是找答案比較麻煩，AI能解
決的基本上都是能被解釋且已經存在既有答案的問題，A
I只是更強的Google順便幫你連答案一起寫
AI幾乎能產生100%正確的程式碼，你怎麼不開一家公司，取代
Google。反正幾乎能產生100%正確的程式碼啊。
寫寫個搜尋引擎取代Google賺個幾千億吧。
你寫一個100%正確，輸入關鍵字，搜排序能完全正確的搜尋引
擎看看。寫得出來，年薪千億。
這篇胡說八道
你沒真用AI開發過吧,頂多最多90%,程式碼改來改去
需求變動,有時候回來的程式碼還會有,功能消失術
請AI回傳一個相似度number,還被ChatGPT用random回傳忽悠
AI常常是要反覆確認才會產生100%正確 尤其版本相容問題
AI寫的很準確？？
你的工具不需要有AI加持也可以生成測試程式的結構，
不要搞得像有AI才已知用火。更何況，它沒辦法決定整個
專案測試的種類和覆蓋程度，以及怎麼測才完善，
但這都是人類才做得好的。
人的功能會更注重在處理人惹，變化的速度還是會大於ai學
習跟開發的速度，但總感覺這不會是選擇踏入工程行業的人
想面對的事
AI錯誤率蠻高 如果工作覺得AI夠用代表你工作內容太制式
AI搞得定代表前人寫的code品質還算可以
那種屎山代碼就很困難惹
AI能產出100%正確的程式碼喔@@
認真回，你以前的工作內容太初階才會這樣，AI大概就是
資深行業人員等級，如果你是資淺，那你會覺得他做的比
你好，如果你是資深，你會覺得他可以取代你大部分工作
若你是負責架構，但因為考量公司狀況，ai給的架構無法
直接套，例如要考慮舊有架構，或者和其他部門的拉扯，a
i就幫不了
AI現在的程度就取代複製貼上改名字而已，一點都不準確
要是能寫得功能清晰，命名合理，那代表它抄的來源寫得好，
代表你很幸運原本工作只是抄寫好code
幾乎100趴 這樣是幾趴
老實說我還真不知道ai要怎麼找到問題，他會弄一個好像是對
的東西掰給你看喔，與其用這個不如用githab找答案比較實際
AI有時只會給正向邏輯，沒問清楚會有很多地雷
其實我覺得現階段ai還是有不少的瓶頸? 只是程式碼品質並
其實我覺得不是什麼太重要的事情 因為大公司感覺都沒有
很在意 所以小公司大概也不需要在意?
32
首Po寫程式不知不覺也一年半了 看著公司龐大的老舊程式 前人寫的實在雜亂 造成了維護上有一定難度 最近有心想要嘗試從簡單的地方開始試著重構4
程式人最重要的追求 應該是創造良好就業環境 本來一個人的工作 變成三個人做 三個人的工作要一個部門做![Re: [討論] 寫程式的追求？](https://i.imgur.com/JAcuIOSb.jpeg "Re: [討論] 寫程式的追求？")
4
: : 這幾年AI流行 : 只要你訂好條件，清楚流程，然後約束修改窗口──你清楚你在做什麼 : AI幾乎能產出100%正確的程式碼 : 並且功能清晰，命名合理，還加上一堆註釋11
OK，你說得很有道理，AI 會產測試。 假設你要實作的邏輯不複雜，不罕見， 因此 AI 可以讓你用少少的口語產出字數更多的程式碼及測試好了， 那我就想問，是什麼樣的測試程式？ 姑且不論常常被忽略的非用途面驗證好了，光是用途面的驗證就有很多種。3
你會這樣想只有幾種可能 1.過太爽 2.年輕人認為可以學的到東西 3.單身 基本上重構對公司是沒產值的 不知道你有沒有看過一張圖3
純粹對工作上來說 好抽換，好接手(易閱讀)，好維護(包含升級，測試) 工作，這樣就很夠了阿，大家一起輕輕鬆鬆，工作之餘聚餐風花雪月。 回家，陪老婆，陪女兒不好嗎? 工作又不是人生的全部![Re: [討論] 寫程式的追求？](https://i.imgur.com/KDk3kmpb.jpeg "Re: [討論] 寫程式的追求？")
4
嗯，這三點很因人、因時、因事、因心情而異。 就像李白好還是杜甫好? 金庸好還是古龍好? Chaos 好? --39
好接手，易閱讀… 我想到一個故事 幾年前有個同事，號稱國中時期就開始接案寫代碼 clean code,DDD滾瓜爛熟,對coding極度潔癖 印象比較深的是入職時說了句：我看到不規範的代碼會非常生氣6
我應該也算軟體工程師吧 在電子廠專門用LabVIEW幫實驗室寫自動測試程式。連續寫了十六年。 體驗所謂人生三階段。 看山是山，看山不是山，看山還是山。 第一階段，只追程式會動，能用就好。就算有問題，硬解。遇到什麼不會，就去學什麼。23
看到你的故事，讓我想起好多當年犯過的錯誤 : 幾年前有個同事，號稱國中時期就開始接案寫代碼 : clean code,DDD滾瓜爛熟,對coding極度潔癖 : 印象比較深的是入職時說了句：我看到不規範的代碼會非常生氣 我年輕的時候也這樣，但做久了慢慢可以理解凡事都是 trade-off
![Re: [討論] 寫程式的追求？](https://avatars.githubusercontent.com/u/8318854?v=4?s=400 "Re: [討論] 寫程式的追求？")
爆
[問卦] 黃仁勳認為 現在不要再讓小孩學寫程式了?最近跟朋友聊到黃仁勳 願意投資台灣、在台灣招募員工 真的很感動 也很誠實 但前陣子黃仁勳在世界政府峰會的說過![[問卦] 黃仁勳認為 現在不要再讓小孩學寫程式了?](https://img.youtube.com/vi/GBi5IUvbxRE/mqdefault.jpg "[問卦] 黃仁勳認為 現在不要再讓小孩學寫程式了?")
55
[閒聊] OPENAI出現前，OPENAI出現後OPENAI出現前 寫程式 - 2小時 除錯 - 6小時![[閒聊] OPENAI出現前，OPENAI出現後](https://pbs.twimg.com/media/Gc0l8jabsAAAau0.jpg "[閒聊] OPENAI出現前，OPENAI出現後")
20
[請益] 公司請人如何看待ChatGPT？就是原本想轉換新程式語言， 原本推算會有很多東西要學， 但剛好ChatGPT騰空出世， 一開始想用ChatGPT來學 結果發現因為知道需求，![[請益] 公司請人如何看待ChatGPT？](https://meta.stackoverflow.com/Content/Sites/stackoverflowmeta/Img/apple-touch-icon@2.png?v=6de7587d1583 "[請益] 公司請人如何看待ChatGPT？")
10
Re: [閒聊] OPENAI出現前，OPENAI出現後完全看寫什麼程式 和自己是否了解自己要幹嘛 TLDR; 寫網路上能找到範本的程式 做一點修改 ai可以做的不錯 省去自己慢慢爬文的時間![Re: [閒聊] OPENAI出現前，OPENAI出現後](https://i.imgur.com/zeyWE3ab.png "Re: [閒聊] OPENAI出現前，OPENAI出現後")
3
[問卦] Chatgpt為什麼會生成糞code?小魯工作中 突然想問Chatgpt找個範例 隨便打一下問句 結果他生成垃圾程式碼給我 這還能算最強的AI嗎?4
Re: [請益] 面試如果考coding可以這樣回答嗎？台灣軟體產業的問題從來都不是這些 學程式是越來越簡單，工具越來越多、教學資源越來越多 講白了這些語法、資料結構、演算法都只是基礎問題，甚至台灣87%的軟體工程師都 都不會在實務場景中遇到排序問題，就算會也不會要你手刻 實務的場景是都在搞那些所謂「程式能跑就可以」、「因為趕所以我就隨便寫」、4
Re: [討論] 用AI寫code產生的疑問AI(GPT)用於Coding的實務心得 作者是虎尾科大資工系陳國益教授，經同意後轉載文字內容，原連結於下: 在上週前往華新麗華授課時，有工程師問到：若有要接手的大型專案，應如何透過AI協助 ，加速對專案的理解速度，或是快速產生手冊、API列表等，傳統上要花非常多時間交互2
Re: [問卦] 沒人發現有ChatGPT就不用軟體工程師了！如這位大大所言 完全正確 會講出用ai寫程式的人,就是沒做過才會講出來 一些簡單的東西倒是沒問題 叫gpt寫一些已經有定論的東西,像是正則表示法,泡泡排序法
Re: [請益] Side Project 轉正該爭取什麼？兩種狀況： 1.想要程式碼換論文掛名，又不想多做其他維護與修改。 2.怕程式碼給別人維護，你就不能論文掛名了。 1的狀況： 人家的論文主要貢獻，是你的搜尋系統嗎？還是新資料？
[問卦] 微軟免費版的AI寫這抽奬程式碼 OK嗎請問有用Python 程式的大大 微軟基本的AI 寫的這個程式碼可以合格執行嗎 ?? 好奇求知中 如有一樣的 那一定是巧合 QQ 免費版AI只用3秒就搞定了![[問卦] 微軟免費版的AI寫這抽奬程式碼 OK嗎](https://i.imgur.com/VHCS7Dub.jpg "[問卦] 微軟免費版的AI寫這抽奬程式碼 OK嗎")
![[請益] 中年求職困境](https://i.ibb.co/230tZgNr/sssss.jpg "[請益] 中年求職困境")