[討論] 該買Intellij IDEA嗎?
僅討論個人使用,不討論公司生產工具
僅討論寫code+AI plugin
目前對AI支援較強的IDE應該就兩種
VS CODE跟IDEA
而JetBrain似乎打算每年固定漲價(通膨?)
雖然不能買斷
但買一年至少可永久持有特定回退版本
All packages的話一年也所費不貲
很多功能未必用到,只買Ultimate也是一條路
硬要說的話,
IDEA無法取代的是他家的AI PRO(另購
但這東西跟市上三大AI比哪個厲害尚不清楚
先買Ultimate再試需要採購AI pro也許可考慮
假如起步階段不想負擔任何成本
那VS code+訂閱任何ai的免費版最為速成
最後,目前市面上三大AI都是訂閱制
GPT copilot Tabnine
假如密集使用可能仍然需要付費訂閱
這個痛點暫時是無法cost down解決
豔陽高照,分析完畢
還有其他方案是我沒想到,又滿足命題的嗎?
--
IDEA自身的功能就屌打其他IDE了吧...要比啥?
rider都免費了,idea居然沒有
覺得它ai assistant auto complete沒那麼強 但比co
pilot整合ide的好了一點點 像是errorlog一鍵分析
現在不是免費嗎
community版才免費
用AI寫code不是GPT就好了嗎= =,你是想要整份都給AI寫是不
是
Cursor或最新的Windsurf Editor 才10鎂/月
可買,現階段我覺得確實比vscode強。整天用ai gen code
的普通工程師很可怕,產出的東西完全沒有high level des
ign可言,甚至可能連reusability都沒有,一個產品裡面可
能一堆功能重複的helpers
這種工具要公司付錢,而不是員工自己買
要看你寫code的目的與價值吧。如果寫得快的價值,大於年費
。就放心買吧。
有每年漲? 變訂閱制到現在才漲過一次而且還沒實際漲到
(漲之前有個方案用舊價格續3年)
倒是續訂折扣在明年1/2之後新買的企業版不適用了
哪裡可以買10鎂的cursor, 我需要!
只論文字編輯器+AI的話倒是沒有特別優勢,IDE還是強在整合
其他工具。單論AI的話跟三樓一樣意見,auto-complete好像比
較沒那麼聰明的感覺
我的建議,買,以後不用了別再續就好,花點小錢試用很
划算
值不值得要看個人,實際花了錢用了,才知道
我要的Java EE & Spring Boot整合要買Ultimate用起來才比
較開心 於是我就買了 主要還是看你寫什麼吧
寫Java的話還滿好用的
GPT就好了喇 現在有協作功能有夠爽
community就很夠用了
單IDEA跑不了Spring boot嗎
可以跑阿 只是沒一些好用功能像是內建創專案
spring initializr可以搞定
你把主要架構寫出來搭配 github copilot 他自動猜下一步要
做什麼的命中率極高,少打超多字
不用
至少訂一年即可 就可以永久使用當前版本之前的版本
等到有什麼大更新是你喜歡的再重新訂閱就好
有公司幫買單,就用Jetbrain全家桶,個人用沒公司幫買單
的話,Visual Studio Code就很足夠了。
我沒買 看同事用起來感覺跟copilot差不多 都會預測程式
碼 自動產生註解 生成commit message
cursor年付一天20左右
我只會 C++, CLion trace code 能力, 讓我心甘情願買它
社區版用一用就好了,除非是商用
買
社群版也可以商用,Ultimate不是差在商用授權
問就是買 誰知道你適合什麼...
Windsurf Editor 10鎂/月 Cursor 20鎂/月
買啊 那麼好用
41
Re: [請益] 憑良心說AI要怎麼賺錢?這個問題不是去年就討論過了嗎? AI能賺錢不是未來式, 已經是現在進行式了, 好嗎? 先不說前面就不斷有人提到的 google跟一堆網路服務公司用ML/DL模式 提供的各種搜尋、廣告、人臉辨識、智慧家庭、金融服務![Re: [請益] 憑良心說AI要怎麼賺錢? Re: [請益] 憑良心說AI要怎麼賺錢?](https://i.imgur.com/I7EPtohb.jpg)
21
Re: [討論] 有哪些工程師不會被AI取代的嗎?越複雜越少量多樣的工作,比較偏硬體晶片客製化的,越難被AI取代。 畢竟AI的運作邏輯就是靠大數據做input, 然後再output運作。 像是寫code刷leetcode等這些大眾化的能力,被AI取代性老實說蠻高的。 不過AI被設計出來,本來就是幫資本家省成本,以及賺錢用的。不然一堆寫code的在美國 一年隨便都拿15萬美元以上,對資本家來說成本很高的。18
Re: [閒聊] 只剩AI創作的世界身為一個資訊從業人員,從另外一個角度來分享一下我的看法 目前程式設計師 a.k.a. 碼農的領域,其實已經有 "直接利用AI寫程式"的方式 包含Github的Copilot以及其他競品例如tabnine(但我沒用過這款) 目前的實用性老實說高出我的想像許多,甚至幾乎你只要函式名稱取的好,或是寫 個備註,寫個兩三行,剩下的Code AI直接都幫你「猜」出來![Re: [閒聊] 只剩AI創作的世界 Re: [閒聊] 只剩AI創作的世界](https://i.imgur.com/GINqEEbb.jpg)
10
Re: [新聞] 前Google主管:人類寫程式時代已經結束: 看AI能不能寫code 就下個 copilot 玩玩看就知道了 目前支援copilot的IDE(沒列全部) 1. visual studio 2022 2. visual stduio code10
Re: [請益] 大家使用哪種AI Assist我來收個尾巴,我試用了一下JetBrains AI Pro 我是使用JetBrains全家桶的使用者 1. 兩者code品質其實差不多,我幾乎看不太出來兩者差別在哪 對於邏輯的理解兩者都差不多 2. JetBrains AI Pro可以做到in-context的修改,比方說你想要他write document![Re: [請益] 大家使用哪種AI Assist Re: [請益] 大家使用哪種AI Assist](https://i.imgur.com/FjoScQEb.png)
10
[請益] 大家使用哪種AI Assist我自己是github copilot使用者,我這邊的使用場景是 1. JetBrains IDE全家桶 2. Golang, Rust, C++,比例大概80 15 5 copilot目前我感受到的好處是 1. 一些非常trivial的工作可以以極高的精確度完成![[請益] 大家使用哪種AI Assist [請益] 大家使用哪種AI Assist](https://i.imgur.com/ZNR0mdVb.png)
5
Re: [討論] 大家目前寫程式會使用的AI工具純討論 jetbrains ai 跟 github copilot 個人版。 我簡單比較一下在 jetbrains ide 上的表現 1. github copilot 不能聊天(要到2024年) 可以自動補齊3
[討論] AI也許會改變測試就 jetbrain AI 跟 copilot 都有的產生測試功能, 目前用起來我感覺不太行(?但可以用的時候是滿厲害的。 以往我都是 TDD ,即先寫測試再開發,當然常常開發過程中會一直改動測試 使其符合使用情境跟需求。 也因為這樣我最近比較常改為先開發再寫測試,當然有些測試寫起來很煩,3
Re: [討論] 用AI寫code產生的疑問事實上未來沒有寫code這種東西 我們會在當下才會認為應該是這樣 而未來根本沒有所謂的寫code 而是跟AI說你要解決什麼問題 它就幫你解決這樣2
Re: [討論] 用AI寫code產生的疑問今天剛好在它版討論AI寫Code,晃過來看到這邊也在聊, 小弟是個很久沒專注在Coding的前低階工程師,所以這篇文大神前輩們看看笑笑就好 主要來丟幾的AI Coding工具,這邊的朋友有興趣可以去玩玩看, 直接叫GPT4寫Code真的不會是個好用的方法。![Re: [討論] 用AI寫code產生的疑問 Re: [討論] 用AI寫code產生的疑問](https://github.githubassets.com/images/modules/site/social-cards/copilot-x.png)