Re: [討論] 碩士班真的有必要嗎?
我自己身邊的樣本是
本科畢業不念碩士的人大部分都是進外商
在台灣大部分都是在Google 崗位最多
不過AMD Nvidia Amazon Meta這幾家也是知道不會刷本科履歷
往境外的話 字節蝦皮華為也收很多本科生
碩士的話進竹科或是頂級系統廠比較多 這種幾乎都會看碩士學歷
所以以我身邊而言 反而碩士平均收入比本科還低
當然主要還是能力和其他經歷夠硬才有底氣選擇不念
如果其他方面不夠的話靠學歷進台系公司比較穩定一點
--
國外的確是不太理會這個
本啥科? 大學不會?
推分享
這是你的猜測吧…我比較熟的華為,碩博占比就超越大學生學
士。
s=adap_pc
你覺得整個社會,或者軟體業,碩士跟學士,薪水中位數
那個高呢..
我身邊樣本,平均薪水高的,是高中呢..這群都長輩當老
闆的
另外軟體版和科技版的薪水落差也很明顯,只看自己身邊
樣本可能有點小
本科有41% 不就代表本科進華為比例還是相當高嗎==
所以我沒有說學位毫無價值 只是說不是絕對必要
如果自認能力已經相當充分 自然不需要靠學歷證明
能力自認的沒用
別人看到的實力夠硬,學歷就不重要
感謝分享
不要跟鐵克博講邏輯啦0.0不要勉強人家
台廠全部都看碩士學歷 除非你的經歷有去一線外商洗過
薪水才是重點,怎麼跑到人數去。
強的當然不需要學歷背書
這邊有點鬼話,如何叫強者?找你同學來PROMOTE?
你去一個新的地方看醫生,難道不是看他的學經歷?
還是請神來證明這醫生是不是強者?
鬼月過了,別講鬼話。
學歷對軟體開發真的不太重要
等你開發出可以賣的軟體,才是不重要。
當然不是看學歷阿,是看他的口碑~蒙古大夫很多的
也不是大學,真要較真,計較,認真用主修比較好
是本科還是大學部
我還真不知道我的醫師是哪間大學畢業的
先匡一個自己想比的範圍再拿結果來講...比法不同而已啦
看口碑這句話本身就有問題,正如某部長一樣天才。
有沒有可能是搞反了,不是沒唸碩士的進外商,而是已經
可以進外商了不需要浪費時間念碩士
比起技術頂尖學歷相對容易
What are you talking about? 人在上述公司,身邊沒有碩
士以下欸
看錯 抱歉 以為你說外商無碩士
google一堆碩博好嗎...-_-
Google一堆台大碩博 你說的沒有碩士是大學已經面上所
以才不需要
大學畢業或肄業在頂尖外商陸資的都是超級強者捏
不是讓廢物安慰自己不用念碩也能進尖牙的藉口
我同事本科畢業兩種 1.internship 2.cv猛+刷題
碩士畢業也有分 1.念了一樣爛 2.念了有提升
3.其實是強者 但不知道自己原來不用念也能找到工作
念了一樣爛 但學歷可以照你 學長可以照你 老師可以照你
不過太爛的 應該是直接休學了
樓上你講笑話?你娶老婆後需不需要老師學長照顧你老婆?
雖然我不太懂你的邏輯 但可以肯定你人緣不太好
樓上,講那麼白你還聽不懂?笑死
你工作露奶人緣就會好了,我從不走這條路
我靠自立自強
你高興就好 不過你待人處事加油
你靠人緣養家,你不簡單,你才要加油,笑死
Thanks for your time and effort. Good luck.
我們組就一堆博士阿= =
26
首Po這一篇是開放討論問題,沒有必要決定誰是對的。 我是資工碩班學生,之前有實習過韌體程式設計師。 我發現工作上用到的domain knowledge會比研究所的 學術訓練還要常用到。 在實習的時候,我常常需要跟各部門的各同事打交道4
唸碩班至少有以下兩種用途: 1.HR就是用學歷來篩人用的 譬如說,打個比方來講好了,護國神山要找軟體工程師,你猜猜看一天會有多少人 投履歷?!10封?! 20封?! 倘若你是用人主管的話,你有可能一個一個地慢慢看履歷嗎?2
跟好大喜功無關 只是單純的統計與機率而已 碩士的畢業門檻比學士的門檻多了一道 四大的智商又比非四大的平均高 碩士的回報 當然像我這種糞校的碩士 也就是相較同校學士加個5000~10000的程度而已 至於你說資深工程師只有五專學歷 有幾點要考量3
個人的心得是看公司跟工作內容. 目前待的公司算小公司,一個產品配一個軟體工程師 要負責 板子上 bare metal bring up3
如果在台灣工作,碩士學歷很有必要, 而且"好的"碩士學歷也很重要, 目前台灣電資爆發中,所謂的好不一定要台清交,其他中字輩電資也都算好的學歷, 中段的學校如果你跟對實驗室,也是好的學歷, 這些學校諸如北科大甚至元智都有,但是要挑對實驗室。4
開始討論前,給大家一些我的背景供參考: 中字電機碩,全職研究生班(非在職)畢業; 目前工作為演算法工程師。 工作上會合作的對象有: 產品管理、專案管理、軟體架構、後端、AE。6
除了學歷,"好的"碩士學歷也很重要。 我以前也不懂。 因為我覺得學歷不學校都不代表一切。 工作經驗,潛力,溝通能力更重要。 直到後來遇到幾家公司,主管,連學校也看,11
跟刷題一樣 但是是更加強版 工作需不需要刷題/學歷? 不需要 拿到工作需不需要刷題/學歷? 需要
42
Re: [討論] 以後走純軟有必要唸研究所嗎跟你說喇 比較東西的時候, 必須在相同基礎上去比較 基本上你問的問題, 很難說出個標準答案 如果兩者實力一樣強的狀況下 有碩士學歷更吃香阿30
[討論] 軟體業是不是學士就夠了?以往大家的印象都是碩士比學士高薪 但其實大部分人也都知道 四大的學士實力多半比同校碩士強 最近軟體盛行 外商新創比較重實力 甚至也聽過學士就進一線豬屎屋的12
Fw: [討論] 軟體業是不是學士就夠了?作者: vu04y94 (今) 看板: Tech_Job 標題: [討論] 軟體業是不是學士就夠了? 時間: Mon Aug 31 21:40:59 2020 以往大家的印象都是碩士比學士高薪 但其實大部分人也都知道12
Re: [請益] 非本科想轉職求建議(代PO)開頭懶人包 覺得自己天生神力 -> 資策會就業 覺得自己是普通人 -> 讀碩士 其實我覺得可以分很多面向探討啦 先來討論碩士部分X
Re: [新聞] 碩博士滿街跑 李遠哲:不是我的錯真的不是 就華人自己愛卷學歷 在教改之前那一代就很多人念研究所了 出來也不是做需要進階知識的工作 華人去美國念書也是本科念完還補碩士 明明在美國念本跟碩 找工作根本就差不多- 由衷建議從學士念起,在填寫履歷的時候,用人單位 看到你大學學歷明明是商科,碩士卻是電機或電子所 (資管可能還合理一點),只會覺得你在洗學歷,基礎 一定不怎麼樣。 過去遠O相關集團的經驗,履歷表的學歷至少都從高中
4
Re: [請益] 學士畢業 求過來人先說結論: 如果你很確定你第一份工作會持續在科技業待超過十年以上(甚至要同領域),那你就念 碩士吧,在大部分的公司裡,起薪的差距讓你要花很多時間才能追上,但如果你不確定, 其實不念碩士不一定是不好的選擇,反而多了一點彈性。 我當初選擇學士畢業直接進入職場,大概有以下幾個理由:2
Re: [新聞] 「准碩士」用詞露馬腳?林智堅團隊:原本要寫這三字借用原文推文的圖 正常人講最高學歷 不管面試還是什麼 當然是講已經畢業的碩士 這才是一般社會常識 誰會去用還在念的在職碩士班當最高學歷1
[問卦] 企業招募學士vs碩士?通常企業招募普遍還是以學歷作為區分,有些企業(外商)可以接受大學畢業就能進公司,但台灣大多數企業還是希望有碩士學歷作為門檻。 他們的理由包含: 1. 碩士學歷較高,一樣的錢幹嘛不用碩士 2. 怕學士畢業不久後跑去唸碩士,待不長 3. 碩士能力以比例上來說比學士好,而且有論文可以判斷能力1
[討論] 因為不知道做什麼所以讀碩士?想要跟大家討論一下到底要不要念碩士,老話一句,每一個選擇都沒有絕對的對與錯,只 有你有沒有勇氣去承擔後果。因為最近很多迷茫的朋友找我聊天,我才赫然發現,那些看 起來人生勝利組的人,其實不知道自己在做什麼。 而我自己說真的,讀這個碩士(最近剛拿到碩士學歷),確實也只是因為我不知道做什麼 ,所以先去念一下,畢竟學生這個身份真的是免死金牌誒!影片當中我透過我自己在讀碩