PTT評價

Re: [請益] 一年換一個工作是不好的嗎

看板Soft_Job標題Re: [請益] 一年換一個工作是不好的嗎作者
paul800526
(大蝌蚪)
時間推噓18 推:19 噓:1 →:27

我跟原 po 經驗很像

兩年半三個工作檢驗

分別待了 0.5 1 1 year

全部是新創 (剛成立或人數小於 10)

這邊找工作的方向我就不特別說明

大家應該沒什麼興趣

薪水幅度大概就是 -10% 66.67% (跟前一年比)

最後一份數字那麼大主要原因是我起薪很低

說說我自己找工作遇到的情況

1. 一年換一個工作是不好的嗎?

我自己也是否定這個說法

根據我自己的經驗

有能力 and 表達能力好

每一份都可以成長 10% 以上

有進步可以說服面試官自己有價值就好了

我在新創蹲的時候當過面試官

有遇過在傳產待很久的資深工程師

結果寫的 code 就是驚人的 MVC 架構 - Massive View Code

要不就是說不出來自己做什麼

所以年資其實不是一個重要指標

但薪資成長幅度這部分我最近遇到了門檻

2. 關於技能樹的門檻

門檻的主要原因是年資和語言和框架

flask 寫了 2 year / angular 寫了 1 year

在找工作的時候通常會要求你有 python/django 經驗 3 年

就變成經驗無法到達門檻和使用非主流框架的問題

在找大部分公司的時候就會造成門檻

3. 年資短造成的門檻

當後來要進穩定大企業的時候

通常內部公司員工都待得很久

七成待了三年以上

看到你兩年半就換過三家

mentor 帶你帶了個半年

會不會一年後又走啦?



結論就是

如果重來

我會一開始選學得到技術的大公司

薪水不高沒關係但加薪和福利要問清楚

至少待個兩年最好三年

因為外界會期望你一個語言框架至少要有三年

你的工作經歷也是穩定

一年換一個雖然不一定是扣分

但一定不是加分就是了


※ 引述《astar441 (莉莉安)》之銘言:
: 請問,一年換一個工作是不好的嗎?
: 有人說資訊業就是靠跳槽加薪
: 也有人說不能頻繁換,
: 每年換一個的人沒定性
: 我今年26y,年資2年6個月,
: 做過兩份工作分別都是1年半和一年
: 嫌棄加薪太少、年終普通,為了更高的月薪、更好的福利就換了
: 有時候對這份工作熱情不夠,薪資還想要追求更好的,就會起了想要離開的念頭
: 工作一年換一個真的會有影響?
: 還是我真的應該定下來,
: 每份工作先待到兩三年再走?
: --

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.100.23 (臺灣)
PTT 網址

accessdenied08/01 13:05那個MVC 是為了反諷才這樣寫?但看你文章脈絡又不

accessdenied08/01 13:05像反諷,請解釋你認知的MVC是什麼?

就 是 反 諷 驚人的...blablabla, 要不就是...blablabla 這不都是否定嗎?

sniper282408/01 13:07總覺得那裡怪怪的==

austinz0408/01 13:11年資短是門檻沒錯,但沒有想像中的高,其他舉的例子都

austinz0408/01 13:11覺的在就職方面不是問題

我了解, 我只是分享我的經驗而已 =)

※ 編輯: paul800526 (1.162.100.23 臺灣), 08/01/2020 13:24:44

jack020408/01 13:27這MVC很明顯是反諷吧,文章哪裡看不出來?

終於有人願意支持我, 謝謝你 QQ

※ 編輯: paul800526 (1.162.100.23 臺灣), 08/01/2020 13:33:46

seal011208/01 13:45MVC那個很好笑啊 很多資深的自豪code寫很多

PTTfaggot08/01 14:17為何要擷取所有推文…

抱歉沒注意,我手動刪掉了

alihue08/01 14:21有些工作的系統很肥,做個三年才是剛訓練完的菜鳥

alihue08/01 14:22這種就會對於穩定性很要求

我也同意這種公司想法,也是很好的訓練 可惜目前還沒遇過很肥的系統QQ

※ 編輯: paul800526 (1.162.100.23 臺灣), 08/01/2020 14:53:38

knives08/01 15:16推最後一段中肯

Vitaceae08/01 15:22戰過一個找免洗面試的公司, "為什麼你換這麼多工作"

Vitaceae08/01 15:22"為什麼你不問那些公司留不住人?"

Vitaceae08/01 15:22會用這種問題挑戰人的, 美其名是穩定性, 大部分是挑釁

Vitaceae08/01 15:23他還很自以為是: "你應該想好要走的路再進一間公司"

我超同意!但是公司需求有時候主管都講不清楚,所以在面試的時候就會畫大餅,甚至講 一些buzzy word 吸引你,結果導致資訊落差,真的很難避免

※ 編輯: paul800526 (1.162.100.23 臺灣), 08/01/2020 15:29:36

Vitaceae08/01 15:24"我怎麼知道面試的時候金玉其外, 待了一段時間敗絮其中"

Vitaceae08/01 15:25這些既得利益者從來只會檢討求職者不會檢討垃圾公司

Vitaceae08/01 15:27而且待兩三年熟悉的很多只是拿不出去的封閉歷史包袱

x246libra08/01 17:03你以為一開始有的選嗎XD 本科系才有選公司的條件吧

x246libra08/01 17:04非本科 只能快速跳 感覺學不到東西了就換一家

shortoneal08/01 18:03所以真的學不到要判斷得快一點..假裝沒這份工作

luke7208/01 18:11框架是賭博 而且一狗票框架根本活不到三年

luke7208/01 18:13而且很多框架幾年經驗都是寫好看的 真正懂的也不會看這個

luke7208/01 18:14很多人號稱會一大堆框架 其實根本不懂內部的理念

sniper282408/01 18:14會照著用 他只是漏講照著

chocopie08/01 18:28推經驗分享

b8504031208/01 22:07很肥?例如說把迴圈拆開來寫?

gsrr08/01 22:48有些案子一跑就是半年~一年了,一年經驗大概只是打雜吧.

Sixigma08/02 10:48像樓上這種就是 Vitaceae大 講的那種狀況吧

Sixigma08/02 10:50看到一年經驗就嘴人打雜,真可憐

hellomotogg08/02 10:56時間趕變成massive 之後再改也可以吧

t1996080408/02 11:14專案剛開始就用mvvm或是viper,不會有種殺雞用牛刀的感

t1996080408/02 11:14覺嗎

vi00024608/02 11:28不會啊 一開始先痛苦一點 可以換來以後維護不那麼痛苦

stupid031908/02 11:39推,實力強不怕找不到工作

wulouise08/02 11:54專案等長大還來得及用MVVM?有些東西一開始沒有以後很痛

wulouise08/02 11:56除非一開始就確定這個CODE要打掉,不然就算只有一個view

wulouise08/02 11:56我都覺得用mvc/mvvm很舒服...我可能那邊理解錯誤

BK021108/02 14:13Massive View Code一聽就很厲害

jj032108/02 17:46真的碰到某些傳產或科技廠 那些資深寫的東西會吐血

leo591626708/02 19:28那傳產跟博弈那個技術門檻高?

cia109908/02 21:11不是model view controllers 嗎?是我學得太舊囉

ladyboy9908/03 09:35竟然有人說要三年才能理解一個系統 真是智障 真的待過

ladyboy9908/03 09:35軟體業嗎

viper970908/03 23:34推這篇

xo110008/06 21:35近日在重構已上線的系統 真的是趁還沒長大先整理好

xo110008/06 21:36除非是開發來測市場水溫的