[問題] 求蓋戰壕的遊戲
之前看了歐洲進入火器時代的守城跟攻城的歷史演進史(維也納攻城戰),
應該比較像是進擊的巨人瑪雷篇第一回那種壕溝推進,
守防則是依靠稜堡以及稜堡外圍較低的戰壕堡壘做垂直的交叉火力,
想問有沒有類似這種壕溝戰的遊戲?
我各人玩過全軍破敵拿破崙,這遊戲的攻城戰我覺得沒有完整呈現那個時代的史實。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.3.157 (臺灣)
※ PTT 網址
推
英雄連隊?
→
極地戰壕?
推
Foxhole
→
foxhole
→
戰地風雲5某些點可以挖
推
認真回 rising storm2 越南
推
萬用rimworld
推
極地戰蠔笑出來
推
騎馬與砍殺:拿破崙DLC,只有多人連線,有工兵可以挖土堆
推
瑪雷篇第一回是捏他第一次世界大戰 維也納之戰1683年 這
→
之間的科技差了多少你清楚嗎?
→
火器時代那麼長 你內文的敘述時間跨度太大了
我知道進擊的巨人是捏他第一次世界大戰,但是這是我最有印象有講到用戰壕推進來攻城的畫面了,畢竟有了火炮火槍以後攻城變得很麻煩
※ 編輯: holmes006 (125.231.42.24 臺灣), 01/03/2021 21:12:18推
rimworld 內政會先把人搞瘋吧,還有打完還要清理戰場超
→
麻煩
推
你的要求也太硬核了 簡單來說就是用壕溝攻略稜堡的遊戲
→
雖然我自己沒玩過 但Verdun應該符合你說的壕溝攻略要塞
推
foxhole
推
foxhole,挖到你懷疑人生
推
On The Western Front
62
[轉錄] 一戰的壕溝 當時有破解法嗎?作者: sam09 (柊鏡) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 一戰的壕溝 當時有破解法嗎? 時間: Tue May 11 01:51:32 2021 ※ 引述《yoyoflag (伊莉一咻)》之銘言: : 標題: [問卦] 一戰的壕溝 當時有破解法嗎?51
Re: [新聞] 俄軍在盧甘斯克「瘋狂挖戰壕」插龍牙人類史上最大規模的裝甲攻勢 德軍的庫斯克攻勢就是被蘇聯的縱深防禦戰壕吸收破解的 當年還連女人小孩都派去挖戰壕13
[閒聊] gbo2 塹壕 地圖 初探今天來聊聊 塹壕 這個地圖(後面我都會說戰壕或是壕溝戰來代替) 的初步印象 因為可以聊的點實在很少,很快就可以看完,好,那就開始不廢話 客觀描述與分析 這在所有目前地面戰地圖中,綜合意義來說,是最小的一個11
[討論] 比較17世紀中西兩邊的攻城戰最近看了點資料,比較了1631年的大凌河圍城戰、1639年的松山圍城戰、1601年的奧斯坦 德圍城戰、1673年的馬斯垂克圍城戰,我得到了某些心得與不同: 相比於歐洲的圍城攻防戰,後金作為攻城方,在火力上是不足的;比如松山圍城戰裡 ,烏真哈超用百餘門大小火炮轟了一天,認為對方已經「城垛盡壞」,工事已經失去作用 ,決定肉身攻城。2月26日開始從四個方向對松山城發動進攻,結果火力點沒清乾淨,被7
Re: [討論]西方軍事革命真的是否只是一種"神話"?為什麼不去討論明末明王朝仿製的加農砲,以及後金軍隊仿製的加農砲? 還有稜堡的優劣? 紅夷炮就是明朝仿製葡萄牙自英國購買的加農砲 後金仿製紅夷炮,改名為紅衣炮 依靠紅衣炮打敗李自成,潼關南原之戰李自成敗亡4
[討論] 沃邦與他的攻城理論圖文版: 前言 在17世紀上半,荷蘭人和西班牙人在80年獨立戰爭期間磨練彼此的守城技藝與攻城技巧, 與之相比,法國人的風格是猛攻有餘而準備不足,當時人們稱正面的血腥進攻叫à la française攻擊,意思就是像法國人一樣;塔萊蒙·德·雷奧(Tallement des Reaux)在4
Re: [討論] 比較17世紀中西兩邊的攻城戰因為吐槽點多到感覺是獨立的風格, 我是當作一種文學手法。 不過既然你很認真的爭辯, 我也認真回一個好了。 : 最近看了點資料,比較了1631年的大凌河圍城戰、1639年的松山圍城戰、1601年的奧斯坦3
Re: [閒聊] 世紀帝國2之進擊的巨人MikeEmpires - Age of Empires II 這作者專門出一堆歡樂的AOE2影片,而且還天天更新,看一看也蠻紓壓的 前陣子流行的巨人系列1
Re: [閒聊] 古中國為什麼不用石頭蓋建築 石頭不香嗎怎麼會有這樣的想法呢?東羅馬的聖索非亞大教堂建於537年,怎麼會比不上古羅馬 雖然有西羅的滅亡,但西方建築史的演進大致是一直在進步的啊 沒有古羅馬人拱券的基礎,哪來後來歌德式建築的尖拱呢, 這些是西方建築史一定會講到的東西 中世紀教堂的建築技術之高一點也不遜於古羅馬1
Re: [討論] 比較17世紀中西兩邊的攻城戰許多明朝城池有外圍工事,不代表大凌河城也有;直到8月初,大凌河的主體才勉強完工 ,根本沒機會做外圍;當皇太極從8月開始圍城挖壕溝時,期間無任何戰鬥行為,也沒無須 拔除明軍城外據點,所以你不能用「明朝城池外有外圍工事」這樣的"通論來"討論大凌河 城的防禦。 大凌河城外有許多臺堡,比如我跟版主題到的于子章臺,但那是類似支城的存在,並不是