PTT評價

Re: [新聞] 俄軍在盧甘斯克「瘋狂挖戰壕」插龍牙 

看板Military標題Re: [新聞] 俄軍在盧甘斯克「瘋狂挖戰壕」插龍牙 作者
NKN
(99%是眼鏡與吐槽)
時間推噓51 推:51 噓:0 →:112

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
: 情況已經倒回1910年代,當時德軍在馬恩河進攻失敗,轉而建築對壘線,
: 但是這個對壘線(興登堡防線)最後被富勒和羅林森將軍的裝甲集群突破,
: 是為人類史上第一次大規模裝甲突破戰,所以死的防線真的有用嗎?

人類史上最大規模的裝甲攻勢
德軍的庫斯克攻勢就是被蘇聯的縱深防禦戰壕吸收破解的
https://i.imgur.com/BVdzqoQ.png



當年還連女人小孩都派去挖戰壕

https://i.imgur.com/edW8bad.png


很多人都誤會了
其實第二次世界大戰是人類歷史上挖了最多戰壕
跟在最廣範圍地區挖了戰壕的戰爭
沒有任何一場戰爭比WW2挖了更多戰壕

只是WW2的戰壕不像WW1是連成長長一線來試圖鞏固整個戰線
而是分散成很多小陣地 用來逐步吸收敵人的攻擊跟維持據點陣地
以及用步兵陣地來掩護各種火炮陣地

問題不是壕溝有沒有用 而是怎麼挖跟怎麼用

話說軍事電影史上有兩部很有名的攻擊戰壕防線的片段
第一個是搶救雷恩大兵(Saving Private Ryan)攻擊奧瑪哈灘頭
奧瑪哈灘頭的德軍防禦事實上就是一個蓋在灘頭的戰壕防線
用大量機槍陣地來掩護火炮陣地 中間還有很多交通壕
我們來看看到底有沒有用

https://youtu.be/hdBEyitJ7Qc
Saving Private Ryan - Omaha Beach Scene (HDR - 4K - 5.1)

第二個是同一批人拍的影集諾曼地大空降(Band of Brothers)
美軍傘兵攻擊戰線後方的德軍砲兵陣地
這個陣地當然也是由壕溝組成的
而且這個攻擊據說還被寫進了美軍步兵教範

https://youtu.be/r_-aFlOxyOU
Band of Brothers - Attack on the Artillery - Trench Battle


話說很多人似乎誤解了對付壕溝陣地只要用火炮跟炸彈轟擊一下就能了事
"完全不是這麼一回事"
壕溝本來就是為了反砲擊而發明的戰術
挖掘得好的壕溝能夠吸收大半炮擊的跟轟炸的威力
就算像二戰出動戰艦主砲濫炸一陣也不可能完全幹掉壕溝陣地的敵軍
美軍在沖繩戰就吃了苦頭
這個在電影鋼鐵英雄(Hacksaw Ridge)中也有演

https://youtu.be/v2r1ZOSd--A
Hacksaw Ridge (2016) - The siege begins [1080p]


我甚至看過一個去過許多戰地的軍事記者寫說
一隻軍隊的訓練程度如何
看他們挖掘的壕溝陣地牢不牢固 夠不夠深 就能大致判斷出來
戰力貧弱訓練不足的軍隊通常壕溝陣地都挖得很爛
往往士兵被砲擊一下就驚嚇恐慌鳥獸散

反之訓練良好 陣地牢固的軍隊
往往能夠抵抗各種砲擊轟炸 而且繼續抵擋敵軍的步兵跟裝甲攻勢很長時間

攻勢這種事情常常士氣夠時機對了
就能像台灣代表隊隊打棒球 氣勢上來棒子熱了一口氣搶很多分
防禦反而是很難的 比分落後還要靠防守減少失分
才是最吃訓練的事情
有一陣子台灣代表隊打棒球丟分往往是一瀉千里 就像那麼回事





--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 10/13/2022 14:02:38

mmmimi11tw 10/13 14:01二戰幾乎整個西歐都是戰壕吧(誇飾)

jabari 10/13 14:02美國有艾森豪 俄羅斯有愛深壕

otis1713 10/13 14:03我是認為這東西要有效那是因為二戰無人機不普及,

otis1713 10/13 14:03到了現代,無人機氾濫的程度會讓戰壕越來越難應用

otis1713 10/13 14:03。嚴格來說,我龜進有屋頂的茅房都比在壕溝裡面拉

otis1713 10/13 14:03屎被屎從天降的可能性低

jabari 10/13 14:06無人機前觀開圖 提供後方火炮部隊有效打擊的目標

cyshowen 10/13 14:11依照目前俄軍氣勢,烏軍乾脆心戰喊話,看有多少名

afv 10/13 14:11二戰沒有無人機,但一樣有空軍軍機執行空中觀測跟

afv 10/13 14:11火力投射任務

cyshowen 10/13 14:11俄軍半夜逃出壕溝跑出去投降。

SunnyBrian 10/13 14:15鬼轉棒球XD

swpoker 10/13 14:15戰爭迷霧的盲點,要是德軍事前偵查到庫斯克這麼可怕

swpoker 10/13 14:15,早就繞過去了,才不會笨到直接硬碰硬,戰爭就是在

swpoker 10/13 14:15迷霧中,誰能先撥開誰就有先機,目前是烏軍佔有優勢

wistful96 10/13 14:17經典名片的片段

allan0926 10/13 14:21壕溝命中一彈,高壓氣體往兩邊擴散,死更慘

Sianan 10/13 14:23壕溝挖的好 就算砲彈打到壕溝裡也能有效控制殺傷範

Sianan 10/13 14:23圍 而且要靠砲彈精確打到壕溝也很難 就算是神劍彈

Sianan 10/13 14:23CEP也有5公尺

otis1713 10/13 14:24二戰空軍的滯空沒無人機滯空久,而且人眼不一定比

otis1713 10/13 14:24鏡頭看的細,更別提投彈精度

wistful96 10/13 14:25雖然二戰有偵察機 但是防守方也有防空火砲

Schottky 10/13 14:26

wistful96 10/13 14:26無人機至少把這危險任務接下 減少人員傷亡

thirtyto 10/13 14:26現代 有開圖仔 壕溝陣地有用 但破解代價低多了

Schottky 10/13 14:28本次戰爭大家也看了八個月,各種戰壕有沒有用

Schottky 10/13 14:28有無人機是不是就能摧枯拉朽毫無阻礙

Schottky 10/13 14:28俄軍四月開始的龜速推進說明了一切

F04E 10/13 14:30說明清晰

kixer2005 10/13 14:34這種戰壕剛好吃空襲迫砲

dnek 10/13 14:36你的推薦跟比喻讓人不得不服

birdy590 10/13 14:42前面有人貼了, mk44+mk310 PABM空炸砲彈 專殺壕溝

h80733 10/13 14:44推專業

h80733 10/13 14:49有挖戰壕九死一生,不挖戰壕十死不生

lc85301 10/13 14:49大部分的立論都是壕溝中一砲會怎麼樣怎麼樣

lc85301 10/13 14:49但壕溝中一砲比起平地中一砲,還是有壕溝好

otis1713 10/13 14:50俄國無人機偵查本來就不佔優勢,另外4月後龜進是換

otis1713 10/13 14:50打法就是了

wistful96 10/13 14:50二戰沖繩日軍那種深入山中地下的 確實比較抗炸

tcancer 10/13 14:52攻擊越立體越精準,壕溝效果就越削弱

otis1713 10/13 14:53比起壕溝挨一砲或平地挨一砲,偵查做好直接讓砲炸

otis1713 10/13 14:53空才是重點,硬要填人進去挨炸,烏克蘭在北頓雙子

otis1713 10/13 14:53城也示範那不是最優解,反而是浪費人力

h80733 10/13 14:53二戰沖繩那防禦工事,普丁大概要動員百萬人,花個

h80733 10/13 14:53幾個月才能在烏東建好…

otis1713 10/13 14:55沖繩的地質跟烏東地質還不同,人家往山裡面挖還不

otis1713 10/13 14:55需要在平原裡搭水泥

h80733 10/13 14:55俄軍偵查能力,怎跟有歐美幫忙開天眼的烏克蘭比….

h80733 10/13 14:55.

h80733 10/13 14:57所以對俄國而言,拖越久越好,等後勤跟上、動員兵

h80733 10/13 14:57跟上、RC防禦工事蓋起來

frank111 10/13 14:57小小的戰壕就能有這麼大的功效,我們有天然的海峽

otis1713 10/13 14:57不是說壕溝沒有用,但俄羅斯不可能靠挖壕溝打贏,

otis1713 10/13 14:57而且壕溝除非後面陸軍能找到有效壓制無人機的手段

otis1713 10/13 14:57,不然會越來越沒效果...

frank111 10/13 14:57中國能在海上挖戰壕嗎?

otis1713 10/13 15:00我的看法是不能拖就是了,因為拖下去其實烏克蘭的

otis1713 10/13 15:00裝備會越打越好,現在認為破不了壕溝是因為租借法

otis1713 10/13 15:00該給的東西還沒到齊,後面萬一F-16 A-10都到了,俄

otis1713 10/13 15:00軍更難打

h80733 10/13 15:01蘇聯的縱深防禦戰壕,是小小的戰壕?我也笑了。

otis1713 10/13 15:02俄國連T-64/T-72等級的烏軍都還沒打贏,打豹2烏軍

otis1713 10/13 15:02會打的比較好?我是持懷疑態度

xyz168 10/13 15:03台灣隊常吃鍋貼耶。。。士氣。。。

h80733 10/13 15:03話說豹2會不會給烏軍,跟F35會不會賣台灣一樣。都

h80733 10/13 15:03很難說

xyz168 10/13 15:04士氣常常很滿可是常常惜敗。。。

xyz168 10/13 15:06以前二戰的火炮跟現在能比?可以的話,現在應該是俄

xyz168 10/13 15:06國快把烏克蘭吃光才對吧

otis1713 10/13 15:06打過敘利亞的歷戰老兵都沒能打下烏克蘭,3個月的菜

otis1713 10/13 15:06兵我也不覺得能行

h80733 10/13 15:08反正目前大方向是俄軍無力再進攻,就看俄羅斯防禦

h80733 10/13 15:08工事敢不敢的上烏克蘭進攻

xyz168 10/13 15:08奧馬海灘搶灘被岸頭打不還手更是不可能,早就被請吃

xyz168 10/13 15:08火箭炮了

xyz168 10/13 15:08比喻有點失當

xyz168 10/13 15:10要講萬歲衝鋒,衝人家陣地的應該是俄軍,偏偏他們正

xyz168 10/13 15:10。。在挖戰壕XDDD

weimr 10/13 15:11

h80733 10/13 15:13戰壕只能說沒有以前好用,但在RC防禦工事蓋起來前

h80733 10/13 15:13,也沒有什麼防守方式可以取代戰壕

CelestialRel10/13 15:13俄軍要做野地防禦也只能趁現在,進入冬天,土地硬到

CelestialRel10/13 15:14連戰車開過去都沒事,到時候要做防禦工事根本無法

xyz168 10/13 15:14應該不是沒用只是有沒有辦法擋住是個問題

h80733 10/13 15:15就跟看俄軍坦克一直被開罐,就有人說坦克沒用一樣

h80733 10/13 15:15。但是坦克仍然沒有其他東西能取代,而戰壕也是一

h80733 10/13 15:15樣道理。

CelestialRel10/13 15:16俄軍現在就知道要挖還算聰明

slimfat0202 10/13 15:23除非有掩體,否則無人機丟榴彈、炸彈,戰壕能挖多好

slimfat0202 10/13 15:23

Kingoy 10/13 15:26至少能讓人沒死的那麼快吧,雖說現代有無人機可用

Kingoy 10/13 15:27但無人機畢竟也不是萬能的,一個個被點殺總比一次一

Kingoy 10/13 15:27鍋被端掉好

otis1713 10/13 15:40樓上說人沒死那麼快,所以是躲在戰壕裡面思考如何

otis1713 10/13 15:40投降嗎?(配今日烏克蘭戰報附的

xyz168 10/13 15:43對啊不是坦克沒用是俄軍坦克沒用,同理不是壕溝沒用

xyz168 10/13 15:43是俄軍壕溝可能沒用。。。

moonrain 10/13 16:04就荒郊野外 要去哪裡生RC掩體 當然只能挖戰壕

moonrain 10/13 16:06好的戰壕 不會直直一條 固定距離一定有轉角吸收爆

moonrain 10/13 16:06炸的衝擊波

moonrain 10/13 16:07用無人機點掉 要比被火砲一鍋踹耗時多了

moonrain 10/13 16:10挖的戰車壕 多層堆疊 進攻只能繞路或減慢速度

a186361 10/13 16:11戰壕沒用的以後遇到炮擊就給我趴在地上不要進壕溝

otis1713 10/13 16:12如果你防線要布到連荒野上到處都有挖戰壕,那30萬

otis1713 10/13 16:12徵兵可能不夠,吹俄軍大縱深的,可能以為俄國已經

otis1713 10/13 16:12動員超過百萬

wahaha99 10/13 16:16你說的都對,但是不是忘記現代有集束彈藥了

wahaha99 10/13 16:17這玩意在壕溝上炸開,壕溝實在沒什麼卵用

wahaha99 10/13 16:17那為什麼烏克蘭沒用,是因為NATO沒有,但台海戰爭

wahaha99 10/13 16:17美台中都有喔

moonrain 10/13 16:18有集束彈藥 但不是全部都是集束彈 戰壕還是能增加

moonrain 10/13 16:18攻方困難

realfar 10/13 16:19在無人機前,戰壕根本是無用…

MoneyMonkey 10/13 16:45壕溝,看起來就很難應付,不過要多少人力去挖?

MoneyMonkey 10/13 16:45地質適合挖洞與否也有影響吧。

MoneyMonkey 10/13 16:47瞎猜一下,

MoneyMonkey 10/13 16:47壕溝還是相當程度的限制了無人機的偵搜能力,

MoneyMonkey 10/13 16:47也減少了火炮與空中打擊的命中率與殺傷範圍。

otis1713 10/13 16:47戰壕沒到無用,但需要上個頂才能發揮作用

MoneyMonkey 10/13 16:49另一方面,挖得太短的壕溝等於告訴敵方我在這。

h80733 10/13 16:51戰壕加頂就是升級版 地道啊……

otis1713 10/13 16:52未來可能排級單位就有投彈的四軸去對你壕溝裡面的

otis1713 10/13 16:52單位做壓制

MoneyMonkey 10/13 16:55話說回來,烏軍為什麼讓他們有慢慢挖的餘裕?

h80733 10/13 16:56不挖戰壕沒掩蔽情況下 ,大概一發MLRS人員殺傷彈,

h80733 10/13 16:56一個半獸人營就全滅了。

MoneyMonkey 10/13 16:56工程車和工兵,應該是很軟的目標吧?

h80733 10/13 16:59戰壕步兵就可以挖了…用不到工程車跟工兵

h80733 10/13 17:00工兵的話能蓋更強的防禦工事,像是RC碉堡、混凝土

h80733 10/13 17:00反坦克樁一類。

bboman 10/13 17:03推專業

MoneyMonkey 10/13 17:04忙著挖戰壕的步兵也是偏軟的目標吧。

h80733 10/13 17:07戰壕在第一線多半是先挖散兵坑,再將散兵坑連結起

h80733 10/13 17:07來成為戰壕。也可以從非前線開始挖第二線戰壕,再

h80733 10/13 17:07往第一線挖。

moonrain 10/13 17:08有蓋的戰壕有預鑄的RC管狀建物 之前烏軍有 戰壕挖

moonrain 10/13 17:08好 RC預灌管狀物 就可以放進去

h80733 10/13 17:09戰壕的花樣在ㄧ二次大戰都玩的差不多了。

momowawa198110/13 17:18長知識了

TOEY 10/13 17:42雖然挖了很棒的壕溝,但是沒東西吃,沒彈藥反攻,

TOEY 10/13 17:42還是回家好了

worse77 10/13 17:44原來2D是戰壕強權大國.........

WaterFrog 10/13 22:27戰壕的目的是提供士兵更加可靠的掩體,但若遇到火炮

WaterFrog 10/13 22:28打擊,就算不考量現代的PGK套件,在一戰就出現過火

WaterFrog 10/13 22:29炮打擊過於密集,直接把戰壕轟坍,變成刺刀戰壕的慘

WaterFrog 10/13 22:29劇。戰壕真正可怕的不是「單一條」戰壕,而是戰壕系

WaterFrog 10/13 22:29統,有平行的第一條、第二條、、、戰壕,也有垂直的

WaterFrog 10/13 22:30交通壕,是這整套系統才讓戰場變得十分血腥。即便是

WaterFrog 10/13 22:30有戰車和徐進彈幕等裝備與戰術,如果沒有拿到後面幾

WaterFrog 10/13 22:30條的戰壕位置並讓後面砲兵等間接火力壓制,從第一條

WaterFrog 10/13 22:30挺進到第二條戰壕時衝最前面的兵力往往會付出慘重代

WaterFrog 10/13 22:31價。而且上面這些都還沒考慮敵方有裝甲或機械化部隊

WaterFrog 10/13 22:31可以反推回來

WaterFrog 10/13 22:33不過現在的俄軍還有沒有能力搞出整套系統出來,我是

WaterFrog 10/13 22:34蠻懷疑的,畢竟這不是堆人上去就可以蓋好,還要有經

WaterFrog 10/13 22:35驗的人上去勘查選址才行,不然會做白工

kkttaipeityy10/14 00:33想體驗戰壕的威力可以去玩玩看戰地風雲一(Battlefi

kkttaipeityy10/14 00:33eld 1),法烏克斯地圖有戰壕+碉堡;索姆河地圖是多

kkttaipeityy10/14 00:33層戰壕;海麗斯岬地圖是灘岸防禦戰壕系統,無論攻

kkttaipeityy10/14 00:33方守方都能體驗到戰壕的威力。儘管有已經開圖的迫

kkttaipeityy10/14 00:33砲、艦炮可以用,戰壕就是有機會吃掉傷害

ccks771 10/14 12:01台灣棒球比喻真是精闢