Re: [新聞] 俄軍在盧甘斯克「瘋狂挖戰壕」插龍牙
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
: 情況已經倒回1910年代,當時德軍在馬恩河進攻失敗,轉而建築對壘線,
: 但是這個對壘線(興登堡防線)最後被富勒和羅林森將軍的裝甲集群突破,
: 是為人類史上第一次大規模裝甲突破戰,所以死的防線真的有用嗎?
人類史上最大規模的裝甲攻勢
德軍的庫斯克攻勢就是被蘇聯的縱深防禦戰壕吸收破解的
https://i.imgur.com/BVdzqoQ.png
當年還連女人小孩都派去挖戰壕
https://i.imgur.com/edW8bad.png
很多人都誤會了
其實第二次世界大戰是人類歷史上挖了最多戰壕
跟在最廣範圍地區挖了戰壕的戰爭
沒有任何一場戰爭比WW2挖了更多戰壕
只是WW2的戰壕不像WW1是連成長長一線來試圖鞏固整個戰線
而是分散成很多小陣地 用來逐步吸收敵人的攻擊跟維持據點陣地
以及用步兵陣地來掩護各種火炮陣地
問題不是壕溝有沒有用 而是怎麼挖跟怎麼用
話說軍事電影史上有兩部很有名的攻擊戰壕防線的片段
第一個是搶救雷恩大兵(Saving Private Ryan)攻擊奧瑪哈灘頭
奧瑪哈灘頭的德軍防禦事實上就是一個蓋在灘頭的戰壕防線
用大量機槍陣地來掩護火炮陣地 中間還有很多交通壕
我們來看看到底有沒有用
https://youtu.be/hdBEyitJ7Qc
第二個是同一批人拍的影集諾曼地大空降(Band of Brothers)
美軍傘兵攻擊戰線後方的德軍砲兵陣地
這個陣地當然也是由壕溝組成的
而且這個攻擊據說還被寫進了美軍步兵教範
https://youtu.be/r_-aFlOxyOU
話說很多人似乎誤解了對付壕溝陣地只要用火炮跟炸彈轟擊一下就能了事
"完全不是這麼一回事"
壕溝本來就是為了反砲擊而發明的戰術
挖掘得好的壕溝能夠吸收大半炮擊的跟轟炸的威力
就算像二戰出動戰艦主砲濫炸一陣也不可能完全幹掉壕溝陣地的敵軍
美軍在沖繩戰就吃了苦頭
這個在電影鋼鐵英雄(Hacksaw Ridge)中也有演
https://youtu.be/v2r1ZOSd--A
我甚至看過一個去過許多戰地的軍事記者寫說
一隻軍隊的訓練程度如何
看他們挖掘的壕溝陣地牢不牢固 夠不夠深 就能大致判斷出來
戰力貧弱訓練不足的軍隊通常壕溝陣地都挖得很爛
往往士兵被砲擊一下就驚嚇恐慌鳥獸散
反之訓練良好 陣地牢固的軍隊
往往能夠抵抗各種砲擊轟炸 而且繼續抵擋敵軍的步兵跟裝甲攻勢很長時間
攻勢這種事情常常士氣夠時機對了
就能像台灣代表隊隊打棒球 氣勢上來棒子熱了一口氣搶很多分
防禦反而是很難的 比分落後還要靠防守減少失分
才是最吃訓練的事情
有一陣子台灣代表隊打棒球丟分往往是一瀉千里 就像那麼回事
--
二戰幾乎整個西歐都是戰壕吧(誇飾)
美國有艾森豪 俄羅斯有愛深壕
我是認為這東西要有效那是因為二戰無人機不普及,
到了現代,無人機氾濫的程度會讓戰壕越來越難應用
。嚴格來說,我龜進有屋頂的茅房都比在壕溝裡面拉
屎被屎從天降的可能性低
無人機前觀開圖 提供後方火炮部隊有效打擊的目標
依照目前俄軍氣勢,烏軍乾脆心戰喊話,看有多少名
二戰沒有無人機,但一樣有空軍軍機執行空中觀測跟
火力投射任務
俄軍半夜逃出壕溝跑出去投降。
鬼轉棒球XD
戰爭迷霧的盲點,要是德軍事前偵查到庫斯克這麼可怕
,早就繞過去了,才不會笨到直接硬碰硬,戰爭就是在
迷霧中,誰能先撥開誰就有先機,目前是烏軍佔有優勢
經典名片的片段
壕溝命中一彈,高壓氣體往兩邊擴散,死更慘
壕溝挖的好 就算砲彈打到壕溝裡也能有效控制殺傷範
圍 而且要靠砲彈精確打到壕溝也很難 就算是神劍彈
CEP也有5公尺
二戰空軍的滯空沒無人機滯空久,而且人眼不一定比
鏡頭看的細,更別提投彈精度
雖然二戰有偵察機 但是防守方也有防空火砲
推
無人機至少把這危險任務接下 減少人員傷亡
現代 有開圖仔 壕溝陣地有用 但破解代價低多了
本次戰爭大家也看了八個月,各種戰壕有沒有用
有無人機是不是就能摧枯拉朽毫無阻礙
俄軍四月開始的龜速推進說明了一切
說明清晰
這種戰壕剛好吃空襲迫砲
你的推薦跟比喻讓人不得不服
前面有人貼了, mk44+mk310 PABM空炸砲彈 專殺壕溝
推專業
有挖戰壕九死一生,不挖戰壕十死不生
大部分的立論都是壕溝中一砲會怎麼樣怎麼樣
但壕溝中一砲比起平地中一砲,還是有壕溝好
俄國無人機偵查本來就不佔優勢,另外4月後龜進是換
打法就是了
二戰沖繩日軍那種深入山中地下的 確實比較抗炸
攻擊越立體越精準,壕溝效果就越削弱
比起壕溝挨一砲或平地挨一砲,偵查做好直接讓砲炸
空才是重點,硬要填人進去挨炸,烏克蘭在北頓雙子
城也示範那不是最優解,反而是浪費人力
二戰沖繩那防禦工事,普丁大概要動員百萬人,花個
幾個月才能在烏東建好…
沖繩的地質跟烏東地質還不同,人家往山裡面挖還不
需要在平原裡搭水泥
俄軍偵查能力,怎跟有歐美幫忙開天眼的烏克蘭比….
.
所以對俄國而言,拖越久越好,等後勤跟上、動員兵
跟上、RC防禦工事蓋起來
小小的戰壕就能有這麼大的功效,我們有天然的海峽
不是說壕溝沒有用,但俄羅斯不可能靠挖壕溝打贏,
而且壕溝除非後面陸軍能找到有效壓制無人機的手段
,不然會越來越沒效果...
中國能在海上挖戰壕嗎?
我的看法是不能拖就是了,因為拖下去其實烏克蘭的
裝備會越打越好,現在認為破不了壕溝是因為租借法
該給的東西還沒到齊,後面萬一F-16 A-10都到了,俄
軍更難打
蘇聯的縱深防禦戰壕,是小小的戰壕?我也笑了。
俄國連T-64/T-72等級的烏軍都還沒打贏,打豹2烏軍
會打的比較好?我是持懷疑態度
台灣隊常吃鍋貼耶。。。士氣。。。
話說豹2會不會給烏軍,跟F35會不會賣台灣一樣。都
很難說
士氣常常很滿可是常常惜敗。。。
以前二戰的火炮跟現在能比?可以的話,現在應該是俄
國快把烏克蘭吃光才對吧
打過敘利亞的歷戰老兵都沒能打下烏克蘭,3個月的菜
兵我也不覺得能行
反正目前大方向是俄軍無力再進攻,就看俄羅斯防禦
工事敢不敢的上烏克蘭進攻
奧馬海灘搶灘被岸頭打不還手更是不可能,早就被請吃
火箭炮了
比喻有點失當
要講萬歲衝鋒,衝人家陣地的應該是俄軍,偏偏他們正
。。在挖戰壕XDDD
推
戰壕只能說沒有以前好用,但在RC防禦工事蓋起來前
,也沒有什麼防守方式可以取代戰壕
俄軍要做野地防禦也只能趁現在,進入冬天,土地硬到
連戰車開過去都沒事,到時候要做防禦工事根本無法
應該不是沒用只是有沒有辦法擋住是個問題
就跟看俄軍坦克一直被開罐,就有人說坦克沒用一樣
。但是坦克仍然沒有其他東西能取代,而戰壕也是一
樣道理。
俄軍現在就知道要挖還算聰明
除非有掩體,否則無人機丟榴彈、炸彈,戰壕能挖多好
?
至少能讓人沒死的那麼快吧,雖說現代有無人機可用
但無人機畢竟也不是萬能的,一個個被點殺總比一次一
鍋被端掉好
樓上說人沒死那麼快,所以是躲在戰壕裡面思考如何
投降嗎?(配今日烏克蘭戰報附的
對啊不是坦克沒用是俄軍坦克沒用,同理不是壕溝沒用
是俄軍壕溝可能沒用。。。
就荒郊野外 要去哪裡生RC掩體 當然只能挖戰壕
好的戰壕 不會直直一條 固定距離一定有轉角吸收爆
炸的衝擊波
用無人機點掉 要比被火砲一鍋踹耗時多了
挖的戰車壕 多層堆疊 進攻只能繞路或減慢速度
戰壕沒用的以後遇到炮擊就給我趴在地上不要進壕溝
如果你防線要布到連荒野上到處都有挖戰壕,那30萬
徵兵可能不夠,吹俄軍大縱深的,可能以為俄國已經
動員超過百萬
你說的都對,但是不是忘記現代有集束彈藥了
這玩意在壕溝上炸開,壕溝實在沒什麼卵用
那為什麼烏克蘭沒用,是因為NATO沒有,但台海戰爭
美台中都有喔
有集束彈藥 但不是全部都是集束彈 戰壕還是能增加
攻方困難
在無人機前,戰壕根本是無用…
壕溝,看起來就很難應付,不過要多少人力去挖?
地質適合挖洞與否也有影響吧。
瞎猜一下,
壕溝還是相當程度的限制了無人機的偵搜能力,
也減少了火炮與空中打擊的命中率與殺傷範圍。
戰壕沒到無用,但需要上個頂才能發揮作用
另一方面,挖得太短的壕溝等於告訴敵方我在這。
戰壕加頂就是升級版 地道啊……
未來可能排級單位就有投彈的四軸去對你壕溝裡面的
單位做壓制
話說回來,烏軍為什麼讓他們有慢慢挖的餘裕?
不挖戰壕沒掩蔽情況下 ,大概一發MLRS人員殺傷彈,
一個半獸人營就全滅了。
工程車和工兵,應該是很軟的目標吧?
戰壕步兵就可以挖了…用不到工程車跟工兵
工兵的話能蓋更強的防禦工事,像是RC碉堡、混凝土
反坦克樁一類。
推專業
忙著挖戰壕的步兵也是偏軟的目標吧。
戰壕在第一線多半是先挖散兵坑,再將散兵坑連結起
來成為戰壕。也可以從非前線開始挖第二線戰壕,再
往第一線挖。
有蓋的戰壕有預鑄的RC管狀建物 之前烏軍有 戰壕挖
好 RC預灌管狀物 就可以放進去
戰壕的花樣在ㄧ二次大戰都玩的差不多了。
長知識了
雖然挖了很棒的壕溝,但是沒東西吃,沒彈藥反攻,
還是回家好了
原來2D是戰壕強權大國.........
戰壕的目的是提供士兵更加可靠的掩體,但若遇到火炮
打擊,就算不考量現代的PGK套件,在一戰就出現過火
炮打擊過於密集,直接把戰壕轟坍,變成刺刀戰壕的慘
劇。戰壕真正可怕的不是「單一條」戰壕,而是戰壕系
統,有平行的第一條、第二條、、、戰壕,也有垂直的
交通壕,是這整套系統才讓戰場變得十分血腥。即便是
有戰車和徐進彈幕等裝備與戰術,如果沒有拿到後面幾
條的戰壕位置並讓後面砲兵等間接火力壓制,從第一條
挺進到第二條戰壕時衝最前面的兵力往往會付出慘重代
價。而且上面這些都還沒考慮敵方有裝甲或機械化部隊
可以反推回來
不過現在的俄軍還有沒有能力搞出整套系統出來,我是
蠻懷疑的,畢竟這不是堆人上去就可以蓋好,還要有經
驗的人上去勘查選址才行,不然會做白工
想體驗戰壕的威力可以去玩玩看戰地風雲一(Battlefi
eld 1),法烏克斯地圖有戰壕+碉堡;索姆河地圖是多
層戰壕;海麗斯岬地圖是灘岸防禦戰壕系統,無論攻
方守方都能體驗到戰壕的威力。儘管有已經開圖的迫
砲、艦炮可以用,戰壕就是有機會吃掉傷害
台灣棒球比喻真是精闢
31
這不是電影! 烏克蘭軍堅守戰壕數月 頂住俄軍狂轟濫炸 鏡頭轉到拍攝的烏軍士兵所在戰壕,可見他所使用的PKM重機槍與成堆AK突擊步槍的彈匣 ,可見其在這堅持非常之久。(圖擷取自烏克蘭國防部推特) 2022/10/16 19:554
其實二戰的火燄戰車概念到現代還有繼承其名號的是就是俄國的TOS-1, 雖然是使用火箭砲搭坦克底盤但也叫噴火戰車,射程很短,需在前線使用. 使用的是溫壓彈,跟我前陣子發問的"終結者"BMPT一樣,烏俄戰爭登場時版上也討論過 一陣子 ,新聞也以"城鎮毀滅者"狂吹該武器. 後來有T0S-2但使用的是普通車輛射程也 較長.16
原文吃光 根據照片的地理定位,可以發現俄軍被拍到正在大規模挖掘的陣地防線 是位於Hirske這座小鎮的西面50
: : : 原文摘要: : : 推特帳號Saint Javelin也分享了俄軍正在盧甘斯克佈置「龍牙」的影片,直呼「為了應9
不過很好笑的事情是,俄軍是入侵部隊,結果被打到必須要建立防線死守, 這不是很荒謬嗎? 情況已經倒回1910年代,當時德軍在馬恩河進攻失敗,轉而建築對壘線, 但是這個對壘線(興登堡防線)最後被富勒和羅林森將軍的裝甲集群突破, 是為人類史上第一次大規模裝甲突破戰,所以死的防線真的有用嗎?49
幾個月前的新聞,基輔外面也是趕快挖了不少戰壕防備白俄 如果要進一步蓋出更好的要塞,大概也是以戰壕為基礎強化 話說如果要最低成本的清除戰壕內動員兵,二戰的火焰坦克是不是又可以重出江湖了?
66
Re: [討論] 現代反壕溝戰怎麼打?看壕溝怎麼挖 要是像越共跟日本兵那樣挖到你媽經過都不知道你躲在下面 那就真的很難搞了 等等 貼錯了62
[轉錄] 一戰的壕溝 當時有破解法嗎?作者: sam09 (柊鏡) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 一戰的壕溝 當時有破解法嗎? 時間: Tue May 11 01:51:32 2021 ※ 引述《yoyoflag (伊莉一咻)》之銘言: : 標題: [問卦] 一戰的壕溝 當時有破解法嗎?28
[分享] 頓巴斯等待一場大戰-BBC前線專訪特輯來源: 1.賭注已升到最大:頓巴斯正在等待一場血腥的決戰--BBC專訪特輯 文字報導 影片(無字幕) 圖:打帶跑戰術24
[討論] 林地挖戰壕防禦俄軍真的可行嗎?今天BBC的新聞 採訪了在基輔附近林地挖戰壕以防俄軍再來的131營 我的疑問是 戰壕再怎麼挖防禦效果都不會比守城鎮躲水泥房子好
32
[討論] 海軍規模要多大才能跟解放軍境外決戰27
[分享] KAB 制導炸彈對烏克蘭前線構成致命威脅11
Re: [分享] KAB 制導炸彈對烏克蘭前線構成致命威脅26
Re: [提問] 如果專制大國領導者是凱撒等神人高度10
[情報] 媒體:有傳聞稱共軍六月初會大舉攻台8
[討論] 今日共軍演習概況4
Re: [情報] 新任國防部長取消國軍正步訓練42
Re: [討論] 中共拿到台灣後,必定是美軍惡夢的開始23
Re: [情報] 解放軍將在福建沿海舉行軍演X
Re: [討論] 中共拿到台灣後,必定是美軍惡夢的開始34
[分享] 泰晤士報:烏軍喋血哈爾科夫州北線17
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/23)13
Re: [情報] 新任國防部長取消國軍正步訓練3
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20240522)3
[情報] 烏俄戰爭-國際情報(20240523)3
Re: [分享] 烏克蘭迫砲兵影片集合2
Re: [情報] 新任國防部長取消國軍正步訓練3X
[提問] 如果專制大國領導者是凱撒等神人高度