PTT評價

Re: [請益] 元大美債正2每年內扣多少?

看板Stock標題Re: [請益] 元大美債正2每年內扣多少?作者
wenchenggc
(1234 5678)
時間推噓12 推:13 噓:1 →:31

※ 引述《centaurjr (魔術師)》之銘言:
: ※ 引述《DeathStarDS1 (Death Star)》之銘言:
: : 有些網友說美債正2內扣10%,也有說內扣5、6%的不等,可是我看了公開說明書有寫
經?
: : .75%/年,保管費0.21%/年,是每年喔不是每月,除上述2項費用還有一些夯不啷噹費
: : 比較無關內扣,以上請教。
: 先不管期貨的正價差,逆價差,買進賣出的磨損,匯率,經理人亂搞之類的,
: 就最基本的數學問題,
: 光算當日2倍這個價差就很多了,
: 舉個極端的例子
: 正一 跌10% 隔天再漲11% = 0.9*1.11=0.999 幾乎沒動
: 正二 跌20% 隔天再漲22% = 0.8*1.22=0.976 兩天就扣你2.3%
: 股票這東西很簡單
: 你不懂就不要亂買一些衍生商品

舉的例子真是有夠極端,正常的殖利率波動根本很小
如果每天有10%10%的跳,根本不需要買正二的產品,正一就夠嗆了

言歸正傳,內扣就真的是公開說明書的0.75/0.21(每年)
玩這個正二目的簡單講就賭博,一年不到1%誰在意
一年玩超過200天才扣1%,你刮刮樂一天刮一張東錢就扣超過了

好既然式來賭的,這商品就是幫你賭的嘛
每日在平衡機制,贏要衝輸要縮
什麼是贏要衝輸要縮?
就是漲了他幫你加碼,結果隔天跌了幫你多輸一點錢
輸了之後他幫你縮了,結果隔天漲了讓你少贏很多錢
淨值就在你感到莫名其妙時快速下降,你才會有內扣5%10%的錯覺嘛
其實根本沒內扣,只是你一直賭輸了而以

所以呢?
以前一兩年賭輸不代表以後也要賭輸阿?
知道了之後就不要在被債酸恐嚇了
只要你接下來連續贏,正二就會一直幫你加注賭桌上的籌碼
這可是複利阿~我是說如果啦
嘻嘻


https://ppt.cc/fIVj5x
補一下人權,債酸退散
--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.186.218 (臺灣)
PTT 網址

abc5566370 02/26 06:54樓下看得懂嗎?我不是很懂這篇意思

guk 02/26 06:55大家都好厲害

jimrex12025 02/26 06:56他的意思是放大的耗損不叫內扣

應該方向開始正確的話,獲利會不斷放大

ze810125 02/26 07:02唯一支持質押正二

Gipmydanger 02/26 07:24好像不是這樣

f204137 02/26 07:52正1正2 拿過去1年還原走勢(含息) 耗損絕沒那麼少..

flyfoxxy 02/26 07:53大概是正二除了內扣 另有上下不動賭輸的自然耗損吧

flyfoxxy 02/26 07:56正2一直原地來回很傷

k85564 02/26 08:04交易成本要看財報才知道

k85564 02/26 08:04跟基金一樣...

k85564 02/26 08:04這只是表面的

owenxeve 02/26 08:06正2除了內扣手續費,不是還有交易轉倉手續費

e223833755 02/26 08:13樓上正解

※ 編輯: wenchenggc (111.82.186.218 臺灣), 02/26/2024 08:34:30

vapour1001 02/26 08:34我的想法跟12樓一樣,但還有哪些耗損就不知道了

timmer 02/26 09:23美債期貨遠月份價格比近月份高 轉倉會有損失

timmer 02/26 09:23持有美債正2是一種無限扣血的概念

timmer 02/26 09:24但是美債正1可以耗到贏

DeathStarDS102/26 09:50

benson502 02/26 10:28正2近3年年化費用率平均大概是1.2%,一堆幻想仔在

benson502 02/26 10:28那邊轉倉費用扣血扣很多blablabla,轉倉耗損費用一

benson502 02/26 10:28年扣0.3%不到,主要費用是經理費0.75%+保管費0.21

benson502 02/26 10:28%,目前抱著持有等兩年也就扣2.5%,自己評估吧==

ForeverT 02/26 10:37轉倉正價差 就是轉倉耗損 年化約接近基準利率

ForeverT 02/26 10:37去年一整年大區間上下 就是波動耗損

ForeverT 02/26 10:37以上兩者耗損遠遠大過內扣費

benson502 02/26 10:49哪個ETF沒有波動耗損,台股ETF就永遠都不盤整只會

benson502 02/26 10:49往上嗎XD

ForeverT 02/26 11:22回樓上 市值ETF跟著經濟成長長期向上

ForeverT 02/26 11:22債券 跟著基準利率 並非長期向上

ForeverT 02/26 11:22原型ETF波動耗損小 正二波動耗損是平方倍

hwei9582905 02/26 13:20我看你是輸定了,等著瞧

hwei9582905 02/26 13:22 https://i.imgur.com/lOo4JYl.jpg

hwei9582905 02/26 13:22 https://i.imgur.com/KPi67Be.jpg

hwei9582905 02/26 13:23 https://i.imgur.com/dfazeZe.jpg

hwei9582905 02/26 13:24自己去看這兩個時間點正2差多少

hwei9582905 02/26 13:24錢多你就繼續持有,沒錢的建議別賭

qqpbpp 02/26 13:49買債正二要承受一定的風險波動了,怎麼不乾脆買股

faniour 02/26 16:17說明書給的是他們家扣走的費用。還要加上swap合約

faniour 02/26 16:17的資金成本、每日再平衡的交易費。

faniour 02/26 16:19實際上美債正二在高息的時候,沒遇到大的波動效率真

faniour 02/26 16:19的蠻差的,偏偏債的波動又相對小

handsomecat302/26 22:03正2這麼耗損,那照理說0050正2也會有相同缺點,怎麼

handsomecat302/26 22:04還一堆人說0050正2很好

faniour 02/27 03:07兩個東西性質差那麼多也拿來比喔

faniour 02/27 03:08你怎麼不拿裕隆跟牛頭比說應該要差不多