Re: [請益] 元大美債正2每年內扣多少？

abc5566370 02/26 06:54樓下看得懂嗎？我不是很懂這篇意思

guk 02/26 06:55大家都好厲害

jimrex12025 02/26 06:56他的意思是放大的耗損不叫內扣

ze810125 02/26 07:02唯一支持質押正二

Gipmydanger 02/26 07:24好像不是這樣

f204137 02/26 07:52正1正2 拿過去1年還原走勢(含息) 耗損絕沒那麼少..

flyfoxxy 02/26 07:53大概是正二除了內扣 另有上下不動賭輸的自然耗損吧

flyfoxxy 02/26 07:56正2一直原地來回很傷

k85564 02/26 08:04交易成本要看財報才知道

k85564 02/26 08:04跟基金一樣...

k85564 02/26 08:04這只是表面的

owenxeve 02/26 08:06正2除了內扣手續費，不是還有交易轉倉手續費

e223833755 02/26 08:13樓上正解

vapour1001 02/26 08:34我的想法跟12樓一樣，但還有哪些耗損就不知道了

timmer 02/26 09:23美債期貨遠月份價格比近月份高 轉倉會有損失

timmer 02/26 09:23持有美債正2是一種無限扣血的概念

timmer 02/26 09:24但是美債正1可以耗到贏

DeathStarDS102/26 09:50推

benson502 02/26 10:28正2近3年年化費用率平均大概是1.2%，一堆幻想仔在

benson502 02/26 10:28那邊轉倉費用扣血扣很多blablabla，轉倉耗損費用一

benson502 02/26 10:28年扣0.3%不到，主要費用是經理費0.75%+保管費0.21

benson502 02/26 10:28%，目前抱著持有等兩年也就扣2.5%，自己評估吧==

ForeverT 02/26 10:37轉倉正價差 就是轉倉耗損 年化約接近基準利率

ForeverT 02/26 10:37去年一整年大區間上下 就是波動耗損

ForeverT 02/26 10:37以上兩者耗損遠遠大過內扣費

benson502 02/26 10:49哪個ETF沒有波動耗損，台股ETF就永遠都不盤整只會

benson502 02/26 10:49往上嗎XD

ForeverT 02/26 11:22回樓上 市值ETF跟著經濟成長長期向上

ForeverT 02/26 11:22債券 跟著基準利率 並非長期向上

ForeverT 02/26 11:22原型ETF波動耗損小 正二波動耗損是平方倍

hwei9582905 02/26 13:20我看你是輸定了，等著瞧

hwei9582905 02/26 13:22 https://i.imgur.com/lOo4JYl.jpg

hwei9582905 02/26 13:22 https://i.imgur.com/KPi67Be.jpg

hwei9582905 02/26 13:23 https://i.imgur.com/dfazeZe.jpg

hwei9582905 02/26 13:24自己去看這兩個時間點正2差多少

hwei9582905 02/26 13:24錢多你就繼續持有，沒錢的建議別賭

qqpbpp 02/26 13:49買債正二要承受一定的風險波動了，怎麼不乾脆買股

faniour 02/26 16:17說明書給的是他們家扣走的費用。還要加上swap合約

faniour 02/26 16:17的資金成本、每日再平衡的交易費。

faniour 02/26 16:19實際上美債正二在高息的時候，沒遇到大的波動效率真

faniour 02/26 16:19的蠻差的，偏偏債的波動又相對小

handsomecat302/26 22:03正2這麼耗損，那照理說0050正2也會有相同缺點，怎麼

handsomecat302/26 22:04還一堆人說0050正2很好

faniour 02/27 03:07兩個東西性質差那麼多也拿來比喔

faniour 02/27 03:08你怎麼不拿裕隆跟牛頭比說應該要差不多