PTT評價

Re: [請益] 怎麼想都覺得買債券eft不通?

看板Stock標題Re: [請益] 怎麼想都覺得買債券eft不通?作者
j0588
(F.I.R.E.實踐家)
時間推噓15 推:17 噓:2 →:89

※ 引述《psychoPass16 (玄)》之銘言:
: ※ 引述《seagal (seagal)》之銘言:
: : 看得好亂
: : 我請GPT幫忙總結了
: : https://hackmd.io/@seagal/r1F87Ptvke
: : AI 484沒站在長老那邊
: 我也看得很亂 = =
: 用三個 AI 工具分析了兩邊的內容
: 結果讓大家參考參考

其實目前的AI模型最大的問題就在於不會獨立思考

你故意給它什麼什麼樣的前提,它就給你什麼樣的答案,不會去思考你給的前提與假設包含了什麼樣的使用者意圖

https://i.imgur.com/rRLfNJs.jpeg


https://i.imgur.com/BfhElpy.jpeg

https://i.imgur.com/0Bnic6Z.jpeg

上面三張圖分別是美國基準利率、美國公債殖利率、投等債與10y公債的新用利差

2008年12月
AAA級投等債殖利率
0.09 + 2.16 + 2.84 = 5.9

BBB級投等債殖利率
0.09 + 2.16 + 7.39 = 10.45

所以在估算時,A級以上投等債取10%左右已經算是壓力測試的極限了

以現在的美國國力為基礎,拿20%做極限值這種事,就是不成熟的小孩在吵架才會做的事,就算吵贏了現實上也沒有任何參考價值

另外雖然我沒有經歷過2008股債大崩盤,但查了歷史新聞,似乎那時候台積電一堆無薪價砍人,股價還掉到40元?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.183.245 (臺灣)
PTT 網址

j0588 01/19 08:18計算機按錯了

j0588 01/19 08:18AAA級是5.09%,BBB級是9.64%

patrol 01/19 08:21取個低利率,時間再取短一點就說不能保本,這就是tr

patrol 01/19 08:21ash in,trash out,那要不要取4+%領25年?

patrol 01/19 08:2420%也行,領五年,另外套在原物料那個還要人抬轎就

patrol 01/19 08:24是在害人

patrol 01/19 08:25一個重稅衰退就下去了

patrol 01/19 08:28嗯,不過要說真實情況可能也不用20%,我看6%+多

patrol 01/19 08:28蛙就直接抬出去了吧

Minihil 01/19 08:2820%我還做啥股票 XD

showlive021401/19 08:32有些人就是為了反對而反對

ceritawa 01/19 08:321980美國有強大的生產力支撐10+的利率 就看一邊罵

ceritawa 01/19 08:32美國巨嬰一邊提高利率是否合邏輯? 長老這次是算錯

ceritawa 01/19 08:32 不過起始利率5%會比較符合現在的環境

karcher 01/19 08:34投資有想像力最美,卻也容易一廂情願

cancerho 01/19 08:38本來就應該隨著實際狀況應對 錢是自己的 自己想好

IBIZA 01/19 08:48IEF就虧損了,還在不實際?

IBIZA 01/19 08:48只挑自己想看的才會說不實際

IBIZA 01/19 08:52那個案例會用20%, 是因為那個案例本來就是蜈蚣給的

IBIZA 01/19 08:53他似乎不會用怪老子的excel, 拿那個 excel 出來說嘴

IBIZA 01/19 08:53所以我才告訴他 那個 excel一樣可以弄成虧損

patrol 01/19 08:56長債看短?你2.5買etf本來就要有放50年的打算了吧,

patrol 01/19 08:5650年後再看看有沒有回本阿

IBIZA 01/19 08:56好啊 那你就先請蜈蚣說他要放50年啊

IBIZA 01/19 08:57他自己講平均到期日 要怪誰?

IBIZA 01/19 08:57笑死

IBIZA 01/19 08:58而且平均到期日就已經有夠長了

IBIZA 01/19 08:58還50年 你是反串的吧

patrol 01/19 08:59假使有10%+我不確定老美能撐住10%+的利率多久,但我

patrol 01/19 08:59確定多蛙一定撐不住

patrol 01/19 09:00你拿2.5算我就說50年,你拿4%+我就說25年,但不妨礙

patrol 01/19 09:00他可以回本

IBIZA 01/19 09:01撐不撐得住另一回事 對於標的文的基本要求應該是

IBIZA 01/19 09:01誠實交代賺賠

IBIZA 01/19 09:01不能明明23年虧損 你卻要預支未來的獲利說成賺的

IBIZA 01/19 09:01這是基本要求

IBIZA 01/19 09:02蜈蚣教的問題就在這裡

ceritawa 01/19 09:02所以其實在推文吵實在沒什麼意義 如果長老要表達加

ceritawa 01/19 09:02入後段高息時間拉長可以凹回來 那其實也沒錯 著討

ceritawa 01/19 09:02論其實有點淪為文字遊戲了 懂的人應該都懂 不懂的

ceritawa 01/19 09:02人可能更腦霧

IBIZA 01/19 09:02一出現虧損 他就說10年後還能拿多少 所以不算賠

IBIZA 01/19 09:02這三小

IBIZA 01/19 09:03patrol也是一樣啦

IBIZA 01/19 09:03蜈蚣教說平均到期日 可是平均到期日還是賠 就在那

IBIZA 01/19 09:03邊說要擺50年

IBIZA 01/19 09:03平均到期日23年已經很長了耶 23年都還虧損

IBIZA 01/19 09:04好意思說要擺50年喔?

ceritawa 01/19 09:04ETF本質上確實會面臨利率及匯率風險等 討論這些風

ceritawa 01/19 09:04險發生的情境也許更有意義

IBIZA 01/19 09:04要擺50年也沒關係啊 一開始傳教的時候就說是50年

IBIZA 01/19 09:04可以嗎? 不要傳教的時候說平均到期日 虧了改口說50

IBIZA 01/19 09:04年啊

ceritawa 01/19 09:04無法承擔的就買直債 這也確實沒錯

IBIZA 01/19 09:05其實不是這些問題 癥結點是不老實

IBIZA 01/19 09:05出現虧損就改口 這三小

IBIZA 01/19 09:05這也不是蜈蚣教第一次這樣幹

ceritawa 01/19 09:07 * 更正:直債一樣有匯率風險

ceritawa 01/19 09:11也許長老在文章可以加一些星爆質押會斷頭的價格情

ceritawa 01/19 09:11境會更完善 印象中他好像是用兩層質押

abyssa1 01/19 09:15要保本不虧損用短債比較適合 長債概念不一樣

ceritawa 01/19 09:21長債風險溢價跑出來了 還是有鎖利的價值啦 只是要

ceritawa 01/19 09:21承擔利率波動 如果質押借貸要注意金流就是

IBIZA 01/19 09:22我覺得重點是不要隱瞞虧損的可能性

IBIZA 01/19 09:22老實一點不好嗎?

ceritawa 01/19 09:25確實理解所有風險是非常重要的 所以自己還是要做功

ceritawa 01/19 09:25課跟有判斷的能力

johnyang 01/19 09:47會說多放幾年就回本的人 忽略了資金效率 時間價值

johnyang 01/19 09:47 機會成本 是長期投資大忌

HenryLin123 01/19 09:54信徒先統一好不好,有的要放長有的要放短?

Fezico 01/19 09:55有沒有想過會去買債卷ETF的客群本身就沒什麼風險抗

Fezico 01/19 09:55壓能力。

HenryLin123 01/19 09:55patrol 那你要不要考慮中鋼?連續配息40年了耶。

calqlus 01/19 09:58那兩個早在長老還沒出來之前我就黑蠻久的了

calqlus 01/19 09:58現在講債券在跳針春燕鋼的我已經懶得理了跟吵倒債

calqlus 01/19 09:58的一樣

calqlus 01/19 09:59另一個在吵架的完全無視長老說的前提 股息再投入

calqlus 01/19 10:00加油繼續跳針就算長老黑到跑去收費 我還是會跑去撿

calqlus 01/19 10:005%

calqlus 01/19 10:01另外群組誰在叫我假日出來要我筆戰我就讓你跟那個a

calqlus 01/19 10:01nn一樣浸水桶

winner1 01/19 10:15IB大不用跟他吵啦 每篇都已讀亂回

winner1 01/19 10:15說不定他根本就沒有半張債券 只是槓著有趣

GX90160SS 01/19 11:31所以要拿加權報酬指數重算了沒 獨立思考大師

HenryLin123 01/19 11:33calqlus 你們有信徒說放著會配就算保本那中鋼配40

HenryLin123 01/19 11:33年不夠格嗎?

HenryLin123 01/19 11:34跟股息再投入有什麼關係?債ETF仔就是會通靈就是了

HenryLin123 01/19 11:34

gy55662008 01/19 11:41信徒還要凹 真有趣

vm3gjp4 01/19 11:44IEF虧損的主因是美國升息吧? 那為啥升息前不跑???

vm3gjp4 01/19 11:46不是很懂IEF這個實例能說明啥? 不就賭輸虧賭贏賺嗎?

icelaw 01/19 11:51所以感覺目前風險最小的債券 反而是這個板上最瞧不

icelaw 01/19 11:51起的垃圾債啊 cc

icelaw 01/19 11:51垃圾債不但長期報酬率最高,而且股息再投入後 早就

icelaw 01/19 11:51回本了

icelaw 01/19 11:54公債雖然沒有信用風險 但配息最少,反而要承擔最高

icelaw 01/19 11:54的利率風險

icelaw 01/19 11:55never say never. ,cc

icelaw 01/19 12:00至於債券就你買的點位定天下,

icelaw 01/19 12:00如果IEF是2008年之前買的 都不到90元,基本上隨便

icelaw 01/19 12:00放到現在都一定是賺錢的

icelaw 01/19 12:00所以你切什麼點位 就有影響什麼報酬,爭議在這邊

icelaw 01/19 12:00上面的討論基本上都是結果論

vm3gjp4 01/19 14:19那看來舉IEF當實例也就只是畫靶射箭

vm3gjp4 01/19 14:21兩邊發文有各自的目的 為吵而吵是那一邊很明顯

IBIZA 01/19 14:33IEF是用他宣稱的買進後持有到平均到期日回推,現在

IBIZA 01/19 14:33又要說不該聽他的,要自己知道要跑嗎?難怪蜈蚣教怎

IBIZA 01/19 14:33樣都贏