Re: [請益] 技術分析是不是沒用了啊?
※ 引述 《lookluke》 之銘言:
: 真心覺得技術分析其實也不錯
: 我倒是好奇完全沒有用技術分析的人
: 不管是均線,加量關係,KD,MACD
: 都沒參考的人
: 進出場都是靠感覺嗎?
其實重點在於分析兩個字
我覺得在股票市場的人有三種流派
一種是純投資派,大盤定期定額,不挑時間皆可玩
一種是純投機派,就是所謂的技術分析,看各種指標
一種是介於投資跟投機之間,主要看基本面消息面
第二種就是看各種指標,什麼MACD, KD,什麼價、量、線型
來判斷進場的時間點,有人走跟趨勢派,有人走抓反轉派
利用自己所學去判斷,每個人看的指標可能都不同
第三種也是分析,只是分析的是公司體質和前景
以及現今的產業趨勢,來決定購買那隻股票
同樣都是做功課想辦法讓自己賺到錢,只是看的東西不同
技術分析跟基本面都會有人賺錢、有人賠錢
大家只是選了覺得適合自己的那一套罷了,沒什麼差別
不管你是選哪一派,優勝劣汰,就這麼簡單
賺錢就可以說話大聲,沒賺錢就是功力不夠
--
※ PTT 留言評論
爆
首Po我看知名技術派大師網紅投顧的節目(10幾萬瀏覽) 說大盤要封閉跳空缺口才算是看到止跌訊號 目前大盤已經收復兩個跳空缺口了 按照技術派投顧大師的講法,要等大盤收復207XX的缺口才能買股票?38
我是這樣想啦 技術分析哪怕超過一半多一點點的勝率 51%就好 全球市值最大的那幾間公司就不會是FAANG這些實業公司了 而是全球前幾大的資產管理公司 貝萊德 瑞銀 摩根 等等的 手上資金都10幾兆的 技術分析規則寫好 再經過專業團隊優化演算法 接下來就靠那多1%的勝率去跑策略 分分鐘不都躺著賺 還需要做產業分析浪費錢13
先說結論 不至於到沒用,但要拿來預測未來有點難 我覺得技術分析最大的用處在於 當你不知道市場發生什麼事、不知道漲跌原因的時候 價格多少可以反應目前的市場情緒8
確實沒用 巴菲特早就開示過了 節錄: 作為「價值投資」的代表,巴菲特很自然地開始回憶起自己買股票的歷史。股神表示,在14
不知道各位有沒有看過簽彩卷的會拿一個本子在那裡算來算去 技術分析大概的作用就是這樣 透過過去的經驗來預測未來 你要說有用嗎 也沒聽過有人真的算到暴富 你要說沒用嗎 又偶爾可以聽到有人中獎3
在考慮技術分析的用處之前, 請先回想一下有多少人所謂的"學技術分析", 要不看電視投顧的講法,要不看書, 但有無能力判斷接收的資訊對不對? 1_知道該技術分析的理論根據甚至是公式?28
記得以前剛碰股票時 也是常常看到很多技術分析的節目 當時覺得他們超神,可以預測股票漲跌 可是看久了,開始檢驗他們說的股票 例如:3/22光寶科,小白看節目的話,就會追高。19
這個話題每年都會出現一次 推薦兩篇好文給初次接觸技術分析的人 #1Z7wasVQ #1Z76jSpP18
技術分析主要用途是拿來判斷多空局勢,還有看自己有沒有追高,另外價格在哪邊有支撐, 套牢區在哪個價位,有沒有籌碼進駐在低接 分析沒有穩賺,但是能跟著大趨勢走,各類股資金都會輪動 近期鴻海14X拉回進場,法人籌碼依然穩健,前高未過先離場 燿華底部雖然有撐,但是法人籌碼一直尚未回補,果斷收回資金離場改進航運28
不知道怎麼用電腦回文 希望排版還行 我就個市場小白領個微薄薪水 剛開始本金大約加起來140w左右 股齡5年
爆
Re: [心得] 有人完全靠技術分析賺錢的嗎?技術分析已經存在超過一百年,一直都有人靠技術分析賺錢... 技術分析就是基於成交明細,也就是價格數據 (有的包含成交量) 所做的分析。 上面這句話很重要,因為這貫穿了以下的所有內容。 技術分析分兩大類: 圖表分析 (chart) 和 技術指標 (indicators) 1. 圖表分析,就是畫 K 線做分析,在 20 世紀以前都是主流分析方式28
Re: [其他] 該趨勢投資還是價值投資科科 我這篇可能會被噓爆 但先說結論 價值投資才是王道 看短期趨勢 技術分析 都是屁 這種人我看多了 短期獲利漂亮貼對帳單show給你看19
Re: [心得] 有人完全靠技術分析賺錢的嗎?: 交易要賺錢很多種方式,每個流派都各有優缺點 只要能賺錢都是好方法,最難的其實是心魔,也就是停損! 不管你的派別是什麼,漲跌都有他的解釋方式。 技術分析也就是一項工具,工具的好壞還是很吃使用者的操作12
Re: [請益] 做定存股遇到瓶頸,想改走價差路線老實說我覺得你把左派價值投資,右派趨勢投資跟被動投資的觀念都混在一起了。 所以才會覺得很茫然 : 其實我應該改標題,因為不懂技術,只漲不跌,陷入長期不敢買股的窘境 : 長高高都不敢買,股本就無法擴大,股息就沒辦法增加,只能躺在銀行領0.8趴 所以存股都是建議定期定額,固定一個月進場一次,沒甚麼好不敢買的問題。10
Re: [請益] 基本面 籌碼面 技術面 消息面到底看大 : 就簡單分享一下,希望可以釣到其他神人跟大家一起交流交流~ : 不管是什麼面,技術面、籌碼面、消息面還是基本面,都在反應對未來股價的預期判斷 : 那既然是「預期」及「判斷」,就不可能百分之百準確。能做的事就是設法專研自己傾 向7
Re: [請益] 單靠技術分析買股票 真的有辦法賺錢嗎?小弟是技術仔,來分享一下自己的看法 我的答案是: 理論上可以,但要做到不容易 原因有兩個 首先是你所謂的技術分析7
Re: [請益] 單靠技術分析買股票 真的有辦法賺錢嗎?首先我承認剛開始也是從技術分析派進入市場,當然還會看一些簡單的基本面,所以早期 我也很熱衷技術分析,看者各種指標,感覺好像很容易賺到錢,長期均線、型態突破跌破 買進,裸K線、KD指標、乖離率等等,資金控管、進出策略、嚴守紀律似乎能找到某種規 律 但實際進入市場的狀況百百種6
Re: [請益] EPS > 股價 到底會發生什麼事?會發生的就是 你終於發現基本面是非常重要的指標 非常領先 比技術分析好用多了 很多人說技術分析是落後指標 基本面是超級領先指標了 大概領先好幾年 因爲完全沒賺錢時 股票噴 因爲未來會賺錢4
Re: [請益] 為何沒人覺得技術分析只是在腦補而已其實市場內,除了第一手的內褲線之外 哪個不是落後指標,哪個勝率可以到100%? 技術指標準不準、是不是腦補,要用什麼去定義 (用100%勝率??) 在股市中,本來就沒有100%賺錢的分析,重點是分析讓自己大賺小賠 分析後做到大賺小賠也不是100%勝率,但是就整體來說算是有用的分析1
Re: [請益] 做股票不要看新聞財經雜誌 ?這樣說起來 好像每種分析都可以被說嘴 基本面: 落後指標 永遠有人比你早知道 連你都知道基本面好時 就是要出貨了 技術面: