Re: [請益] 技術分析是不是沒用了啊?
這個話題每年都會出現一次
推薦兩篇好文給初次接觸技術分析的人
#1Z7wasVQ
https://www.ptt.cc/Stock/M.1663019318.A.7DA
#1Z76jSpP
https://www.ptt.cc/Stock/M.1662806876.A.CD9
最重要的還是"有想法"
觀察市場以後知道自己可以賺哪部分的錢
然後使用稱手的工具 (使用之前請先了解你的工具)
最後回測驗證
相信大盤長期向上不一定要定期定額
也可以用技術指標輔助
什麼時候低接、接多少、風險在哪?
什麼時候要調整部位?(停利、減倉)
讓你資產曲線更好(收益更大 or 波動減少)
--
你上當了,一些人不想爬文就先潑糞
然後要人幫忙解決
技術分析只是紀錄已經發生的事情
是規則的承載
我也覺得你上當了 技術分析拿去來噴就是流量密碼
每隔一段時間就有人來PO
歷史總是不斷重複 因此技術分析永遠都有用
有人認為鑑往能知來、有人認為無法預測,大概就是
棋盤綠豆糕吧。只是不尊重市場想逆流而上的人,比想
像中的還要多
“觀察市場以後知道自己可以賺哪部分的錢‘’這句
很簡單,不過一定很多人無法理解,所以賺不到錢也
很正常
技術指標本質就是即時分析市場多空交易的狀況
就如同籃球或足球比賽進行中的旁白解說
掌握全場所有比賽選手的動態預測比賽未來的發展
但是不可能百分百預測未來 球賽與股市都是如此
技術指標在現今的機器學習中就是特徵工程
可具體量化特定主題的各種資訊
再對各種資訊進行分析 就能很好的詮釋研究主題
例如 深度學習讓圍棋之神這樣的概念真的實現
然而股市因為是開放動態交易的所以不確定性很多
其實投資(賭博)的本質就是期望值,只要策略的期望
值是正的,就會賺錢
因此技術指標要"有用"門檻是很高的
其他什麼指標啊,玄學啊,都是都是工具而已
比較遺憾的是多數接觸技術指標的人並未跨過門檻
所以多數人都認為技術指標無效
賭博找正期望值策略獲利 典型就是21點
可是金融市場的變動複雜程度遠不是21點可比
比較學術的說法就是 股市交易策略的期望值不穩定
不會用的就會說沒用
最簡單的,用1R的停損去賭3R的獲利,勝率35%以上,
就會賺錢
你這篇不會獲得太多推的
但多數人可能連敗個4-5次就開始崩潰懷疑策略,然後
又開始有賺就跑
也是有滿多人誤認滿足進場的條件,才會造成策略失
效,問題出在判斷而非策略
討論方法其實不是很容易的一件事,因為彼此的認知以
及能理解多少就大幅影響了交流的可能性
所以才會造成派系(?)對立。總之,能賺得自己期望報
酬的,都是好方法
你都有規則為什麼不寫成程式自動交易就好 每天電腦
開著就自動幫你掃過所有符合規則 自動交易賺錢不好
笑死,一堆人在寫好嗎
只是舉例,就像所認知的RPA工具,仍無法滿足企業的
會計記帳作業。就算非會計相關領域的人,憑感覺應
該能理解會計記帳是相當有規則的東西,依據條件判斷
該怎麼處理交易分錄,但RPA工具暫時仍沒有滿足這個
需求的應用,為什麼?因為判斷方式其實是很複雜的。
而市場交易還牽涉到心理作用、人性,畢竟即便是主力
也還是人,應該可以想見複雜程度
只能說 當輔助而已 把技術分析當寶的 他的話不用信
我自己是日內進出的自動,因為沒時間顧。以日為最小
確實有規則 問題一樣 市場不穩定==>規則不穩定
單位的手動,自動過得太愜意反而會有點遲鈍
目前自駕系統也還不夠可靠是一樣的問題
自駕系統無法確認駕駛過程會發生哪些問題
那就不是純用技術分析就能賺阿 只是參考 如果單純
用固定規則就可以交易賺錢 電腦絕對做的比你好 那
些大型基金怎麼會做不到 絕對不要迷信只靠固定幾條
線就能賺錢
那自動交易也是 直接硬上的就是獲利不穩定
實務上 做人工智慧的人目前都是說人機協作比較好
高頻交易 套利交易領域 確實有靠固定規則賺的
不過那都是要大企業大資金甚至政府介入才成立
不用跟他廢話,大大最近的模型有沒有什麼訊號啊
對 高頻交易大概是目前看到穩賺的程式交易 但散戶
大概無緣 其他我都還沒看到有程式交易做的到穩賺
最近沒有。 補充一下我說得遲鈍是個人感覺會遲鈍
全自動是做得到的,另外rebel版友你得考慮未納量的
不知道為什麼那麼執著“自動化/程式”,有些有效的
方法根本花不了什麼時間和精力,更何況還滿有趣的,
有什麼以機器取代的必要理由呢
狀況,要做出能容納他們資金的策略難度是遠高於散戶
有 機器不用休息而且效率高於人類 能讓機器跑當然
是讓機器跑 你有時間你再自己做也不衝突 有人會嫌
錢多嗎 至少我沒看到 不這樣作的原因只有一個 做不
到機器自動交易賺錢
有 我前幾篇的推文就有說胃納量的因素 可以往前爬
不過那個也是量化基金的秘訣 散戶應該是做不到
也和sky大交流一下,如果策略有效且廣為人知,那麼
在多數人使用的情況下,應該就無法獲利了吧?最近
學習到的一種獲利模式,因為簡單到過於粗暴,甚至可
以說沒有門檻,且確實是有效的,但似乎不是很多人
知道,才產生了這種疑問
不會有樓上的問題,因為策略本身有適應性,策略不
會所有時間都適用,所以大多的人對策略沒有信仰,
只要賠錢了很容易就換方式了,無法把一個策略使用
經歷牛熊循環,看不出適應的時期
我沒比較好的想法 我基本上接受越多人知道的方法獲利空間越小 在一些配對交易的文章中 有作者提到早期挑選商品的方法在近年績效有衰退的現象 但另一方面,在觀察日內指數的變化 你又可以發現 有一些廣為人知的地方真的特別有波動 例如 剛開盤 小時K突破5日MA 之類的 (我隨便舉例) 兩者挺矛盾的 策略適應問題 我之前有看到一個大大是這樣處理的 他把他的策略們當作股票在管理,給他們近期的表現做評分 分數高的前幾名策略可以分配不同比例的資金執行交易
※ 編輯: sky22485816 (122.116.44.75 臺灣), 04/30/2024 15:37:58如果找到穩賺的獲利模式 就用歷史資料跑跑回測
看長期的報酬是不是有超過巴菲特的年化20%
如果回測結果是贏到巴菲特仆街的話 那就不用懷疑
這個獲利模式有問題 一定是哪裡弄錯了
好奇為什麼要以巴菲特為標準,進入市場的目標不一定
要是致富吧。(回測起來的績效過於聳動就不提了)
我這麼多年找到那麼多策略用這個規則從來沒有出錯過
因為他是地球上全人類目前的最高績效
了解你的意思了,繼續驗證看看
現在說有個方法能屌打巴菲特 結論都是醒醒吧假的
可能會有人覺得自己天生神力屌打巴菲特沒問題
就多花點時間驗證而已啊 都屌打巴菲特了還怕賺的少
但是我還是認為 這世界上只有妄想能碾壓巴菲特的人
策略管理這個有點久了 用評分決定配置的資金
就是資產分散的想法用到策略分散
我目前是覺得要用策略團隊 就像籃球隊各司其職
例如: 多空趨勢 局部高低點 趨勢強度....
用多個策略組成團隊達成互補效果
Pro 大目前是每支策略獨立分配資金嗎?
是每個標的獨立分配資金 小台 0050 個股1 個股2...
小台的策略團隊共同決策小台的現況
了解
應該算月經文了,然後看不會量化的小丑整天說技術
分析賺不了,左一句會用的怎麼沒暴富,右一句對歷史
資料過擬合的垃圾哪能用
爆
首Po我看知名技術派大師網紅投顧的節目(10幾萬瀏覽) 說大盤要封閉跳空缺口才算是看到止跌訊號 目前大盤已經收復兩個跳空缺口了 按照技術派投顧大師的講法,要等大盤收復207XX的缺口才能買股票?38
我是這樣想啦 技術分析哪怕超過一半多一點點的勝率 51%就好 全球市值最大的那幾間公司就不會是FAANG這些實業公司了 而是全球前幾大的資產管理公司 貝萊德 瑞銀 摩根 等等的 手上資金都10幾兆的 技術分析規則寫好 再經過專業團隊優化演算法 接下來就靠那多1%的勝率去跑策略 分分鐘不都躺著賺 還需要做產業分析浪費錢13
先說結論 不至於到沒用,但要拿來預測未來有點難 我覺得技術分析最大的用處在於 當你不知道市場發生什麼事、不知道漲跌原因的時候 價格多少可以反應目前的市場情緒8
確實沒用 巴菲特早就開示過了 節錄: 作為「價值投資」的代表,巴菲特很自然地開始回憶起自己買股票的歷史。股神表示,在14
不知道各位有沒有看過簽彩卷的會拿一個本子在那裡算來算去 技術分析大概的作用就是這樣 透過過去的經驗來預測未來 你要說有用嗎 也沒聽過有人真的算到暴富 你要說沒用嗎 又偶爾可以聽到有人中獎3
在考慮技術分析的用處之前, 請先回想一下有多少人所謂的"學技術分析", 要不看電視投顧的講法,要不看書, 但有無能力判斷接收的資訊對不對? 1_知道該技術分析的理論根據甚至是公式?28
記得以前剛碰股票時 也是常常看到很多技術分析的節目 當時覺得他們超神,可以預測股票漲跌 可是看久了,開始檢驗他們說的股票 例如:3/22光寶科,小白看節目的話,就會追高。18
技術分析主要用途是拿來判斷多空局勢,還有看自己有沒有追高,另外價格在哪邊有支撐, 套牢區在哪個價位,有沒有籌碼進駐在低接 分析沒有穩賺,但是能跟著大趨勢走,各類股資金都會輪動 近期鴻海14X拉回進場,法人籌碼依然穩健,前高未過先離場 燿華底部雖然有撐,但是法人籌碼一直尚未回補,果斷收回資金離場改進航運28
不知道怎麼用電腦回文 希望排版還行 我就個市場小白領個微薄薪水 剛開始本金大約加起來140w左右 股齡5年1
如果能判斷大盤多空 盤整盤 大多頭時就做突破買進 空頭時就做持續買進 隨時都做回檔買進 永遠死多頭 不融資 不期貨 不當沖
爆
Re: [心得] 有人完全靠技術分析賺錢的嗎?在討論技術分析之前,我就以一個情境來舉例: 你現在想把手中爛書賣掉,但你不知道二手市場中這本書能賣多少錢, 以及你認為的合理價格與利潤是多少。那麼請問你會怎麼做? 你可能就去讀冊,露天,蝦皮等平台來搜尋同書目的賣價, 然後取其中幾個價格當樣本,假設你抓近10天價格,再算出平均價對吧?91
[請益] 有人說技術分析沒用,你的看法?聽有些人說,技術線圖看了一大堆,指標能套的全都套上去,結果還是人算不如天算。 我自己買ETF到現在9個月績效才3.08%,折現一年變成4.XX%,好險是沒 有像有些衝動的年輕人發生違約事件,不過ETF多個成分股本來就會分散風險,所以 也不易外。像現在交易量五千多億,其實是台灣股市相對大量的時候,我記得以前才兩 三千億,所以現在是不是比較鼓勵冒險去買波動性大一點的資產,期待更大的風險帶來94
[心得] 練習長期投資最近看到許多朋友開始學習投資,就彷彿看到自己以前的樣子。 大部分的初學者一開始都從網路或串流媒體開始接觸,或是看一些一百分節目之類的。 然後也許是感覺比較酷或是比較能展現能力吧 許多人一開始就會崇拜那些短進短出的技術分析、進場出場訊號之類的招式 其實投資有一段時間的人都知道 真的要致富一定要長期持有45
Re: [請益] 進市場幾年後才發現技術分析師的預測是屁話我小散戶線仙,這種文章總是會有一些技術分析沒用論的發言, 因為這是吃飯工具所以又來回應一下。 基本上我完全同意原Po,因為台灣目前檯面上的這批技術分析師, 大部分就是屁人講屁話,所以你在那邊聽,當然就聽到一堆屁話。 他們不是交易者,做交易與純分析不一樣,尤其是沒有實力的人做出的分析,26
Re: [請益] 指數化投資請進!再平衡等其他疑義請教1. 建議你去找「漫步華爾街」這本書來看看,可以幫助你更快瞭解背後原理,我本來不知 道綠角,是因為看了漫步華爾街已經投資金律這兩本書,透過先鋒基金創辦人Bogle的原始 理念才知道指數型投資的威力,綠角是bogle的粉絲,但是粉絲說的話會加上自己的意見以 及想法,你如果照單全收綠角的話反而會不知道為什麼要這麼做。 2. 你要先有一個認知,指數型投資不是為了打敗大盤,而是要獲取跟大盤的報酬率,當股19
Re: [心得] 有人完全靠技術分析賺錢的嗎?中秋連假沒烤肉來發個文 時常有人在股版發文問技術分析有沒有用? 這次是有沒有完全靠技術分析賺到錢的, 那就來看看吧!? 技術分析工具我只用「K棒」和「均線」這兩種,8
Re: [心得] 安聯鎖利定期定額使用經驗定期定額鎖利功能,就是類似自動化實現 很久以來都有人在說的「定期定額固定比例停利續扣」 所以不是說u大的介紹文或這個工具不好。(工具本身 算中性,是幫助實現特定策略的方式,加上有免手續費 算是優點)6
Re: [請益] 到底如何高歌離席?認真求解你看好他的基本面是因為市場上大家都這麼看好 還是自己認真研究 有你自己的看法 當時還有人說海運會脫離景氣循環股 這種文居然有一堆人叫好 可見市場的情緒在當時是多麼不理性 要在這情況下做 理性的分析 和 比市場共識更正確的預測4
Re: [請益] 為何沒人覺得技術分析只是在腦補而已其實市場內,除了第一手的內褲線之外 哪個不是落後指標,哪個勝率可以到100%? 技術指標準不準、是不是腦補,要用什麼去定義 (用100%勝率??) 在股市中,本來就沒有100%賺錢的分析,重點是分析讓自己大賺小賠 分析後做到大賺小賠也不是100%勝率,但是就整體來說算是有用的分析1
Re: [心得] 有人完全靠技術分析賺錢的嗎?技術分析高手以及不相信技術分析的人不用看本篇 請左轉 原po的文有些初學者可能無法完全了解 所以建議一些回家作業 希望能讓初學者更了解本篇內容 裸K跟畫線的市場經驗與盤感的門檻很高 不建議初學者使用 第1題最重要是基礎 沒有打好基礎很難有好結果
51
Re: [新聞] 誰在大賣美債?日本和中國持續倒貨 拋售18
Re: [心得] 我參加摩爾投顧的經驗20
Re: [心得] 我參加摩爾投顧的經驗35
Re: [心得] 我參加摩爾投顧的經驗X
[情報] 6883 微電能源 子公司與某半導體台廠簽約