[請益] 「價值」勝過「成長」還成立嗎

rebel 06/12 10:15那來的共識？完全沒印象有人提這個共識

saisai34 06/12 10:16一直都是成長>>>>>價值 你的共識哪來的@@???

onekoni 06/12 10:18https://i.imgur.com/8HkSl4o.jpeg

uoho 06/12 10:19數字科技591有價值，但成長穩定，沒人要買

fishead1116 06/12 10:19什麼時候價值>成長了

zhi5566 06/12 10:19大功都有低潮過 重點是CEO 找到像i屎這種ceo 公司

zhi5566 06/12 10:20就是等著被五馬分屍　列強強押intel解體收攤

peter080808 06/12 10:20價值>成長 那你買定存就好了 認真

fallinlove1506/12 10:21直接忘了牙膏了耶 曾經的王者

peter080808 06/12 10:21價值的另外層面 就是成熟到沒成長空間了

bbcer 06/12 10:22還以為是保羅哥日常發文

zhi5566 06/12 10:22intel就CEO爛　底下高層也爛　整個公司急速沉淪

zhi5566 06/12 10:24看看人家AVGO老闆 非科技人 很清楚目標在哪

zhi5566 06/12 10:25反觀intel笑鼠倫　自稱科技人CEO　帶公司撞牆

rebel 06/12 10:25a了一下作者 好像喜歡問似是而非的問題 洗文章數？

guardangle 06/12 10:29你是沒當過水手膩

pponywong 06/12 10:34你想要價值可以去買黃金阿 但是你看世界富豪排名

pponywong 06/12 10:34哪一個是靠屯黃金的

pponywong 06/12 10:35黃金沒辦法生成財富

youga 06/12 10:37Fama French三因子模型實證就說了價值相較成長有pre

youga 06/12 10:37mium 現在有沒有適用難說 但不知道以前有共識就是

youga 06/12 10:37個人問題了

Gipmydanger 06/12 10:43風險最重要https://i.imgur.com/8mVYlB2.jpg

deepdish 06/12 10:44fu糗 董

YuYuHo 06/12 10:46這個就是芙莉蓮與費倫的問題

YuYuHo 06/12 10:47重點在於有沒有鑑定的技能

YuYuHo 06/12 10:48如果沒有鑑定的技能，就全包

truevines 06/12 10:49參考UPST成長股

duriel3313 06/12 10:49這裡一堆人連價值股和成長股都不會分 還想要討論什

deepdish 06/12 10:50https://i.imgur.com/0gBKDQD.png

duriel3313 06/12 10:50麼東西XDD 一堆推文只有一個提出FF因子模型,其他都

duriel3313 06/12 10:50在胡謅好嗎..

icou 06/12 10:58還先別說 我還看到不同書對價值成長定義是相反的

YuYuHo 06/12 10:59看書沒用，要看動漫

OnceAFreak 06/12 11:00AVGO執行長科技人出生啊==

duriel3313 06/12 11:02請問哪兩本書對價值股和成長股定義"相反"? 認真不酸

duriel3313 06/12 11:02我是真的想看= =

Gipmydanger 06/12 11:02有一支股票兼具成長與價值，股價還長期被低估，猜

Gipmydanger 06/12 11:02猜我是誰？

littlesss 06/12 11:02獲利有成長才有價值

egg87346 06/12 11:08哪裡來價值勝過成長的共識 不要瞎掰好嗎

YuYuHo 06/12 11:09費倫小時候，你怎麼知道他會變成大奶

egg87346 06/12 11:09一早起床就要看這種荒謬的廢文

RedLover100906/12 11:09應該就只有是你自認為的共識

RedLover100906/12 11:10你自己在講什麼恐怕連你自己都無法理解

Chilloutt 06/12 11:14兩種策略都可以做

duriel3313 06/12 11:19https://i.imgur.com/G4ZoO0l.jpeg

YuYuHo 06/12 11:19價值是已實現，成長是未實現

duriel3313 06/12 11:20股版的投資知識跟風氣都太可笑了= =

YuYuHo 06/12 11:21號稱自己很有潛力的廢物一大堆

ChikanDesu 06/12 11:21大牛市你就繼續偷著樂吧 崩下去再來看看這篇

YuYuHo 06/12 11:26看風險偏好，沒鑑定技能就是都買

CDIAMOND 06/12 11:27第一次聽到這種

b9513227 06/12 11:30股價>all

YuYuHo 06/12 11:33你如果像我整天追動漫很快就財富自由了

eternal0327 06/12 11:38不要自創

jdes973241 06/12 11:41一面倒都是成長股信徒的推文，看來我可以繼續tilt價

jdes973241 06/12 11:41值

cetus 06/12 11:44沒成長哪來的價值

jdes973241 06/12 11:48第一點看value spread就可知不成立，如果是這樣valu

jdes973241 06/12 11:48e spread應該會收縮，但現在卻是擴大到歷史前幾百分

jdes973241 06/12 11:48位

jdes973241 06/12 11:48第二點，現在不一樣了，可以看清流君的影片、AQR或A

jdes973241 06/12 11:48A，都有提到這個論點不成立

YuYuHo 06/12 11:48好像是巴菲特講過，你要去看人的品質

RedLover100906/12 11:50你也只是拾人牙慧，神奇的是你，空泛問題堆積空談

YuYuHo 06/12 11:50在我看來討論很熱烈啊

YuYuHo 06/12 11:51你該不會只是想要得到你想要的答案

RedLover100906/12 11:51價值與成長定義不同，結論就會不同

patrol 06/12 11:52炒股勝過存股的前提是，你不是最後一棒

The4sakenOne06/12 11:52去了解因子投資好嗎 上篇文就講過了 你根本就沒看==

patrol 06/12 11:53比方對於下去探親的水手而言，還不如買買中華電或美

patrol 06/12 11:53債

uu5l4yk6u 06/12 11:53價值跟成長又不衝突 成長股也可能沒價值啊

YuYuHo 06/12 11:53價值與成長不局限於股票

uu5l4yk6u 06/12 11:54價值股的評估也未必沒有考慮未來的成長性

RedLover100906/12 11:54這種空談通常都是空手仔才會做的事

RedLover100906/12 11:55The大，因為他自己有自己的高高高高見

sungtau 06/12 12:03這一次不一樣

jerrylin 06/12 12:05重點是價格

jerrylin 06/12 12:05被低估的就是好股票 前提是你確定真的是被低估

SuGK 06/12 12:08大者恆大 我快笑死 Nokia?

Beriah 06/12 12:13AT&T和IBM表示

YuYuHo 06/12 12:25你這種就是拷貝貓，跟清流君一樣

moneystress 06/12 12:26全部都被無本當沖屌打

asjimmy 06/12 12:32意見跟你不一樣就叫做討論不起來喔？上面回的你都

asjimmy 06/12 12:32當作放屁就對了

jyunwei 06/12 12:34誰可以翻譯一下

Liberl 06/12 12:38可以去問揀貝人

canhong 06/12 12:46快笑死 整篇推文，沒多少人對ff3提出看法

bnn 06/12 12:49你要相信市場效率 如果你覺得低估 一定是你資訊不足

wenbin 06/12 13:06喔

hth9494 06/12 13:14你想要的是基於學術的討論 但你問錯地方了

wcc 06/12 13:17公司最大的價值就是成長

cmsisgod 06/12 13:35價值本身就要包含成長因素，硬要分開沒有意義

yjjia 06/12 14:02不管價值或成長，如果沒人炒作根本沒用

yjjia 06/12 14:05越爛越噴，只要有題材或fu糗，本夢比夠高，來個十

yjjia 06/12 14:05根一字鎖都沒問題

kobebrian 06/12 14:57靠北 這算是曼德拉效應嗎？

billionaire 06/12 18:09https://i.imgur.com/RkcDAor.gif