[請益] 非投資等級債的風險真的高嗎?

zerro7 11/18 10:37之前看到2019-2024的統計 B-BB違約率好像6%左右

frontseat 11/18 10:37高獲利高風險....領的息比人多 風險當然也高

zerro7 11/18 10:38BBB的1.2% 投等債也有6% 為了2%利息承擔那麼多風險

zerro7 11/18 10:38怎麼算都不划算 結論就是垃圾債 不如買股

a7162534 11/18 10:39現在篩選邏輯都很嚴格了，如果想要高債息其實可以考

Tigerman001 11/18 10:39因為違約之前都先會被降評等，所以不是b的違約率不

Tigerman001 11/18 10:39高，是會先降到c再違約

alex5566 11/18 10:39回測一下不就知道了 別只看這幾年績效

a7162534 11/18 10:39慮

alex5566 11/18 10:39結論就是與其買非投 不如買713

alex5566 11/18 10:40或878&56

lanew999 11/18 10:41如果真的發生經濟衰退，B-BB級的債券違約風險會提高

Maiyo 11/18 10:41樓上資訊不正確喔，雷曼兄弟倒閉的時候是A級，信用

Maiyo 11/18 10:41評級並不是每天都在評的....

lanew999 11/18 10:41，違約的發行人違約的發行人只佔1%，但配息率還有6%

lanew999 11/18 10:41，其實影響不大

Maiyo 11/18 10:42而且如果因為降評為c，etf就必須把它賣掉改買其他

Maiyo 11/18 10:42債券，會產生摩擦成本

Tigerman001 11/18 10:43雷曼是特例，他是直接炸開的

bnn 11/18 10:44降評的時候你就已經吃筍了

dkpaul 11/18 10:44ETF確實可以減少更多風險

bnn 11/18 10:44大部分都不會走到直接炸開的程度 除非系統性風暴

house17361 11/18 10:45黑天鵝事件，但近期應該很難

bnn 11/18 10:45篩選邏輯嚴格的意思就是他被降評ETF就砍了吃筍

ken75820 11/18 10:46我也有買這兩檔 長期配置的話就注意周期性的影響就

Tigerman001 11/18 10:46我的意思是，不能直接看bb 的違約率他會失真。因為

Tigerman001 11/18 10:46評等會變，他會被降評等，會因此造成巨額損失。

ken75820 11/18 10:46好

bnn 11/18 10:47吃筍也不一定鉅額損失 因為ETF分散很多標的稀釋掉

Maiyo 11/18 10:48就是因為有特例所以BBB級的歷史違約率才是1.48%，真

Maiyo 11/18 10:48那麼理想應該會趨近0才對，評級愈低你說的特例出現

Maiyo 11/18 10:48機率就愈高，非投級的特例只會遠高於BBB級

Feting 11/18 10:49別稱：垃圾債

yuchifan 11/18 10:53沒有全都好的，你自己都知道了，就是有風險在

Maiyo 11/18 10:53總之就是，到了非投級別，美股崩盤他會跌，美國升

Maiyo 11/18 10:53息的時候還是跌，想清楚他沒有避險減少損失的功能，

Maiyo 11/18 10:53也不會像股票長期上漲，這樣你要買就買吧

Lowpapa 11/18 10:54大賣空

Tigerman001 11/18 10:57買債券就是資產配置，所以還要冒險賺利息，就自己

Tigerman001 11/18 10:57評估吧！有點怪怪的

Tigerman001 11/18 10:57因為它就是 空頭市場時，沒有避險的功能

Byzantin 11/18 10:58你想要高配息..可以買啊，ETF幫你分散風險了。

bobgod 11/18 10:58低調

wheat1130 11/18 11:01風險高不高先別說，績效爛透了

c7683fh6 11/18 11:02垃圾債 你覺得呢

wheat1130 11/18 11:03一個字，爛

bob120400 11/18 11:06美公債接近0風險都一堆人在恐慌說要倒了，非投風險

bob120400 11/18 11:06這麼高你還敢買？

SungLin 11/18 11:06低調

bob120400 11/18 11:08而且非投的基金都會標明 你的利息可能來自於你的本

bob120400 11/18 11:08金

bob120400 11/18 11:08如果你風險承擔能力這麼大 那不如進股市吧

zxriffey 11/18 11:11一堆人都敢買更垃圾股票炒股了，你這個根本優等生

wheat1130 11/18 11:12別再看到配息8%就高潮了，績效爛，淨值就會一直掉配

wheat1130 11/18 11:12本金

zxriffey 11/18 11:14哈哈，債券操作績效，配本金，光聽到這個，噗

wheat1130 11/18 11:17績效就是爛阿

IMCENTER 11/18 11:23我可以不買 但一定要請板友買

zxriffey 11/18 11:23不會啦，你看00741的還原月K，是不會配到本金，就

zxriffey 11/18 11:23賺的慢一點而已

zxriffey 11/18 11:23版友的是股神，衝啊

a281393 11/18 11:33個人認為買個股的風險比非投等ETF高多了

arashivivian11/18 11:56我覺得你一定要買

syuechih 11/18 12:04去拉歷史績效不就知道了

tsaigi 11/18 12:06非投等債跟股市不是負相關吧 那以資產配置的角度看

tsaigi 11/18 12:06 股市跟非投等債要二選一 就看你的喜好了吧

daliares 11/18 12:51我在八月下旬買00953，九月中旬買00934，現在953正

daliares 11/18 12:511.5%，934負5.75%，非投債贏高股息7.25%

a23701851 11/18 12:54考慮是不是真的8%，我自已是買945B，已經穩定配息四

a23701851 11/18 12:54次，953B反而需要觀察^^，而且現在股市高點也可以

a23701851 11/18 12:54拿來避險，至於風險可能就是觀察美國一些經融就業

a23701851 11/18 12:54指數，違約和風險跟傳統的非投債比起來真的低很多了

a23701851 11/18 12:54，硬要比8%殖利率風險還比高股息低！

wmtsung 11/18 13:4400953B認購時買的，放到現在加上第一次配息正3.6%

wmtsung 11/18 13:51算錯，應該是2.9%左右

wmtsung 11/18 13:56不過最近這檔好像因為第一次配息還不錯造成有點被

wmtsung 11/18 13:56捧高的氛圍，股價常常略高於淨值

stlinman 11/18 15:01看你切入的視角，非投資等級債(儲蓄期間多2~5年)這

stlinman 11/18 15:02幾年說不定淨值減損比長債還好呢! 何況預期軟著陸或

stlinman 11/18 15:03不著陸非投資等級債未來1~2年風險說不定比長債小。

wmtsung 11/18 16:36剛剛看到00953B的12月配息也是0.07元

eolnikon 11/18 16:37意思是賺更多 看你膽子夠不夠大

Petrovsky 11/19 13:40超高 尤其最近一直推