PTT評價

Re: [請益] 非投資等級債的風險真的高嗎?

看板Stock標題Re: [請益] 非投資等級債的風險真的高嗎?作者
CaLawrence
(CaLawrence)
時間推噓13 推:13 噓:0 →:15

很多只講風險比較高,根本沒給數據的討論我覺得沒啥意義。違約率比較高是真的,也會給比較高的信用利差。

不講特例,都講買指數來說。

提前說明一下,100bps=1%

一般來說,最具代表性債券指數我認為是由美國銀行編列的ICE BofA Indices 。


目前投等債指數的信用利差是80bps,指數到期日,我沒搞錯的話,約8年。

投等債近期沒有發生什麼違約,基本違約率可以等作0。

然後高收益債信用利差是260bps,指數到期日大概是4年。


也就是說你買了高收益債的指數,到期日較短,利率風險較低的情況下,額外承擔的信用風險還多了大概180bps。

違約率的話大約是1.3% (一樣十月份來自bofa的數據),違約損失大概是50%,也就是說即便違約你還是可以拿回市價的50%左右,實際損失是65bps。

計算beta adjusted,買高收益債,報酬額外給你50bps左右,而且年期更短。

這個trade off就看你覺得是否划算。至少市場是覺得很划算的,不然也不會從年初400bps一路收窄到現在260bps。







至於那種說什麼買股票不如買債券的低能兒我是覺得可以直接黑單了。

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9080

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.9.0 (臺灣)
PTT 網址

GBTC 11/18 10:54專業 推

jerrylin 11/18 10:55就算可能違約也會買CDS避險 風險沒想像的那麼高

gtaped05550 11/18 10:58真的 債券根本垃圾

j0588 11/18 11:02信用利差夠大當然可以,只是要常常關注利差比較累,

j0588 11/18 11:02不符債券放著不管領息的初衷

m9315030 11/18 11:12明明都是說買債不如買股.現在有人還敢推債??

a281393 11/18 11:13推推

s973311 11/18 11:15大部分人是說買非投等債不如買股 原因是因為當股市

s973311 11/18 11:15崩 非投也會跟著崩 崩最慘的債券類型

m180 11/18 11:25人生不是數學。等你遇到無端腰斬時絕不會輸「還好

m180 11/18 11:25還能拿回一半」。

CaLawrence 11/18 11:35計算beta adjusted return的概念沒這麼難懂

CaLawrence 11/18 11:35跟什麼人生是不是數學沒關係 你買的是指數

CaLawrence 11/18 11:36股債性質差很多 而且市場很有效率 會有價格調整投

CaLawrence 11/18 11:36資價值 沒有什麼xx不如xx的邏輯

Oalnenya 11/18 11:55推 專業人士分享

Dianlong 11/18 12:08拿"歷史"違約率看這樣說沒問題

Dianlong 11/18 12:09HY spread已經 20年來最低 值得嗎?見仁見智

mamamia8888 11/18 12:44重點是在風聲鶴唳時,韭菜散戶不計價恐慌性賣出.

CaLawrence 11/18 13:02hy債券的散戶比例很低

CaLawrence 11/18 13:03其實暴雷的都是看似很安全的資產 而不是看似危險的

peterliam 11/18 13:08p

budaixi 11/18 14:18純bbb已經可以申購了啊,何必買非投等,不過你沒說

budaixi 11/18 14:18錯就是了。

alucarrd 11/18 15:32推你專業,我根本看不懂

circlebear 11/18 22:14推分享精確

janyk 11/19 15:39專業推、但我看不太懂!請問是能暫時all in

janyk 11/19 15:39閒置資金嗎?