Re: [請益] 非投資等級債的風險真的高嗎?
很多只講風險比較高,根本沒給數據的討論我覺得沒啥意義。違約率比較高是真的,也會給比較高的信用利差。
不講特例,都講買指數來說。
提前說明一下,100bps=1%
一般來說,最具代表性債券指數我認為是由美國銀行編列的ICE BofA Indices 。
目前投等債指數的信用利差是80bps,指數到期日,我沒搞錯的話,約8年。
投等債近期沒有發生什麼違約,基本違約率可以等作0。
然後高收益債信用利差是260bps,指數到期日大概是4年。
也就是說你買了高收益債的指數,到期日較短,利率風險較低的情況下,額外承擔的信用風險還多了大概180bps。
違約率的話大約是1.3% (一樣十月份來自bofa的數據),違約損失大概是50%,也就是說即便違約你還是可以拿回市價的50%左右,實際損失是65bps。
計算beta adjusted,買高收益債,報酬額外給你50bps左右,而且年期更短。
這個trade off就看你覺得是否划算。至少市場是覺得很划算的,不然也不會從年初400bps一路收窄到現在260bps。
至於那種說什麼買股票不如買債券的低能兒我是覺得可以直接黑單了。
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9080
--
專業 推
就算可能違約也會買CDS避險 風險沒想像的那麼高
真的 債券根本垃圾
信用利差夠大當然可以,只是要常常關注利差比較累,
不符債券放著不管領息的初衷
明明都是說買債不如買股.現在有人還敢推債??
推推
大部分人是說買非投等債不如買股 原因是因為當股市
崩 非投也會跟著崩 崩最慘的債券類型
人生不是數學。等你遇到無端腰斬時絕不會輸「還好
還能拿回一半」。
計算beta adjusted return的概念沒這麼難懂
跟什麼人生是不是數學沒關係 你買的是指數
股債性質差很多 而且市場很有效率 會有價格調整投
資價值 沒有什麼xx不如xx的邏輯
推 專業人士分享
拿"歷史"違約率看這樣說沒問題
HY spread已經 20年來最低 值得嗎?見仁見智
重點是在風聲鶴唳時,韭菜散戶不計價恐慌性賣出.
hy債券的散戶比例很低
其實暴雷的都是看似很安全的資產 而不是看似危險的
p
純bbb已經可以申購了啊,何必買非投等,不過你沒說
錯就是了。
推你專業,我根本看不懂
推分享精確
專業推、但我看不太懂!請問是能暫時all in
閒置資金嗎?
52
[請益] 非投資等級債有這麼危險嗎?誰的風險才高?00953B最近公告配息,發現很多版上大大們都在說垃圾債pass 可是以我的認知我記得BB~BBB級的債券違約率其實違約率都還蠻低的 只有到CCC級的違約率才可怕,但現在新發行的債券ETF幾乎沒有CCC級的成分債了 危險程度應該是沒有想像中可怕 而且版上大大們好像也不怕買陸股,難道陸股就不可怕嗎?54
[請益]信貸 投入00945B 風險管控請益各位30cm G cup 大家好, 剛剛看到新募集的00945B 凱基美國優選收益非投資等級債券ETF基金 00945B追蹤的彭博美國企業非投資等級1-5年債券指數,票息率6.24%,殖利率7.21%。 存續期間平均2.25年,受利率影響不大,準備信貸500萬,利率2%,分7年還。應該可以穩 定套利5%。42
[請益] 其實很多大公司都是非投資等級債?是這樣的,各家投信都開始發行債券ETF, 有的發投資等級債,也有發行非投資等債的 以信評來說,CCC以下的違約率就很高了,所以多半近期發行的非投等債券ETF都會踢掉CC C以下的公司債 A級的公司雖然違約率低,但相對配息也較少30
[心得] 投等債ETF在資產配置的效用與特色各位好,最近許多人鼓吹存債,但也很多人提到存債的風險,這邊想討論一下投資級債券 在資產配置的功用與特性 經典的說法是,股是劍,債是盾,債提供市場風險時的保護傘,以下就資產配置的部分討 論其功能 一、相關性21
[標的] 配置非投資等級債風險評估 討論標的:00953B 分類:討論 分析/正文: 想請教版上有在非投資等級債的大大 非投資等級債的波動應該也不算低,要買下去還是會有點抖抖11
Re: [標的] 00740B富邦投等債、00746B富邦A級債 請益投等跟非投等 對一般投資人 我個人建議不用想太多 原因是債券除了評級外還有債券存續期間的變數 簡單說 1.如果預期利率將下跌且 市場"不會出現風險" 最好就買 非投等+長天期的債券