Re: [標的] VOO.US S&P500 長期投入問題討論

kkes0001 10/21 00:32烏克蘭打起來真的嚇到很多人

Nemophila 10/21 00:40我覺得人安全了 再來才是考慮資產在哪的問題，你也

Nemophila 10/21 00:40可能有個盲點：問這種問題的人可能國外有地方跑。

Nemophila 10/21 00:41總之，跑不掉的，應該要考慮的是 這期間（也許數個

Nemophila 10/21 00:41月到一兩年？）怎麼活下去，另外台幣倘若無法使用，

Nemophila 10/21 00:41是否要有些可以用的貨幣在手邊？

Nemophila 10/21 00:42人在國內 就不用想什麼券商複委託了 搞不好家人死光

Nemophila 10/21 00:42了 你卻幸運活下來 一切瞎忙活

waakye 10/21 00:43真的怕戰爭為什麼不是拿黃金在身上

Nemophila 10/21 00:47其實美鈔就夠了吧

budaixi 10/21 01:24錢多就移民啊，錢不多想這些幹嘛

CaTkinGG 10/21 02:51就算是二戰最慘烈的德蘇人口損失也大概十分之一 所

CaTkinGG 10/21 02:51以我們有90%的機會會活著面對戰後的世界 多點準備

CaTkinGG 10/21 02:51沒什麼不好

CaTkinGG 10/21 02:56更何況搞不好只是戰爭邊緣就會造成台幣資產的暴跌

breathair10/21 05:08是多窮？連匯費都要計較的根本不用存

breathair10/21 05:08國外，現在配置放國外資產的，銀行也

breathair10/21 05:08基本不會跟他收匯費，貴賓戶

Nemophila 10/21 07:35我估計也是18-36歲男性死光就投降啦

EddieJeremy 10/21 07:57推! 一堆恐慌蛙為了莫名其妙的事情在擔心 笑死

tengobo 10/21 07:59優文

breathair 10/21 08:02一堆懶蛙，這層保險幾乎不需要成本

breathair 10/21 08:02超過幾千萬又節省一大筆稅金，超爽

onekoni 10/21 08:19推 除非認真的移民紐西蘭 否則戰爭不用考慮

IBIZA 10/21 08:38看起來傻的是你

pwseki206 10/21 08:45我知道有的私人銀行有提供安全服務啦，你錢多他就可

pwseki206 10/21 08:46以把你救出淪為火海的絕望之島

IBIZA 10/21 08:47如果還在考慮每個月領薪水的定期定額投入 那是真的

IBIZA 10/21 08:47不用考慮在美國開戶 生吃都不夠 不用想曬乾

pwseki206 10/21 08:53如果真的打起來也不是大家全部召過去當砲灰給對岸打

pwseki206 10/21 08:54吧?還有儘後召集這種可以多撐一點的人群，如果你想

pwseki206 10/21 08:54躲在後面的話...最簡單的方法就是考警特成為維持治

pwseki206 10/21 08:54安必要人員就可以晚點上戰場。如果連警察都得拿槍跟

pwseki206 10/21 08:55匪軍拼命...那大概我們也真的要滅亡了

Nemophila 10/21 08:58自願役加義務役 差不多40萬 這些人大概率有去無回

Nemophila 10/21 08:58後備就看戰事支持多久，現在大概是民防40萬都填不滿

Nemophila 10/21 08:58，才會從高中大專簽志願服勤，所以看來看去 台灣中

Nemophila 10/21 08:58年女性大概率是能倖存的 沒慢性病那種

Nemophila 10/21 09:38不確定，要看美國怎麼搞我們，生於憂患死於安樂，台

Nemophila 10/21 09:38灣人要叫去打一定百般推託，所以還是要看美國怎麼搞

Nemophila 10/21 09:38或者說怎麼介入

pwseki206 10/21 09:47從Offensive realism的角度來說烏克蘭會慘成這樣...

pwseki206 10/21 09:48不是要檢討被害人，但是主過失在烏方：烏克蘭的獨立

pwseki206 10/21 09:48是前蘇聯給的，條件就很簡單你不能倒向西方、永久中

pwseki206 10/21 09:48立。結果你好好的日子不過硬要推翻能跟俄羅斯斡旋的

pwseki206 10/21 09:49總統甚至順勢加入EU和NATO，這無疑撕毀了蘇聯當年給

pwseki206 10/21 09:49的獨立條件。所以...不挑釁、不找死就不會死，但再

pwseki206 10/21 09:49說下去就踩4-6-2惹

pwseki206 10/21 09:52至於美國...兩邊打起來也不壞，烏俄毀了俄羅斯、兩

pwseki206 10/21 09:53岸打起來削弱對岸符合其利益，別人的孩子死不完啦

buffon 10/21 10:27烏倒向西方是因為俄國強吞克里米亞半島又搞烏東

buffon 10/21 10:27因為俄國先搞烏克蘭 逼得烏克蘭倒向西方

buffon 10/21 10:27然後再以你倒向西方為理由入侵

buffon 10/21 10:29至於不挑釁云云 有句話叫做懷璧其罪

pwseki206 10/21 10:29克里米亞跟烏東被打是因為烏克蘭民眾嘗試推翻時任總

buffon 10/21 10:29當人家就是要搞你 你連呼吸都是挑釁

pwseki206 10/21 10:30統Yanukovych，如果沒有尊嚴革命的話完全不會有這

richmond02 10/21 10:30搞清楚搞烏東的是烏克蘭

richmond02 10/21 10:31很多台灣人有認知之前就開始搞俄族了

pwseki206 10/21 10:312014年2月尊嚴革命爆發，2014年3月俄才進軍克里米亞

richmond02 10/21 10:32放任納粹極右翼在那邊亂搞

buffon 10/21 10:32人家革命所以外國可以介入?這標準不對吧

buffon 10/21 10:32烏打的是烏東分離主義 換做任何國家有分離主義

pwseki206 10/21 10:32尊嚴革命的原因是歸咎於烏克蘭民眾不滿亞氏，但當時

buffon 10/21 10:33而且還是武裝分離主義 哪一個不會出兵?

pwseki206 10/21 10:33的情況就是Yanukovych發現了自己必須中立的現實才弄

pwseki206 10/21 10:33到兩面不討好

buffon 10/21 10:33不管怎麼說 上面講的都是烏國內政

buffon 10/21 10:33俄羅斯的確就是先出兵武力干涉內政 逼人倒向西方

buffon 10/21 10:34製造名正言順 然後出兵

pwseki206 10/21 10:34那你就不要推翻時任總統就好了啊，大不了四年後再來

pwseki206 10/21 10:35就是你推翻了人家人家流亡俄羅斯才會找普亭告狀出兵

richmond02 10/21 10:36西方就沒干涉烏內政？

richmond02 10/21 10:36Too young too naive

pwseki206 10/21 10:36當時的情況是：革命爆發政變成功->原烏克蘭總統流亡

pwseki206 10/21 10:37->原總統會見普亭請求支援->俄羅斯進軍烏克蘭

pwseki206 10/21 10:37那就不要亂推翻人家就好了不是，後面就完全沒有了

pwseki206 10/21 10:41但西方規範式政治學論者只會告訴你俄羅斯壞，但真實

pwseki206 10/21 10:41脈絡都不告訴你。這就是現實主義：沒有道德只有算計

buffon 10/21 10:46西方干涉烏國內政和俄羅斯無關啊

buffon 10/21 10:47俄羅斯就是有干涉 製造名正言順 然後出兵

buffon 10/21 10:47p大你講的就是干涉他國內政啊XD

buffon 10/21 10:48這樣說吧 假設國共內戰後老蔣逃到美國

buffon 10/21 10:48不知怎麼方式 總之美國竟然被說服了且出兵中國

buffon 10/21 10:49照你定義 這算不算干涉他國內政 XD

pwseki206 10/21 10:49大概知道問題在哪了：我在乎的是現實面問題，但閣下

pwseki206 10/21 10:50關切的是規範面問題。但...國關常常就是強欺弱

pwseki206 10/21 10:51所以個人到最後就信奉：不要挑釁別人，即便對方錯的

pwseki206 10/21 10:51畢竟我們是弱者，跟強者打起來絕對沒有好下場的

richmond02 10/21 10:52所以說too young too naive

richmond02 10/21 10:53繼續講條條規規可以呀

richmond02 10/21 10:53可以長篇大論都可以

richmond02 10/21 10:53但是我們看得是現實面什麼造成這個問題

richmond02 10/21 10:54有時候不是站在道德制高點

richmond02 10/21 10:54世界就會繞著你轉

buffon 10/21 10:56要講現實面的話直接說誰拳頭大拳頭小就好了啊XD

buffon 10/21 10:56現在以色列也是拳頭大 所以 ?

buffon 10/21 10:57我是覺得一件事情可以有不同的切入面

buffon 10/21 10:57標準一致就好 我都沒意見

buffon 10/21 11:00補充 我認同p大說的 弱者該吃得虧還是要吃

buffon 10/21 11:00只是我不覺得應該把責任都丟給因為弱者不肯吃虧XD

Tatsuya72 10/21 11:29唯一推這篇

Tatsuya72 10/21 11:53按，推錯篇...

QDR18 10/21 15:13誰蠢可能還不知道...