Re: [請益] 其實買的股票完全不發股利也OK吧？

yoshilin 02/03 09:11要股利就要買英國體係的 不扣股利稅

yoshilin 02/03 09:12英國金融業發達就是資本稅低

zerro7 02/03 09:14推這篇 有些公司不發股利真的得不到該有的評價

tdkfresher 02/03 09:21一樓講的很中肯啊 稅制很莫名其妙

EXIONG 02/03 09:52看產業別 有些如電子業就是每年自己需求大 資本中小

EXIONG 02/03 09:52 金融業金流大 資本大 娛樂業資本小 看你有沒有做功

EXIONG 02/03 09:52課而定 大部分買電子業的不會放長線配股息 而是賺價

EXIONG 02/03 09:52差 金融則相反 就是這麼簡單

EXIONG 02/03 09:52電子金流需求大 資本中小

tony15899 02/03 09:55不發錢就炒股啊 eps越低越好最好是負的

tony15899 02/03 09:55存股族不敢買沒人亂自然就噴了

pisu 02/03 10:09所以一堆人敢買美債有股利賺不香嗎

xm3u4vmp6 02/03 10:27因為不發股利的公司 正常要回購自己股票

xm3u4vmp6 02/03 10:27會推升股價你不就賺到了

xm3u4vmp6 02/03 10:29或是像美股 市場很有效率 機構直接爆拉

airizumo 02/03 10:35老實說我蠻認同你的 公司不發股利不回購 賺再多也

airizumo 02/03 10:35跟股東沒有關係

tony15899 02/03 10:38台灣說要實施庫藏股 結果1股都沒買的也被當好公司

tony15899 02/03 10:38所以台灣股民根本不在乎這種東西 醒醒吧

ojh 02/03 10:43航運是特例 淨值是虛的 拿來填補未來虧損用的

jecint1707 02/03 10:51觀念正確

splendidpoem02/03 10:52其實回歸投資的初衷來思考即可。

splendidpoem02/03 10:52股票的本質，就是你分享公司淨值的權利。如果暫不

splendidpoem02/03 10:52討論資本公積等層面，那麼公司盈餘是要拿來配給股

splendidpoem02/03 10:52東，或是再投資創造更多淨值，或是保留起來對抗可

splendidpoem02/03 10:52能來臨的風險，都是透過董事會及股東會協調雙方決

splendidpoem02/03 10:52定。

splendidpoem02/03 10:52股東的動機，一定是想從公司分得更多盈餘，因此公

splendidpoem02/03 10:52司的配息政策就是多數股份的利益的體現(多數是指股

splendidpoem02/03 10:52份，而不是人數)。即使決定不配息，也必然是為了【

splendidpoem02/03 10:52增加投資報酬】或【減少投資損失】。

splendidpoem02/03 10:52總結來說：一間企業的配息與否，都是在體現股東們

splendidpoem02/03 10:52想【增加投資報酬】或【減少投資損失】的意志。只

splendidpoem02/03 10:52是根據企業體質、基本面狀況、未來總經等多方考量

splendidpoem02/03 10:52，會有不同的決定。

sh960215 02/03 10:58雀食 無息借錢給公司營運，還增加風險，結果不收取

sh960215 02/03 10:58回報，只在意虛無縹緲的數字

gomi 02/03 11:28等等 你買的股票 不是跟公司買的啊

sh960215 02/03 11:52你在市場上買股票，自己的錢轉移到別人的錢包裡，然

sh960215 02/03 11:52後獲得憑證。賣給你的股票也是從上上一個人購來的，

sh960215 02/03 11:52不配息不就像傳炸彈，那天經營不善要倒閉了，股價變

sh960215 02/03 11:52低了，看在誰手上。何況購買的幾乎是從上一個人手上

sh960215 02/03 11:52溢價買來的，賣出還是要繳稅

bery 02/03 11:57股票不是跟公司買 但股利是公司發的啊 股價是公司

bery 02/03 11:57推動的啊

sh960215 02/03 12:09上市就是最原始的股東要套現啊

sh960215 02/03 12:17上市前最原始的股東第一個賣到第n個，還加價賣給你

sh960215 02/03 12:17，不就是等於向後面的人借錢

bms 02/03 13:06就設定一段時間看總報酬率就好了 想太多了

qaz12453 02/03 13:54不拿股利的前提就是營運會反應股價往上衝

qaz12453 02/03 13:55不然賺多 股價沒反應 股利又不發 當股東凱子？

qaz12453 02/03 13:55借錢都知道要拿利息 投資沒報酬拿普隆共

gomi 02/03 14:07套利沒錯阿 創業開公司 過程中風險這麼大 到能上市

gomi 02/03 14:07代表公司找到生存之道 最後把公司部份擁有權賣給你

gomi 02/03 14:08不是好事嗎？

sh960215 02/03 14:16沒錯啊，問題是不發股利就是免息借錢啊，除非真的拿

sh960215 02/03 14:16到董事

gomi 02/03 14:32我覺得這不是借錢，因為你拿到了一部分的公司擁有權

gomi 02/03 14:32只是買的不夠多，不足以進董事會投票，所以你沒有

gomi 02/03 14:33權力的感覺，畢竟公司的主要目標是獲利與生存，不

gomi 02/03 14:34是平等人人一票，不然每個買了股票的人都跑去公司

gomi 02/03 14:34指指點點

gomi 02/03 14:34所以你抱怨的是，為何這幫大股東不投票把獲利發下來

gomi 02/03 14:35不過大股東也是必須透過股利才能獲利，政府抽了稅

gomi 02/03 14:35就必須維持這個制度，不然隨便挪用公司資產就是掏空

sh960215 02/03 14:37擁有權有甚麼用，憑證而已。小股東又沒什麼影響力，

sh960215 02/03 14:37不如把錢分了實在；當到好公司的大股東話我相信也不

sh960215 02/03 14:37想賣股份啦

davidhsu 02/03 17:49股東權益瞭解一下

swfswf 02/03 18:19長榮不光是淨值，連約當現金都高於股價，發了史無前

swfswf 02/03 18:20例的40%股利，還完成填息，股價還是起不來，真的是

swfswf 02/03 18:21非常的詭異。

m4vu0 02/04 12:16長榮 神盾 瞭解一下。還在看基本面笑死人