Re: [新聞] 美銀行爆雷 華爾街慌了
就不跟大家一起恐慌看到黑影就說金融危機了,先稍微說一下這次跟是上次本質上的差異,但先說我沒什麼詳細數據
雷曼危機就是次貸危機連環爆,打包了一堆債務給銀行都投資人,等到買房人還不出錢時,是整批整批的債務違約,所以損失是巨大的
這個SVB目前的了解就是吸收一些什麼科技公司法人之類的存款去放貸,然後本身資產有很?的國債,不知道是誰突然把一大筆存款抽走了,但是銀行沒這麼多現金給他,所以只好變賣國債來償還,但是偏偏利率上升後債券價格跌不夠支付,所以就流動性不足提交破產。但是這看起來就是損失流動性不足的差額,一方面FDIC保險提供賠償,另一方面可能就有些公司會受到損失,但這種應該跟雷曼那種整批全部大量損失有很大的差別。
單純提供一些想法而已,沒有任何佐證資料,只是想了一下覺得還是規模差很多
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 mini
--
FDIC保險救不了那摸多公司跟大戶, 員工要共體時艱了
你就把沒有想過他賣的商品 有多少機構買嗎 笑死
就一堆恐慌仔
這家不就加密貨幣匯入美金常用的那家
不是吧 那是更早另一間
賣的商品?可以明確指出它賣什麼商品給誰嗎?目前
看起來就是商業銀行做存放款跟買些公債資產而已
假如覺得會連環爆的可以稍微了解一下Basel 3/3.1
※ 編輯: W29920400 (223.136.143.1 臺灣), 03/11/2023 06:26:54
你自己就講到重點了啊「但是偏偏利率上升後債券價格
跌不夠支付,所以就流動性不足提交破產。」,看看台
灣銀行有多少債,保險業也算是喔,假如保險業瘋狂解
我覺得SVB股票可以投資
約,看你金控公司有多少錢可以給人家?前一波台灣銀
行能撐過是因為政府搞特例讓有些人可以用舊的方法算
,如果再跌還有什麼步嗎?
FDIC是進來止血清場的 這家存保cover ratio很低
美國聯邦存款保險公司(FDIC)已經接管SVB了
台灣我倒是不擔心 跟美國不一樣 台灣福利熊跟保險業
雪球越滾越大,大陸的也要來了
可馬吉的 台灣金控多數跟保險也是掛勾 搞自爆沒意義
想ㄧ想,我看要不要把買的美金儲蓄險解約出來,當年
被唬弄去買的爛東西,把美金存到銀行,隨便定存都3.
6%以上了
幣圈倒是很麻痹 沒啥波動了
只有2.7%的存戶存款低於25萬美金,大多數存戶無法獲
得全額賠付
SVB底下的東西不會連環爆 會爆的是擠兌後其他銀行的
這家銀行是公司為主 FDIC那點保險杯水車薪
重點是造成流動性危機的快速升息還正在持續
這還發生在矽谷,看來又要有科技公司倒一片了,該減
碼該逃命的別腳麻了
市場怕的是後面還有沒有
另外CS繳不出年報會不會過一週也爆炸之類的
一家銀行爆炸 大家對其他銀行信任度會下降
第二家爆炸 降得更多
到時候銀行集體信任度下降 大銀行都要遭大麻煩
銀行賣的就是信任 所以有人爆炸就很可怕
股市還在瘋 金融危機卻潛在開始骨牌效應 既視感
人民過度恐慌 也是可能造成金融危機
可以把欠的錢收回來 哦 收不回來 那沒事了
我的美金壽險4%複利,現在12年,我看還是放20年好了
美四大銀行單日蒸發550億鎂
誰知道現在其他銀行會不會像SVB一樣亂買國債 MBS
債券在出售時點的損失已經實現,不僅是流動性的問題
,是真的虧損
你怎麼不想想要把大筆資金抽走的大戶,他抽走資金
的原因會是什麼?不會是大戶自己也面臨一樣的流動
性風險嗎?你看到的以外是開端,說不定是已經蔓延
的情況早就發生了
這家有一些PE Fund的錢會放在裡面
活該啦祝你們倒閉,窮鬼又沒這種問題
不怕蝴蝶效應喔
如果是發生像2008由金融引起的危機 FED可能還開心一
點 這次供給面引起的問題 沒這麼簡單結束
主要還是擔心繼續的升息政策可能造成其他爆彈引爆
FED 聯邦政府要全救也是不可能
不是拉 客戶抽走抽走資金是因為看到銀行淨值變成負
的 怕取不出錢
但就怕不救也有可能變成雷曼
不過我是覺得這幾天炒的倒是有天誇張了
正常來講拉 矽谷銀行是非常穩健的 只是現在時機不正
常而已
銀行資金有四分之一在美國國債 要不是利率倒掛還真
的很穩
道瓊三萬三危機?
不對吧 這次是科技業公司 金額應該比上次房貸的一般
人還要高
覺得是有心人士想要搞垮矽谷? 不然就是要吃掉
看到一堆美債很穩,通常大家覺得沒問題的通常最後就
是搞出大問題,尤其現在長債動不動一天2%、3%波動,
還有美債流動性問題已經被討論一段時間
美債很穩啊 但前提是你要有辦法放到美債到期
美債正2 all in
當初雷曼暴掉前也很多這種認為不會有事的文章
雷曼是串通信評機構騙人 美債是看美國要不要騙人
現在就是倒掛問題阿 不是個別銀行問題 大多數金融業
做的就是拿短天期資金 投資長天期標的 現在 成本暴
漲還看不到盡頭
放心 啦暴雷的不會只有這一間
雷曼是美林和巴克萊都放鳥他 最後原地爆掉 金融體系
全面凍結 信心危機沒那麼容易解決
台灣:沒事沒事,明天房價再漲10%賣壓壓驚
有之前雷曼的經驗,官方不會吝於出手,等官方出手救在
說
22
這跟之前台灣那些壽險淨值減損類似, 就是升息太快銀行滿滿的投資部位跟著 出現非常大的未實現損益,主要就是長 債部位跌價造成的 這家會先爆就是他的投資部位太高了。42
目前新創一片慘,還在草創階段或是燒錢階段的大概現金流都會出問題 那些有現金的科技公司大概或成最大贏家 不管是入資、收購、插股都可以趁這一波錢灑下去 卡專利、卡技術、卡人才 反正那些巨頭還是現金滿手,股票會跌是因為看不到成長性3
我覺得這又是個市場對Fed的信心問題. 2021H2的時候大家都說會有通膨,但還記得Fed說甚麼嗎? 當時Fed用"暫時性"來描述通膨不太會帶來大麻煩. 結果呢?搞得2022通膨蔓延.而且Fed當時說的話常常被人反著看. 回頭來看去年新聞29
1.SVB目前的缺口是出售210億美元的國債組合, 產生的18億美元缺口 洞不大, 但如果繼續讓SVB賣手上金額更大的MBS, 洞就會越挖越大 2.25萬美元顯然無法償付大部分企業客戶的存款 但其實只要撐過緊縮或是等債券到期, SVB的資產應該足夠償付所有客戶存款 3.現在就是看美國政府怎麼處理15
SVB本身資產組合就比其他銀行多一些高風險的債(新創公司債/股/抵押),不過就目前推特上面的資訊看起來是沒有資不抵債這種違法的狀態,只是存戶大量提款(昨天一天存戶提款額超過6成總資產),不管銀行手裏的資產是什麼組合短時間都很難立刻變現,這不管哪個銀行遇到大量擠兌都會死。政府如果決定讓市場自己吸收,可能後面一票中小銀行都會倒,每個超過25萬的存款通通都可能被擠兌,哪個銀行沒有帳面虧損的美債。 下禮拜錢放在這些銀行的公司開始付不出錢給員工只有緊急大量裁員或宣布倒閉兩條路(欠發工資,公司負責人是會吃官司的)發生這就是超大的黑天鵝了。小銀行、新創,骨牌式倒閉。 穩一點的劇本就是政府拿錢出來做擔保給全部儲戶,讓SVB可以慢慢變賣資產來還政府,那就算是平安下莊了。只是其他銀行可能會有樣學樣,而且其他州的納稅人未必同意(你寫信要求議員出來幫忙,也會有人寫信要求政府不可以浪費納稅人錢幫私有公司擔保),畢竟沒人能保證SVB最後賣出來的錢真的夠,納稅人可能真的賠錢。 鮑魚哥這個週末可能會被要求重新檢視快速升息會害死經濟還是通膨害死經濟。 PS 上週SVB的高官們集體賣出了400多萬的公司股票,會就這樣安全下莊?5
目前跟雷曼的等級差很多, 雷曼當年是把一堆房地產債務包成產品出售, 下家買了之後,繼續包再出售,一直這樣滾下去~ 所以當這條線上有人付不出錢,就一次全爆炸, 08年最恐慌的事情是你不知道你的投資產品會不會炸開,12
市場情緒目前超恐慌 這是可以確定的 昨天其實有兩個利多 卻沒無腦射上去 1.拜登open book 白宮常把答案講出來 沒意外也是真的95
其實現在市場恐慌不是沒有原因的 SVB與Silvergate破產是一個嚴重的衰退訊號 這兩間在美國已經算是中型的銀行等級,至少企業用數都是千間等級 一個是專門負責新創企業,一個是給加密貨幣提供流動性 這種層級的公司一般都是把自己手上的債權打包給其他更大的14
SVB 出售的可供出售證券 最多是國債、以及MBS,這兩個都直接受到升息跟縮表影響 2022年SVB 自由現金流26億,單季淨利16億美金,看財報根本看不出來 這次直接認列鉅額虧損 單季稅後預計倒虧18億 國債擺著等收回去都還好35
: : 就不跟大家一起恐慌看到黑影就說金融危機了,先稍微說一下這次跟是上次本質上的差異, : 但先說我沒什麼詳細數據 : : 雷曼危機就是次貸危機連環爆,打包了一堆債務給銀行都投資人,等到買房人還不出錢時,
爆
Re: [其他] 金融危機真的又要來了嗎?任何告訴你會或不會發生類似2008年金融風暴的人 除非他已經掌握美國疫情或是疫苗/特效藥的進展 不然都不要相信 先看兩張圖41
Re: [爆卦] 美國FDIC接管Silicon Valley Bank現在其實很亂 原因我想也不是單一原因 目前爆出來的 比較大的是它的投資回收不了 大概是下面這樣子 1. 2-3年前熱錢氾濫 2. SVB收到了很多存款 SVB拿這些存款拿去買國債 而當時的利率相對於近一年是很低的 3. 去年開始升息 國債利息也升高了 國債是可以買賣的 但是因為之前國債的利率很低43
[情報] 重磅!美國FDIC接管SVB原文標題: 重磅!矽谷銀行破產倒閉!將由美國「聯邦存款保險公司」接管 原文連結: ic/24
[爆卦] 美國FDIC接管Silicon Valley Bank來自矽谷第一現場 剛剛熱騰騰的新聞 FDIC接管Silicon Valley Bank 是2008年以來最大的一個 SVB管理資產2000億美金 存款1750億美金 SVB同時也是美國第十六大銀行 很多新創都有錢在裡頭 前幾天各大VC聽到風聲 要他們投資的新創趕快把錢從SVB轉出來9
Re: [請益] 美國靠降息讓道瓊指數往上漲美元零利率 其實問題很大 乍看是銀行取得資金成本降至極低 事實是在製造流動性問題 以先前歐洲零利率負利率為例 歐洲那些投行在景氣低迷之際9
Re: [閒聊] 美國Reserve Requirements變0啦好多想說,乾脆回文好了…盡量放加密幣的點 聯準會鮑威爾不愧是學法的,非財經本業坐聯準會主席,真的會被他嚇出尿來。 三大政策:零利率 7千億美金買國債放水 原PO提的 0% 存款準備率 反正就是大印鈔放水 其中 0% 存款準備率 是要積極利用乘數效應 原本 10% 的話,印 100 塊美金 銀行只需準備 10 塊 現在一毛都不用準備可以往外再發貸7
Re: [心得] 撤銷民間銀行執照 才能保全經濟體系看了你下一篇的文章 就忍不住想來嘴砲一下這一篇..... ※ 引述《monarch0301 (席哈)》之銘言: : 全球政府都在想辦法挽救經濟體系的生產力 : 但是民間銀行會不斷催繳民間貸款與企業7
Re: [新聞] 中國河南銀行暴雷 這些馬政府官員差點害你想想商業銀行怎麼賺錢? 吸收存款 (利率低) 放出貸款 (利率高) 銀行會面臨什麼什麼問題? 1. 流動性問題6
Re: [爆卦] 中國17家銀行直接消失,帳戶有錢也不賠銀行倒掉不還錢是很糟糕的事,但並不稀奇,這也是存款保險制度的由來 1934年美國開始玩存款保險,原因就是銀行倒太兇 wiki 在1929年恐慌後,在1930年的前10個月,美國有744家銀行倒閉(30年代總計有約9,000家 銀行倒閉)。到了1933年4月,倒閉的、吊銷營業許可的銀行產生了約70億美元的呆死壞