Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言：
: 我覺得這和很多年輕人的經濟焦慮有關
: 資訊爆炸時代，他們看多了別人的成功
: 就看不上7%，甚至10~12%的年化報酬
因為做被動投資的你這輩子不會翻身啊
因為做被動投資的你這輩子不會翻身啊
因為做被動投資的你這輩子不會翻身啊
: 股板也是阿，很多人年化報酬率3~40%
: 看似非常平常，實則已經是很頂很頂的戰績
: 只是很多人沒有意識到這一點而已
: 更不用說有人還可以倍數、數倍這樣翻
: 這種操作不說是股板還以為是賭板
: 如果每個人都要這種報酬別怪詐騙永遠吊的到人
: 投資的策略要不看風險真以報酬論也是條鄙視鏈
: 每年財富一直累積一直增長就很好了啦
: 畢竟對大多數人這是投資，不是本業
被動投資的報酬率7-10%
你定期定額20年
'總'投資金額100w 好了
20年後變200-300w
1000w的變2000-3000w
請問對你這輩子的人生或是階級有什麼改變嗎？
沒有 完全沒有
你還是只能敢吃路邊攤 麥當勞不敢加大
偶爾才能吃一頓好的
常來股版就是想追求個超額報酬
即使沒有辦法跟股癌一樣
也至少想十年內財產多個一個位數吧
不然你做被動做個20-30年
資產扣掉通膨算小賺
並且這段期間都不敢大手大腳花錢
對你這輩子的生活方式根本不會有改善啊
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
假設25歲開始投資到退休 可以投資個40年吧 假設投
資個300萬好了 年複利7% 滾40年到退休也有超過4000
萬了
的確沒幫助 但一堆被洗腦
你沒想過做主動10年搞不好資產少一位數
那股票要怎樣才能翻身？
講的好像自己主動選股每隻都飆股一樣
所以要加line群組才能聽你報明牌囉
靠投資翻身的有沒有10%？
我做房地產的 謝謝
固定本金十年變成十倍年化是要26%，原來這在你眼裡
是至少而已。鼓鼓掌。
前幾年的房地產可以輕易達到 可惜政府把路封死了 幫沒上車的QQ
※ 編輯: bms (122.146.176.101 臺灣), 11/17/2024 08:32:59我剛剛算了一下 你這個估算8% 25y就已經收益3倍了
如果用10% 30y 收益都快7倍欸
你這種投資邏輯只做飆股的話，階級的確
容易滾動，向下滾XD
嘛，做房地產的就更易理解了，靠運氣賺
的錢，最後就是憑實力輸掉
我是覺得2000萬已經可以改變很多人的生活了啦
阿你是要多少錢？變第二個郭董？
那跟你原本處於的階級是一樣的啊
講半天然後你做房地產
要翻去哪
本來就是啊 頂多薯條加大
我設定300萬 不至於到不敢亂花錢吧
祝福、加油，下一個股神一定是你
做房地產的就算了，連房地產怎麼漲的都
不理解，跑來跟衣食父母說兒子比較會賺
XD
7-10%沒有很多 你真的太小看複利威力
台股大概平均10% 你有好好存骨跟你放定存差很多
有同事工作15年以上存1500W左右結果房價2000多萬
原因就是他都定存 完全跟不上房價漲幅y
假如有好好投資0050的話 資產至少比他現在多一倍
而且複利的威力就是 本金夠大之後未來差距會更拉開
穩健10% 長期20年下來是很可觀 連這都不董
當然你想要更猛 就要承受更大風險 正常人不感
想要超額報酬比市場10%還高 可以兩倍槓桿 三倍槓桿
重點是槓桿 空頭呢 會不斷頭 或是追高殺低?
沒辦法翻身，但讓你的老年過有尊嚴舒服生活，不用
看兒媳臉色
指數化投資可以讓你退休後維持一樣的生活水準
甚至提早達到一樣的生活水準，飆股？？？
要翻身，去創業好嗎
20年總投資100萬 問題不在投資方法了
你總共投一千萬之後變2000-3000 請問你是不是還是在千萬的階級
有理，但80%的人想獲得高報酬卻輸更多！
這個條件以現在的經濟現況太嚴苛了吧，一個人工作20
年只能投資1百萬，就算只打工也不會這麼少
說漂亮話的怎麼不貼對帳單
千萬階段但老了有固定收入不必看人臉色過活，也不用
如果1000萬20年後變3000萬，那不是可以少工作10年
再出去工作，投資ETF的主要目的不就這個嗎?
當然想賺更多可以去主動選股，但那就看個人能力，賠
的機會比賺的機會多更多
多2000萬出來，生活不是更穩定，還是想一步登天？
這篇到底再說什麼 20年0050回測是734% 變成8000萬
中間十年線還可以質借歐印 解決沒錢加碼問題
99
首Po清流君說不管現在是不是股市高點，照樣All in就對了！ 股市長期向上，市值型ETF只要抱的夠久，理論上是會得到正報酬。 但真的可以不擇時嗎？ 看後照鏡開車一下， 假設有個人在2008年1月all in 100萬到0050，持有到2024年的現在總資產是572萬。![[請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？](https://i.imgur.com/eWjcptgb.jpeg "[請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？")
25
隨時All in 或定期定額買指數型ETF， 才是這些網紅說的被動投資， 才會讓報酬率貼近大盤的長期平均報酬率。 如果要擇時再買，就算是買指數ETF， 就變成主動投資了，19
清流君的影片也都有看，他應該是指當下有閒錢就是一言不合直接allin，如果之後又有 多 的閒錢要投資，不用慢慢投入，也是一次allin就對了。但allin是市值型的ETF，而不是 個 股。![Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？](https://i.imgur.com/mo5hGJ7b.jpeg "Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？")
25
感謝大家熱烈回應， 幾點補充說明 （以下內容都是指市值型ETF) 1. 市場長期向上（長期指20年以上）2
其實這種問題要討論就已經在看後照鏡開車了 你說的晚一點歐印 剛好買到更低點 賺得多 就已經沒有討論的必要 那我如果最近想歐印 我要在12/1歐印 還是明年1/1歐印 哪個賺得多 沒人知道啊11
其實他的歐印就是指單筆歐印 大家都希望定期定額買出微笑曲線 獲得平均報酬 但統計出來還是單筆勝率比較高 這時就有人說還是有可能單筆輸定期定額的可能1
歐印這件事在他早期節目就一直這樣說了，記得當時也是有回測很多情況去驗證的，在某些 歐印極端弱勢的情況還是沒有落後擇時太多。 雖已經N年沒有看了，雖然不是歐印派，但還是推薦歐印這概念。 想分享幾點給大家參考 1.對於上班族來說，有錢歐印跟定期定額是一樣的事，每個月有錢（領薪水即投入）45
人生有幾個十年 時間成本這麼重要 有些是40歲講了一口投資好經 年化報酬10%，但你真的會羨慕嗎？ 40幾歲人生都快沒了 怎麼好好爽 真正羨慕的只有20出頭30初頭 身價九位數10
歐印就是給你保底開槓用的。 首先自己投資贏不過大盤就是歐印+資產配置再平衡，再平衡自動內建殺高買低，不用人 為判斷。 你懶得處理的資金就丟006208+VOO。新興市場+成熟市場。 主動投資贏不過大盤的部位也處分掉丟大盤。X
理論上的東西，完全不考慮實際情況 在all in 之前，需要時間累積金錢 那這些慢慢累積的金錢不買了嗎？也是要買啊 all in 就對了，問題是哪有人憑空就生出一筆錢all in 難道是中了樂透？
29
Re: [心得] 什麼是預期報酬這串討論與其說是被動跟主動投資路線之爭，不如說採用兩種作法的人關鍵的思考有差 提倡被動投資的人，思考脈絡大概是這樣 1. 了解股票甚至資產的定價來自於市場眾人的預期 2. 覺得自己不能持續有比市場更好的預期 3. 選擇All In 拿市場報酬![Re: [心得] 什麼是預期報酬](https://i.imgur.com/UKxRq0pb.jpeg "Re: [心得] 什麼是預期報酬")
20
Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？我覺得這件事要分二個面向來看 第一：如果要擇時的話，那到底算主動投資還是被動投資。 第二：什麼是all in？現在有二百萬現金，直接全投，後面就不繼續買了，算歐印嗎？還 是賺的錢扣除生活費後，只留一點預備金，剩的錢全投入，沒有在存現金，才算是 all in？![Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？](https://i.imgur.com/iJVE6m4b.jpg "Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？")
14
Re: [請益]個股轉資產配置(複委託跟海外券商)根據這個定義 我到樓下買個飯都算主動投資了 因為飯是和現金不同的資產類別 首先 主動投資和被動投資 都是投資 所以至少應該先把短線的操作排除掉 因為那是投機 沒有殖利的資產類別也該排除 例如黃金 石油 因為那也都是投機6
[請益] 翻身要靠短期投資 但實際翻身比例多少？長期被動投資大概是板上最唾棄 最嫌到一無是處的一種方法 前一陣子板上再戰 長期被動投資vs短期主動選股 被動投資派也被戰到歪 風向不外乎就是5
Re: [新聞] 為什麼窮人越來越窮？「拿命換錢、窮人不好翻身的主因是：犯錯的機會成本太高 有錢人可以忍受投資失敗、創業失敗多次的成本 但窮人只要投資失敗、創業失敗一次，他這輩子就差不多了 這也是窮人難翻身的原因 --4
[心得] 〈綠角的基金8堂課〉讀後感圖文心得: 如果有人告訴你有一種投資方式可以不用選股，也不用管進場時機，然後可以保證你贏過 市場上一半的人，你會不會覺得遇到詐騙集團? 那如果我告訴你這個詐騙集團中有一位是 巴菲特呢? 又或者還有韋禮安? 這個方法就是「被動投資」。其實已經行之有年，相當多人在實踐。近來很紅的FIRE (不![[心得] 〈綠角的基金8堂課〉讀後感](https://i0.wp.com/maxjamesread.com/wp-content/uploads/2021/02/DSC_0106.jpg "[心得] 〈綠角的基金8堂課〉讀後感")
3
Re: [心得] 綠角<股海勝經>我想回應多拉王第7以及第10點 首先投資沒有完全主動跟完全被動是真的 我當初開始反思 應該是從隨機波動然後近代物理一些角度去思考 被動投資就會有選股策略 這就是一種「主動」2
Re: [請益] 現代資本主義，窮人有辦法靠投資翻身嗎？型 現在60多年前）， : 說註冊費跟一台當時的賓士差不多， : 但他老子不爽，說他不要去唸，這件事被我阿嬤嘴砲到後來我大學被我聽到，也不知道 真
Re: [問卦] 虛擬幣比股票還會漲投資股票是不是白癡主要是監管問題 台灣的股票雖然獲利沒有那麼高 但是股票有主管機關 漲跌幅也有限制 基本上就算不玩當沖
爆
Re: [新聞] 428裁剩99個！馬斯克將揮刀大砍77%工作![Re: [新聞] 428裁剩99個！馬斯克將揮刀大砍77%工作](https://i.imgur.com/dwzYEd6b.png "Re: [新聞] 428裁剩99個！馬斯克將揮刀大砍77%工作")
19
Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？45
Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？![Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？](https://i.imgur.com/qebBJCWb.jpeg "Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？")
44
[請益] ALL IN的人真的多嗎？1
Re: [新聞] 428裁剩99個！馬斯克將揮刀大砍77%工作14
Re: [新聞] 428裁剩99個！馬斯克將揮刀大砍77%工作![Re: [新聞] 428裁剩99個！馬斯克將揮刀大砍77%工作](https://images.newtalk.tw/resize_action2/800/album/news/945/67345afc1065c.jpg "Re: [新聞] 428裁剩99個！馬斯克將揮刀大砍77%工作")
5
[請益] 開戶選擇/程式交易/軟體實用度/T+0制度等5
Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？![Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？](https://i.imgur.com/KcDBJ3Vb.jpeg "Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？")
3
Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？5
Re: [請益] ALL IN的人真的多嗎？
Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？
[請益] 台灣中型100指數成份股 ?
Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？
Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？
Re: [新聞] 428裁剩99個！馬斯克將揮刀大砍77%工作
Re: [新聞] 中國品牌電視「高CP值」 拿下日本市場半![Re: [新聞] 中國品牌電視「高CP值」 拿下日本市場半](https://i.imgur.com/vvU38dUb.jpg?fb "Re: [新聞] 中國品牌電視「高CP值」 拿下日本市場半")
Re: [新聞] 428裁剩99個！馬斯克將揮刀大砍77%工