Re: [新聞] 美日20多國簽宣言要求全球核電產能增3倍

baron1860t 發表於 2023/12/3 下午7:57:06

看板Stock標題Re: [新聞] 美日20多國簽宣言要求全球核電產能增3倍作者

(拙貓)時間Dec 3 19:57:06 2023推噓14 推:17 噓:3 →:21

看了一下從COP28出來的兩種三倍目標新聞,
核能要三倍,再生能源也要三倍,
哪就來看看平平都是目標三倍有什麼不同?

核能的三倍目標年是2050年,
而再生能源的三倍目標年是2030年,
如果從2024年開始算,
核能三倍目標用26年時間,年複合成長率是4.32%,
再生能源三倍目標則是用6年時間,年複合成長率是20.09%。

然後參考今年國際能源署的電力淨零路線圖數據來算一下,
https://reurl.cc/r6vZVN
https://imgur.com/3Gdf4E2.jpg

2022年的低碳源發電量11281TWh佔總發電量的39%,
換算2022年全球總發電量約28925TWh,
而IEA預估到2050年全球總發電量是76833TWh,
換算全球總發電量估計到2050年時會成長為2022年的2.65倍,
哪麼如果核能發電量在2050年成長為三倍時差不多佔當時總發電量的10.5%左右,
所以如果2050年核能三倍目標達成時,
核能佔全球發電的市佔率將從目前的 9.X% 足足增加一趴多的市佔率。

結論:辛辛苦苦成長為三倍,結果預估市佔率只能增加一趴多...
平平是喊三倍,成長性卻是大為不同。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.137.110 (臺灣)

※ PTT 網址

推

wvotyyj5 12/03 19:58不用這10%要用石化燃料捕？

推

palapalanhu 12/03 20:00嗯嗯

推

TaiwanUp 12/03 20:11推核能根本還不成熟大國不敢強推

推

junnn 12/03 20:12這是下一代的問題股市漲是因為不用看這個

推

springman 12/03 20:32是不是預估2050年核融合技術已經可商轉了呢？

推

aegis43210 12/03 20:47太陽能板很好擴充，核能有地點限制

→

aegis43210 12/03 20:48而且農地種電可以提升糧價，以此降低排碳，是好事

推

bunjie 12/03 21:00IEA那張圖只能說太樂觀了

→

bunjie 12/03 21:01除非儲能有巨大突破不然不可能達成

→

bunjie 12/03 21:0170%是風力+太陽能...

→

bunjie 12/03 21:03石化燃料和煤炭的能量密度就算把熱效率打折扣算進

→

bunjie 12/03 21:03去還是遠高於任何一個儲能的材料

IEA規劃的路線圖自然是認為有機會逹成的目標, 但確實不會是很容易的目標

→

karcher 12/03 21:45再生能源不穩定性太高,誰知道未來幾十年地貌會怎麼

→

karcher 12/03 21:45覺得只增加三倍可能還太低

噓

small91051 12/03 22:04搞這個根本毀滅地球吧

推

stevenkane 12/03 22:06妓者又畫錯重點了…

喊出要成長為多少倍跟本不是重點,只能當標題吸一下關注的用途, 重點是要看看這個目標需花多久逹成,還有整體環境的成長率又是多少舉個例子: 當甲乙兩國都喊出GDP要成長為兩倍的目標, 甲國的目標下方用小字寫預計70年後逹成, 乙國的目標則是預計35年後達成, 算下來甲國的年成長率是1%而乙國是2%, 哪麼如果全球的GDP年成長率是2.5%時, 這兩國喊出的GDP成長兩倍目標就跟本不及格了

推

Roshiel 12/03 22:20核融合如果真的商轉，才不只3倍

推

Retangle 12/03 22:24關鍵字"總發電量" 基本上綠電講總發電量的吹牛居多

→

Retangle 12/03 22:25電力的匱乏與否是看任一時刻最低發電量

→

Retangle 12/03 22:26你總發電量再高只要有會出現掛蛋的時間都是問題

噓

cityport 12/03 22:4689%再生能源? 你嗑了什麼藥？我也要

→

cityport 12/03 22:47左膠真的是人類文明毀滅的元兇