Re: [心得] 股票期貨取代股票

※ 引述《a9202507 (先認真的就輸了。)》之銘言：
: 感謝分享。
: 本肥今天才發現個股期貨有節稅功能。
: 我手上現股約500萬(市值型etf為主，類0050)，都是長期持有的，之前想用股票借出多賺一
: 些收益，但etf似乎沒人要借。
: 想問一下，長持持有市值型etf的話，有什麼節稅(配息課稅)的方式?感謝。
: 推 mark29935161: 買遠月期貨 放著 10/20 19:39: 推 zxcvb7700 : 你買的時候是正價差 賣的時候也是正價差 有差嗎 10/20 19:50: → corcor : 正價差明明就有差，每個月轉倉都要多花正價差的成本 10/20 20:08: 推 rebel : 你每年假設轉12次 都正價差不就損失12次 最後賣也 10/20 21:55: → rebel : 才抵回一次不是 這還只說一年 更長損失更多 上面有 10/20 21:55: → rebel : 說用選擇權去抵回不曉得可不可以 10/20 21:55: 推 kei1823 : 早點開始轉啊，掛著掛一個月總會有價差很少的時候 10/20 22:54: → kei1823 : 吧 10/20 22:54: 推 zxcvb7700 : 實際操作之後 你就知道長線正價差根本沒有影響好嗎 10/21 01:06: → zxcvb7700 : 我都長線存4年了..你還在跟我說有影響ZZ 10/21 01:06: 推 rebel : 有長期的操作者更好 有統計一下四年來總共吃的多少 10/21 06:47: → rebel : 正逆價差嗎？還有 你是每個月轉嗎 還是遠月 10/21 06:47
我就認真回你一下...你都要長期投資了，
這點正價差在絕對報酬面前是小到可以忽略不記..
不然一堆人幹嘛買房收租 繳房貸..
只要你買的資產是正成長

你唯一要做的事就是 在槓桿下不要出局而已..
稱過去海闊天空

我這4年吃的正價差就是忽略不計...因為你要的是資本利得
目前帳面上的獲利是4.5倍，何必在乎這個一咪咪的正價差?

只不過越多人進來期貨搞長期投資以後，
正價差的環境只會越來越嚴重而已

--

我不是都舉例房地產的例子給你看了... 你買房子繳房貸不就等於你開槓桿買期貨長期向上 該付的價差就是送它 不然你幹嘛買一檔會虧錢的標的... 不然你就是抓當日波動去轉倉..不過你在忙的狀況下 還不如轉倉價差單送他..不然你會虧更多而已