[請益] 張宇明說的「無風險獲利+套利」=詐騙?
我因為看【股市輸家當沖剩徒】這個頻道,
才知道有張宇明這個分析師。
張宇明的影片每天都有防詐騙宣導,
其中有一項,他這樣講:
「說:『無風險獲利+無風險套利』就等於『保證獲利』,就是詐騙。」
因為這關係到他和某一位分析師的事情,而且已進入司法。
不過我每天聽上面這句話,一直在思考難道他這句話真的是成立的?
要不然怎麼都沒看見什麼人出來反駁。還是這句話只有部份成立?
反方的意見不知道是什麼?各位鄉民又怎麼看?他是對的還是錯的?
--
沒被騙到錢就是獲利,騙到就是詐騙
廣告誇大不實,本來就有問題
不能說完全沒風險吧,只能說風險高低。
勞保勞退,以前18%算不算被騙
最愛分析折折 的分析師
你在說美債嗎?
難道詐騙就是保證獲利沒有風險??
你舉個無風險例子來聽聽
不肖投顧廣告誇大不實,本來就跟詐騙集團沒什麼不
同
這還用問 沒有保證獲利這回事
滾
投顧不能這樣講阿
把美債吹死的那位?
他打靶真的超準的!
投顧就是吸引小白 割韭菜
我只知道投顧穩賺不賠,自負盈虧,還要會費
定存是詐騙?????????????
你錢給我 保證獲利1% 來多少都收
說好的美債送分題呢
#無風險資產 #降息送分題
#套著賠都舒服 #兩千萬才出場
誰?
參加投顧 結果他叫你買ETF XD
還以為是張宇..
無風險資產結果先吃價差 再吃匯損 謝囉
他就嘴折折 兩個搞笑咖菜雞互啄
紅的明顯,錯的啊這件事是存在的人本來就無法賺到
認知以外的錢
無聊
照張仔的說法,廣告詞多喝水沒事也是廣告不實囉?
其它人不附合他 可能收會員方式都和摩爾一樣吧
他以前在X森穿大龍銀西裝播股票節目 看的嚇死
這位就投資長的死對頭
無風險獲利是存在啊,(台銀定存
套利則必定有風險,除非你有絕對訂價權力
如果算上通膨,定存算是保證賺嗎 (思
美元活存 定存阿
之前上班時 處理公司 都貸低利率 活存無風險套利
貸低利率貨幣 存在高利率本必OR外幣帳戶 真的有阿
最大的風險就是怕幫公司賺太多被別人指指點點
無風險獲利不就台幣定存,利率低因銀行承擔部份風險
後來美元活存都比本幣貸款利率高 爽翻
理論上就是 約五年 瘋狂無限套利阿
資金無限就能無限套利阿
我以前書上學的 套利空間會被資訊充分接露後弭平
揭露 後利差會消失 但現實是真的有阿 我實際操作
缺點就是 不是我的錢 公司帳戶怕賺太多
貸台幣換存美元產品,有匯率風險啦,看看美債蛙QQ
你說你,想存債
這世界上沒有無風險的事 就算系統出錯莊家也會耍賴
應該說 想教你賺錢都是想賺你的錢
後來發現 幫公司賺再多 我薪水獎金也沒增加
就不玩了
風險不是用來衡量賺的多賺的少,那都是賺
換存外匯就有外匯波動風險,乍看很低也不能說沒有
…一個月升值10%不就給你遇到了
這句話看你所處的社會階層而定 科科
遠期外匯一般就0.5元,一個月3元波動是補不回來
匯損這事三個月後各公司財報就會陸續開獎
這種國外很多啊 會教你 台幣一看就不能玩的東西
反正到達一定境界 銀行真的都無限放貸展期 資金接近
無限 看你敢不敢玩而已
無風險套利有啊,像卡神事件,但發現後通常迅速更正
說定存沒風險的人是不是沒想清楚啊0.0
銀行或郵局也是有倒閉的風險
更不要說我本金給你 你給我1%利息
啊你人跑路或掛掉我要找誰?這不是風險0.0?
誰跟你說定存沒有風險?銀行也是會倒的!好嗎?連
國債都有風險了~
感謝提醒,更正,銀行定存有倒閉風險,不能說無風險
定存的風險是跑輸通膨吧
台銀倒閉新台幣就全成廢紙囉
風險再小也是風險
講這個也是風險,不如回歸實物交易算了
台銀定存倒閉風險很小但遇到十顆核蛋?也是會倒閉的
沒有東西是沒風險的 只是你不知道而已
但台銀倒閉的風險並沒有比你直接持有台幣高
記住只要是"交易",盈虧同源。 (投資是另外一回事)
投資一定有風險,基金投資有賺有賠,申購前應詳閱..
會講無風險 就會讓人什麼都不怕
那就上綱生存風險…這樣討論資產風險還有意義?
這分析師常常罵髒話 連金管會也罵 這種人有什麼好信
吳嘉隆:任何投資一定有風險 投資沒有送分題
台股無限多
hmm,8百多次,該不會是3.0派來der吧 cc
無套怎麼可能沒風險
定存也算有風險,銀行倒了錢拿不回來,雖然這機率低
到幾乎不可能
說張很準,就好笑了
還有某人在笑買600元以下台積電
某樓:台灣以前倒過一家銀行,定存也沒得領回,那間
老闆現在開台北富邦,你說呢?
套利是存在的,但是很多自以為是套利的交易其實不
是套利
章魚哥誒
無風險套利就投顧啊 標的不準無責 會費穩賺
套利無風險 都是建立在 高頻交易上 太競爭了
成立阿 反過來說什麼事情沒有風險?
連最穩的投資,放銀行領利息,風險就是通膨啊。
無套就是有風險
你要無風險獲利就是定存囉
如果要扯通膨的話 那只有自殺才是無風險
或者改活在對岸 對岸是通縮 花人民幣存人民幣利息
無風險
活著本身就一堆風險 成為屍體之後再也沒有風險
無套就是有風險
8
你只要思考一件事 如果有一個東西是『無風險獲利+無風險套利』 = 『穩賺』 那最先知道這種事情的那群人會是誰? 什麼人會先得到『穩賺』的機會? 絕對不是平民老百姓
道理我都懂 可是我應該沒有那麼雖 被騙吧 你們一定都是嫉妒我 祖上有德才有這個機會 到時候我大賺一筆你們就別後悔 被詐騙的人聽到別人勸告都是這樣想的 我再幫你舉個例子吧10
「套利機會=詐騙」,這句話能成立的條件有兩點: 1. 並非穩賺不賠的套利,有虧損風險 ex:價外雙賣鐵兀鷹(Iron Condor),這只是利用價外買方與賣方, 來控制單一部位的最大損失,而並非你一定能賺賣方-買方的點數差。 2. 有套利機會,但扣除交易成本後只剩保證套牢
85
Re: [閒聊] 細思極恐的定存8%(恕刪) G大這篇已經用學理講得很清楚 但推文內還有一堆幣圈仔在幫FTX辯解說FTX會倒是因為 1. SBF掏空資產的關係 2. Alameda槓桿開太大的關係![Re: [閒聊] 細思極恐的定存8% Re: [閒聊] 細思極恐的定存8%](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20210415/78975_01.jpg)
46
[閒聊] 天馬行空想到一個選擇權的玩法 打算來實X哈嚕~~ 各位鄉民,小弟最近想做一個台指選擇權的實驗企劃。其主要實驗的想法是想利用4個週選的BC+BP搭配月選的SC+SP來實驗看看到底是不是真的那麼無風險那麼可以套利。 這是我實驗的詳細說明影片: 理論上: (W4)BC&BP (W5)BC&BP![[閒聊] 天馬行空想到一個選擇權的玩法 打算來實X [閒聊] 天馬行空想到一個選擇權的玩法 打算來實X](https://img.youtube.com/vi/LAoiO0OyNGU/mqdefault.jpg)
28
Re: [請益] 陽明融券今天減了2萬多張,怎麼解讀呢無風險套利是一個股本小的散戶比較沒有機會參與到的獲利模式。 因此推文會出現很多“為什麼160不賺要賺182”的聲音,這是很正常的。 對於大部分股本小的散戶來說,其思維主要是以“獲利最大化”為主的賭博思維。 但是對於股本大而且有能力取得極高槓桿的大戶或法人來說, 曝險部位的“風險管控”的入袋為安思維才是更重要的考量。6
[問卦] 信貸ALL IN 無風險套利 可行嗎?小弟股市新手 電視一直鼓吹AI(ALL IN) 我本來認為風險很大 但目前看來 股市大多頭 因該不用擔心 我在想 信貸3.5%8
Re: [新聞] 橋頭勇士衝過頭 露台戶才站4字頭5天後就其實 3、4的行為根本不能算是(無風險)套利吧 買美債要承受匯率風險、升息風險、違約風險(雖然趨近於零),顯然不是無風險套利 增貸買股票要承受股價波動的風險,更加不是無風險套利 所以以上兩者的報酬其實來自於承受了風險,不是套利行為 除非像 ETF 溢價了,你去買齊 ETF 的組成成分,然後跟發行商交換溢價的 ETF 拿去二級市場賣掉賺溢價價差這種才是套利行為。只是這個管道一般人也無法參與就是6
[問卦] 到底哪些人會信投資詐騙先不說Line或FB上那些來歷不明的理財專員 什麼保證獲利,無風險,這種一看就詭異到不行的用詞,真這麼好賺自己賺都來不及了 丟個莫名其妙的連結就乖乖把錢匯進去,發現被騙了再來怪政府無能你沒想過自己問題最大嗎 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.5
Re: [問卦] imb自救會:穩定獲利11% 有很貪婪嗎現實狀況嘛 所有比美債高,號稱“無風險”利率的一律當作有問題 要嘛就是你能力太差、認知範圍太低端看不到風險在哪 不然很直接就是詐騙 沒有其他可能 11%這種數字.......3
Re: [請益] 航運獲利想轉入金融股我還有聽過,年繳二十年,每年利息有8%喔。 是不是一聽就想房貸信貸allin下去了?? 無風險套利耶!! 結果他的算法是,你用年繳的話我多優惠你一個月, 就是你一年只要繳12個月但是可以拿13個月, 這樣等於你每年的利息就多一個月,超過8%耶!!3
[問卦] 驚! 其他分析師指名要跟郭哲榮辯論?看YT看到一個張宇明分析師直接指名 要跟郭哲榮投資長辯論 辯論題目: 理財型房貸與美債ETF可以套利? 說辯論輸他就推出投顧界 然後投資長好像沒有要辯論![[問卦] 驚! 其他分析師指名要跟郭哲榮辯論? [問卦] 驚! 其他分析師指名要跟郭哲榮辯論?](https://i.ytimg.com/vi/yx_59zLFHA0/maxresdefault.jpg)
2
Re: [問卦] 投資那麼好賺為什麼銀行不自己賺: 因為銀行貸出來的錢是要月還本金的 很多人不懂這其中的貓膩 以為房貸五倍槓桿 增貸5+N倍槓桿 或是信貸N倍槓桿