Re: [新聞] CNN：台經濟亮眼 民眾薪資無感 平均薪水

user048288ef12/01 19:38台灣好棒

deann 12/01 19:40講PPP就好笑了 台灣是因為醫療薪資低才會創造這空間

FK6819 12/01 19:41柵欄崩潰了

qwe78971 12/01 19:51稍微有在國外待過都知道 臺灣就是第三世界薪水 歐

qwe78971 12/01 19:51洲物價 世界第一房價 現在臺灣環境比2008還爛

hensel 12/01 19:52歹丸no. 1 啦!

qwe78971 12/01 19:52有些人講科技業高薪 其實9成9都不到其他國家基本薪

qwe78971 12/01 19:52資水平 高薪是唬爛洗腦出來的 也不怕它們出走 走出

qwe78971 12/01 19:52去光付薪水 就可以讓它們破產清算

dogalan 12/01 19:53到底為什麼一堆網軍在那邊亂洗一堆莫名其妙的言論xd

iamaq18c 12/01 19:53越比越傷心

dogalan 12/01 19:54簡單來說考慮社會制度跟福利之後台灣過得算很好了

Ihsuma 12/01 19:54講日本韓國薪水多高的記得去看一下別人付多少稅唷

dogalan 12/01 19:55而且老實說台灣是對低薪的人比較友善 稅制各方面

guk 12/01 19:55連假大家都到日韓玩。是經濟不好還是泥們不好

dogalan 12/01 19:56如果真的去計較GDP分配不均結果會是科技業薪資更高

v21638245 12/01 19:56你說其他議題網軍多就算了，低薪這個我敢說至少一半

v21638245 12/01 19:56是真的在抱怨

dogalan 12/01 19:57真的在抱怨跟抱怨的內容有道理是兩回事

v21638245 12/01 19:59笑了，內容？沒人在意阿，提供日本國稅局資料，比台

v21638245 12/01 19:59灣高，開始扯稅阿科技業阿

SMIN 12/01 19:59低薪仔總是以為在國外都是高薪低物價人間樂土

ReiXI 12/01 19:59柵欄關不住網軍

v21638245 12/01 19:59也沒說政府不好啊，只是說可以改善，到底誰比較像

v21638245 12/01 19:59網軍

SMIN 12/01 20:00卻不知道中產階級以下在台灣的生活還算好的了

guk 12/01 20:01泥們說的都很好對。要好好的活下去

D600dust 12/01 20:05但你把台灣的那些社會主義制度譬如健保拿掉以後呢

ilGroundhog 12/01 20:07應該取中位數薪水 用PPP計算是錯誤的

ilGroundhog 12/01 20:08很多人不敢講的台灣富豪數比日韓多

TOMMY75410 12/01 20:08洗一大堆，事實就是很多人月薪剛落一隻哀鳳

ilGroundhog 12/01 20:09薪資GDP占比比日韓相對低得多 韓國可以到65%台灣33%

ilGroundhog 12/01 20:09說明大部分經濟果實都被上層分走了

ilGroundhog 12/01 20:12在股版討論薪水沒什麼用 公司因為ai技術資遣一堆人

ilGroundhog 12/01 20:12股民還高興公司省錢 說明都站在資方那邊

ilGroundhog 12/01 20:13這樣還有討論的意義嗎?股民只在乎公司營利股價

combarzXD 12/01 20:15還在討論這篇...

s800525 12/01 20:23買入AI產業跟著分享成長果實不好嗎？

dogalan 12/01 20:26討論薪水就跟我剛講的結果會跟很多低薪的人抱怨的方

dogalan 12/01 20:26向完全相反 如果GDP成長按照貢獻比例去分配實際結果

dogalan 12/01 20:27會變成科技業的薪水被大幅拉高 只會拉大跟其他產業

dogalan 12/01 20:28的人之間的貧富差距 這就是資本主義阿

s800525 12/01 20:29政府能做的就再降低低薪的所得稅負擔，但因為原本負

s800525 12/01 20:29擔就很低了所以應該都無感XD

dogalan 12/01 20:30所以我才會說抱怨的內容根本就錯了 有些人低薪是真

dogalan 12/01 20:30的 但是抱怨的內容無助於解決他們的困境...

bndan 12/01 20:42政府能做的..在薪水上 認真說 沒有 = = 因為餅夠大

bndan 12/01 20:43然後分不夠多的 這種應該也是高薪的科技業 傳產除了

bndan 12/01 20:43特許..財報好看的已經比之前少不少了 在這情況政府

bndan 12/01 20:44難道能逼企業賠錢發紅利嗎? 另外賺很大的公司 對員

bndan 12/01 20:44工特別摳門的也不是沒有= = 最知名的不就做鏡頭那個

bndan 12/01 20:45這個認真分類也算科技業吧== 傳產很賺 然後給員工摳

bndan 12/01 20:46爆的+非特許的 這波應該也都下去了吧...

bndan 12/01 20:46不可能幫這政府講話 但薪水/匯率/經濟策略/國際經濟

bndan 12/01 20:47這些其實都是一環扣一環..像是一直走貶匯促出口 這

bndan 12/01 20:47就是既有經濟策略 除了某馬外 沒哪任會去改變阿...

forb9823018 12/01 20:49就算傳統貧富差距比跟日韓比也是差不多

deann 12/01 21:15就說你考量PPP主要就台灣醫療便宜，服務業薪資便宜

deann 12/01 21:15造成的

deann 12/01 21:17你跨國比較可直接用iphone指數來比較購買力更為客

deann 12/01 21:17觀

ccow 12/01 22:06 有考慮房價嗎？

reallurker 12/01 22:10PPP就是台灣長期說嘴的催眠手法 台灣央行不算買房

reallurker 12/01 22:11然後不算薪資中位數與GDP比值 不用看了

reallurker 12/01 22:12你我他大多中產階級然後操中央政府跟收入頂端人的心

reallurker 12/01 22:14說活在台灣台灣能有瑞士等級 民進黨都不敢這樣吹

reallurker 12/01 22:18再說一次 不看薪資中位數與GDP比值然後說台灣一般人

reallurker 12/01 22:18生活經濟條件等於瑞士 真的很敢說

lobotime 12/01 22:33計入房價倒數第一

twistfist 12/01 22:50國外都在吵房租高，房價早就高到懶的提了

paimin 12/01 22:58台灣CPI這麼失真的數據拿去算PPP當然電爆别人 能源

paimin 12/01 22:58糧食都用的進口 物價說是世界低是什麼黑科技

reallurker 12/01 23:07我已經說了 受薪階級要注重我國GDP與薪資中位數成長

reallurker 12/01 23:08比值 跨國比較也是比這個比值 代表各國受薪階級

reallurker 12/01 23:08跟各國經濟發展是否均衡的基本數據

reallurker 12/01 23:09我就住在德瑞附近 說瑞士跟台灣的消費感一樣是自欺

reallurker 12/01 23:10欺人 瑞士的經濟中底層明顯比台灣過得好很多

reallurker 12/01 23:13台灣中產生活過得比德國好更是笑死人

reallurker 12/01 23:14不要你採取的數據莫名不符合事實 此外環境 社福等等

reallurker 12/01 23:17吉尼係數 人類發展指數全都輸 選個對執政者有利的

reallurker 12/01 23:18經濟指標不能掩蓋整體經濟實力生活等綜合現實全輸

reallurker 12/01 23:21真這麼好 台灣人口應該淨流入 而不是持續流失

reallurker 12/01 23:24執政黨不顧現實吹經濟十年最好 他國都爛就算了

reallurker 12/01 23:25即使這樣 執政黨也不敢吹台灣一般人生活比瑞士還好

reallurker 12/01 23:26或高於西歐大部分國家

reallurker 12/01 23:27沒關係 你可以繼續堅持台灣世界強 因為現實也不會

reallurker 12/01 23:28改變 繼續你的演出 加油

reallurker 12/01 23:30繼續你的宣傳 數據顯示台灣一般人生活過得比西歐好

offstage 12/01 23:31「沒有，我沒有過得不好!!」

reallurker 12/01 23:32台灣一般人從數據上過得相當滋潤 一路向上

reallurker 12/01 23:34個個士氣高昂 一般人生活經濟條件約略等於瑞士

yukai1216 12/02 00:00比瑞士挪威高…想必應該一堆國際白領排隊搶著移民了

imphs 12/02 01:11用gdp算平均? 高層董監事五鬼搬運 要看中位數吧

imphs 12/02 01:12gdp錢給少數人拿了

sc2x2 12/02 02:18忽略中位數的討論基本上都是浪費時間

SunMoonLake 12/02 06:46台灣比澳洲高？哪來的野雞排名

Xiaver 12/02 07:06用可支配所得來算生活水準可能比較準確

Xiaver 12/02 07:07中位數也比較不會受極端值影響

HotAirFlow 12/02 07:42台灣比澳洲高很意外嗎？人均GDP和淨薪資的購買力都

HotAirFlow 12/02 07:42是，也不看看台灣的稅和社保有多低

HotAirFlow 12/02 07:43老話重提，薪資中位數無法跨國比較

nthukos 12/02 07:54幫補血推

moon1991 12/02 10:07盈餘分配給勞工是讓勞工多消費創造內需，也能創造

moon1991 12/02 10:07內需工作機會

lostrabbit 12/02 10:54一堆人很氣耶 要不要自己po一篇不要躲在推文嘴原po

bndan 12/02 15:48盈餘分配給勞工 要幾個面向 1.有更多盈餘 你總不能

bndan 12/02 15:49讓扛險的風險和報酬不對稱吧? 2.員工價值 如果今天

bndan 12/02 15:50市場機制+滿地外勞 別想了 有薪水你就該偷笑了 3.國

bndan 12/02 15:51家資源和政策導向 這個很明白就是看時期 現在是出口

bndan 12/02 15:51導向+準備應對國際川式衝擊的情況 要做大動作去反向

bndan 12/02 15:52壓制資本利得的獲利比例..除非你是嫌國家經濟倒不夠

bndan 12/02 15:52快 股市崩盤不夠快 = =

bndan 12/02 15:53至於員工獲得利益增加能促進"內循環" 這件事..這是

bndan 12/02 15:53存在 但在台灣的經濟策略 這種東西的影響就跟台灣河

bndan 12/02 15:54流於水資源的關係一樣 = =

sanjijun 12/02 17:29先不說別人怎麼想的，也沒有說你整理資料有誤，但

sanjijun 12/02 17:29要我說服自己的生活環境跟瑞士差不多，我實在做不

sanjijun 12/02 17:29到。

HotAirFlow 12/02 18:14只有錢跟物價，沒有在說生活環境，台灣有一堆很糟的

HotAirFlow 12/02 18:14地方大家都知道，就像美國白領購買力比歐洲強，但生

HotAirFlow 12/02 18:14活水準並非如此

reallurker 12/02 23:18實際物價 一般超市 https://www.penny.de/angebote/

reallurker 12/02 23:20德國B&Q https://www.obi.de/

reallurker 12/02 23:21別忘了德國便宜的價格外 台灣人均GDP是德國約60%

reallurker 12/02 23:24活在數字中跟實際有明顯落差 那是現實有問題還是

reallurker 12/02 23:24數字有問題?

HotAirFlow 12/03 12:31我說過了，這邊用的ppp是包含整個民間消費，食衣住

HotAirFlow 12/03 12:31行/育/樂/醫療/教育/通訊/水電… 不懂的自行去看國

HotAirFlow 12/03 12:31際比較計畫…