PTT評價

Re: [問卦] 新加坡人均9萬鎂了 真的假的啦？

DDHOWDA 發表於 2024/2/20 下午2:20:31
看板Gossiping標題Re: [問卦] 新加坡人均9萬鎂了 真的假的啦？作者
DDHOWDA
 (弟弟好大)時間推噓25 推:27 噓:2 →:22

這種文都戰到爛了 我把之前的別人的舊文數據統整了一下

https://www.pttweb.cc/bbs/Stock/M.1702134428.A.52A
https://www.ptt.cc/Stock/E.DWbwcnhNTSJ0

中位數是將所有受雇仔從高到低排名 取「排名最中間」的那個人的收入值

「中位數」反而比「貧富差距」 更好的看出 一個國家「一般人」到底能賺多少錢

(不靠爸 不靠媽 沒太突出的實力)


PS:貧富差距只能知道「一國之內」有錢人和窮人的差距，但看不出窮人「跨國」互比下的差異


1. 台灣薪資中位數: 55.2萬台幣/年 換算約 4.6萬台幣/月

2. 韓國全職薪資中位數: 74.2萬台幣/年 換算約 6.2萬台幣/月

2. 日本全職薪資中位數: 366萬日圓/年 換算約 6.5萬台幣/月

3. 香港薪資中位數: 2萬港幣/月 換算約 8萬台幣/月

4. 新加坡薪資中位數: 5070新幣/月 換算約 12萬台幣/月

5. 美國薪資中位數 :54132美金/年 換算約 13萬台幣/月



總結:

薪資中位數

美國(13萬)>新加坡(12萬) > 香港(8萬) > 日本(6.5萬) > 韓國(6.2萬) > 台(4.6萬)



台灣參考資料:
https://www.stat.gov.tw/News_Content.aspx?n=2716&s=232651

日本參考資料:
https://career-theory.net/nenshu-chuouchi-118888

香港參考資料:
https://reurl.cc/r6pZo1

韓國參考資料:
https://www.creatrip.com/blog/5448

香港參考資料:
https://reurl.cc/r6pZKy

新加坡參考資料:
https://www.shicheng.news/zh-hant/v/oNx7Y

美國參考資料:
https://reurl.cc/jvxRnM




當然以上的所得沒有考慮到物價 如果考慮到物價 就要計算購買力

必須以購買力來計算哪一國普通人比較爽


要算購買力很簡單

購買力有兩個版本

一個是 資方+勞方 大集合的總購買力

一個是 單純勞方 的購買力

要算購買力之前 首先就要知道購買力的「公式」

講了PPP這麼久 連「公式」都不知道 那不就太可笑了


PPP很簡單 就是IMF有個ICP計畫 他會調查全世界各國一籃子的物價

並把美國物價設為 1 而其他國家物價相對於美國是多少 比如說這個值是p


然後這時候IMF再把 人均GDP 除以 p 就得到一個值稱作「人均PPP」


因此 你會發現 美國的人均GDP 始終等於 他自己的人均PPP


廢話 因為美國的物價假設是1 而公式 人均PPP = 人均GDP/1 = 人均GDP

所以美國的人均GDP 和 人均PPP 永遠一模一樣


以上的知識有了 那要去哪裡查詢 IMF調查的物價相對指數?

根本不用查詢 因為聰明的你就會知道


當你有一國的 人均GDP 人均PPP數值 藉由上述公式 就能算出這個物價相對指數

人均PPP = 人均GDP / p

移項

p = 人均GDP / 人均PPP



比方說

台灣

人均GDP = 32339 人均PPP = 72485 物價指數 = 32339 / 72485 =0.44 (US=1.0)

韓國

人均GDP = 33147 人均PPP = 56709 物價指數 = 33147 / 56709 =0.58 (US=1.0)

日本

人均GDP = 33950 人均PPP = 52120 物價指數 = 33950 / 52120 =0.65 (US=1.0)

香港

人均GDP = 51168 人均PPP = 72861 物價指數 = 51168 / 72861 =0.7 (US=1.0)

新加坡

人均GDP = 87884 人均PPP =133108 物價指數 = 87884 /133108 =0.66 (US=1.0)

美國

人均GDP = 80412 人均PPP = 80412 物價指數 = 80412 / 80412 =1.0 (US=1.0)



由上面可以知道:

物價： 美國(1.0) > 香港(0.7) > 新加坡(0.66) > 日本(0.65) >韓國(0.58)>台灣
(0.44)


本系列薪資中位數數據:

美國(13萬) > 新加坡(12萬) > 香港(8萬) > 日本(6.5萬) > 韓國(6.2萬) > 台灣(4.6萬)


開始計算勞工PPP購買力

勞工薪資中位數PPP = 勞工薪資中位數 / 物價指數

美國勞工PPP = 13萬 / 1.0 = 13萬

新加坡勞工PPP = 12萬 / 0.66 = 18萬

香港勞工PPP = 8萬 / 0.7 = 11萬

日本勞工PPP = 6.5萬/0.65 = 10萬

韓國勞工PPP = 6.2萬/0.58 = 10.6萬

台灣勞工PPP = 4.6萬/0.44 = 10.45萬


結論:


勞工購買力PPP排名(台幣/月)


新加坡(18萬台幣)>美國(13萬台幣)>香港(11萬台幣)>韓國(10.6萬)>台灣(10.45萬)

>日本(10萬)


資方+勞方 總購買力PPP排名(即IMF公布的PPP)(美元/年)

新加坡(13萬)>美國(8萬)>香港(7萬)>台灣(7萬)>韓國(5.6萬)>日本(5.2萬)



可以看到

「台灣勞工PPP」只贏日本

但是「台灣資方+勞工PPP」卻瞬間上升到屌打日韓 甚至快贏香港了



各國人均PPP和GDP採用自以下數據

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.115.122 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.n4iv45zoKl3A

推

policia 02/20 14:22您好 這樣党會不喜歡 下禮拜先來党部當個

→

policia 02/20 14:23小組長 領九萬

※ 編輯: DDHOWDA (125.231.115.122 臺灣), 02/20/2024 14:24:07

→

Upswing 02/20 14:24討論太多次了,最後側翼只看民主指數

推

tommyslame 02/20 14:25只能贏日本這種落後國家喔？

→

link4517 02/20 14:26可以排一下 肉類 等等價錢 生活費高低嗎

推

simon0529 02/20 14:26然後臺灣物價還貴得要死

推

timlin 02/20 14:26認真推

推

rossikao 02/20 14:2740%:笑死 這數據肯定假的 你懂民主價值?

→

rainsstar 02/20 14:27都知道戰到爛的老梗了~還在中位數

→

rainsstar 02/20 14:27搞不好現在台灣看眾數還比較準

推

bioeric 02/20 14:29台灣的官方物價數字可信度趨近於零
→

starwillow 02/20 14:34台灣就資方天堂

噓

hosen 02/20 14:36台灣人喜歡當老闆

推

Mazda6680 02/20 14:41笑死中位數是該國拿來評估貧富差距之外

→

Mazda6680 02/20 14:41的比較貼近事實收入，不是讓你拿兩國不

→

Mazda6680 02/20 14:42同中位數相比的好嗎，美國失業補助領的

→

Mazda6680 02/20 14:42月薪都比你多，你會覺得那些人算有錢嗎

→

Mazda6680 02/20 14:42連中位數是幹嘛的都不懂XD

仔細把我的文全部看完 下面有考慮物價

物價： 美國(1.0) > 香港(0.7) > 新加坡(0.66) > 日本(0.65) >韓國(0.58)>台灣

(0.44)

結論:

勞工購買力PPP排名(台幣/月)

新加坡(18萬台幣)>美國(13萬台幣)>香港(11萬台幣)>韓國(10.6萬)>台灣(10.45萬) >日本(10萬) 資方+勞方 總購買力PPP排名(即IMF公布的PPP)(美元/年) 新加坡(13萬)>美國(8萬)>香港(7萬)>台灣(7萬)>韓國(5.6萬)>日本(5.2萬)

推

lunatich 02/20 14:50加強援助櫻花妹

→

deann 02/20 14:55台灣薪資中位數有4.6萬????

→

lobotime 02/20 15:11自我感覺良好

推

chang0206 02/20 15:13根據主計處的資料是有的，但是七成

→

chang0206 02/20 15:14以上的上班族領不到中位數

推

cimlab 02/20 15:24為何沒列中國 嚴重辱華 等等小粉紅要來了

推

christopherl 02/20 15:33專業又淺顯易懂

→

christopherl 02/20 15:34應該放入公民課本

推

ter2788 02/20 15:39認真給推

推

junshinw 02/20 15:42跟現實蠻接近的

推

shane8282 02/20 15:51推

噓

starysky 02/20 15:53fuck Taiwan

推

sppray 02/20 15:53推

推

Andosinjo 02/20 15:54香港還有這麼高喔？被40%洗到我以為香

→

Andosinjo 02/20 15:54港沉到海底了…

→

Xiaver 02/20 15:55中位數就是一半啊 哪來七成領不到

推

herro760920 02/20 15:56台灣GDP和CPI嚴重失真，一般人體感根

→

herro760920 02/20 15:56本不是官方宣布那樣

推

s8402019 02/20 15:57推

推

sgaor 02/20 16:23我懷疑八卦版看得懂這篇要表達的不到一成.

→

sgaor 02/20 16:23..看推文就知道了

推

abc7360393 02/20 16:35呃 推文說七成領不到是覺得自己體感比

→

abc7360393 02/20 16:35較準嗎 還是根本沒搞懂中位數
→

abc7360393 02/20 16:35我大學唸學店非電資 現在同學群組人均

→

abc7360393 02/20 16:366.7萬吧 還是你周遭真的就比較低端==

推

jyon 02/20 17:34推這篇 比什麼主計總處清楚多了= =

推

nineway 02/20 17:56看不懂中位數，自己喊七成是體感仔喔

推

silverair 02/20 18:41日本這麼硬喔

推

PHME317 02/20 18:41中位數不就是一半嗎？

※ 編輯: DDHOWDA (125.231.115.122 臺灣), 02/20/2024 20:37:12
推

Kottbullar 02/20 20:44奇怪大家想享受便宜物價 就是會有低薪

→

Kottbullar 02/20 20:44產生

推

Kottbullar 02/20 20:46資本主義下 八卦仔就繼續哭吧

推

selvester 02/20 21:21嗯 相對貧窮 這個結論很符合目前概況
同系列文章
[問卦] 新加坡人均9萬鎂了 真的假的啦？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥