Re: [新聞] 補助台電千億就不會漲電價？黃士修揭「補

Fezico 03/26 02:01地熱失敗過一次惹，只是這幾年好像又找到新的地方可

Fezico 03/26 02:02以試試的樣子

NoMomoNoLife03/26 02:05核二乾貯卡到機組執照還沒到期就得提前停機，這才是

NoMomoNoLife03/26 02:05反核

NoMomoNoLife03/26 02:06第1點還有很多人說買憑證=贖罪券，台灣是電證合一為

yinaser 03/26 02:06現在是核廢料糾結走不出去核能議題其實都是假的

mamorui 03/26 02:07我總覺得還有60%的漲電價空間 , 現在倒也不是電價

mamorui 03/26 02:07漲的問題, 是民生漲價空間也是同步的 @w@

NoMomoNoLife03/26 02:07主，是很難漂綠的。透過AMI智慧電表發電端用電端匹

NoMomoNoLife03/26 02:07配

amopim 03/26 02:08本篇專業

yinaser 03/26 02:08就算用SMR也是有核廢料按台灣各種鬥爭照樣沒處去

KKlin813 03/26 02:08（補充）我覺得我講的也不是很完整，唉能源政策還是

KKlin813 03/26 02:08可以一直討論下去，不過太晚了，先休息。

aegis43210 03/26 02:09是的，當初規劃就是北核南綠，結果現在北部只要種電

aegis43210 03/26 02:09，但北部種電發電量少又貴，只有南部按照規劃一直在

aegis43210 03/26 02:09衝綠電

NoMomoNoLife03/26 02:09核電「成本低」那是因為舊的廠成本攤提完了，蓋新的

NoMomoNoLife03/26 02:10核電就很貴了。舊廠延役的話是能便宜沒錯，但看新北

NoMomoNoLife03/26 02:10乾貯......不樂觀

aegis43210 03/26 02:11說好的以核養綠，但擁核派只會一直拿反核派絕食當藉

aegis43210 03/26 02:11口，拜託都十年了，一個人可以卡你們十年，到底是有

aegis43210 03/26 02:12多無能

NoMomoNoLife03/26 02:14就喊喊口號啊，現在明明就有能力大推核能，結果？？

NoMomoNoLife03/26 02:14然後綠能，每個總統候選人政見都是比現在還要多很多

wizozc49571103/26 02:19反正不管核電 核廢 燃氣 燃煤 反正不要我家都好

coffee112 03/26 02:20地熱還是算了吧 比風電更遙遙無期的吹夢大餅

yang1026 03/26 02:21搞死台灣產業幹嘛

pyps 03/26 02:23因為現實就是哪個縣市長跳出來說核電廠儲存槽蓋我這

pyps 03/26 02:23邊 下一屆就不用選了

pyps 03/26 02:27我也支持核電啊 問題是很多喊核電站儲存槽蓋我家旁

pyps 03/26 02:28邊的其實都心知肚明 只有自己支持其他居民不支持就

pyps 03/26 02:28是不可能蓋 然後在知道不可能蓋的情況下講話當然就

pyps 03/26 02:28特別大聲

donkilu 03/26 02:30推第二點 綠電的成本不可能低的 這是本質問題

donkilu 03/26 02:30一直用幾塊幾塊去算都沒有搞清楚問題的本質

klinjohndoe 03/26 02:31洗地文，都是別人卡 XDDD 八年完全執政，只有錢沾

klinjohndoe 03/26 02:31一點都不卡，哈哈哈，然後火力發電全開 98% 笑死

k798976869 03/26 02:32綠電沒儲能就沒用啊 你還是要有一樣多的火力基載 然

k798976869 03/26 02:32後儲能設備又都是中國賣的 又不能和中國買等等被批

k798976869 03/26 02:32鬥

ewings 03/26 02:40強韌電網和綠能兩者是相衝突的，綠能發電量要看天吃

ewings 03/26 02:40飯，不用電網受損就已經遠遠不絕的讓電網不穩定

z030060374 03/26 02:42瞎掰什麼東西

k798976869 03/26 02:51而且儲能的地方又很危險 容易爆炸

choujim 03/26 03:05核電廠蓋台北市大安森林公園 很多人支持ZZZ

Sex5F 03/26 03:06台北人自己不蓋整天說核廢料丟台北

Sex5F 03/26 03:08變電機組和蓄電台北人都不要...

Sex5F 03/26 03:11電網韌性台北人就是舒服

sundaystory 03/26 03:30說核電便宜的看看韓國看看法國

wahaha99 03/26 03:37強韌電網和綠能兩者不衝突, 綠能是不強韌, 但電網

wahaha99 03/26 03:37是強韌的

wahaha99 03/26 03:38是有點像是挑語病, 不過概念上還是要分清楚

lee255215 03/26 03:38不是蓋我家旁而是蓋好旁邊送一棟當我家 那我肯定10

lee255215 03/26 03:380%同意的

wahaha99 03/26 03:38另外, 如果要讓綠能變強韌, 而讓電網更強韌,

wahaha99 03/26 03:38就是要加入儲能廠

labbat 03/26 03:42你要的儲能廠是水庫抽蓄儲能還是天然氣氣槽儲能？

yinaser 03/26 03:44鋰電池儲能基本就別想了距離民宅50公尺都能否決

yinaser 03/26 03:46想大規模佈建小型強韌電網根本推不了

mytropicfish03/26 03:55核電是政治問題 科學上應該要做 但政治上沒人敢做

k798976869 03/26 04:08鋰電池就是炸彈啊 電動車就夠恐怖了 手機那種大小已

k798976869 03/26 04:08經是安全極限

reallurker 03/26 04:44第一點就有問題 核能延役能減少台電發電碳排 減少

reallurker 03/26 04:45綠能憑證購入比例 然後部分憑證轉賣給碳排大戶

reallurker 03/26 04:46不會像現在虧損這麼嚴重

qwe78971 03/26 04:55可憐通篇錯誤 啥強韌電網 分散發電 漲電價必然 誰

qwe78971 03/26 04:55把燃料棒送走的？ 核電一度就是1塊多 而且可控 要

qwe78971 03/26 04:55多少發多少 還扯什麼新達電廠8拉8拉 今天太陽能板

qwe78971 03/26 04:55爬兩隻蟲也是要斷電 強韌電網就是唬爛 撈錢而已 去

qwe78971 03/26 04:55年前全台大停電 當大家都瞎了 最可悲的是還要扯小

qwe78971 03/26 04:55動物 2020年前 動物是都死光了 ？

qwe78971 03/26 04:57直接跟你講啦 核能發電 電價就是500度內1塊都能賺

qwe78971 03/26 04:57 跟現在4塊多錢相比便宜4倍

kopolo 03/26 05:09無意義沒股點

BingLing 03/26 05:10有核能不需要強韌電網也是不會整天跳電 台電不用漲

BingLing 03/26 05:10電費也能賺錢

efed 03/26 05:59民進黨在選舉的時候開出電價10年不漲的支票，怎麼

efed 03/26 05:59現在選上了，就找一大堆理由要翻臉了

cavitylapper03/26 06:02同意最後一句 不用理

ams9 03/26 06:05就算核電7成的法國 也砸大錢強化電網

ams9 03/26 06:08要如何不躉購 又能達到各方宣稱的再生能源目標 經常

ams9 03/26 06:09是爭論過程中被忽略的 對了 還要不漲電價

ams9 03/26 06:10最好笑的 宣傳話術中的 養綠 共存 多元 真有要做嗎?

ams9 03/26 06:12ptt常見言論 核電或綠電 一邊發展一邊就少賺 算養?

zick8932511 03/26 06:27碳排 就是假議題

ben108472 03/26 06:29不用理他，那你們以前怎麼都罵政府漲電價

ben108472 03/26 06:30變相承認以前民智未開？還是自己雙重標準

spartaucs89603/26 06:31嘻嘻

smallhau 03/26 06:32中肯推

banmi 03/26 06:34你說的很好,但我相信會有人來噓你....

poeoe 03/26 06:35AIT最近都在喊核能了 還要討論什麼

jokem 03/26 06:35雙標太嚴重了 馬時代漲價不是這樣說的

ben108472 03/26 06:382008當初油價可是飆到快150美元呢，怎麼罵油電雙漲

ben108472 03/26 06:38的？

ben108472 03/26 06:40其實我也認為本來就應該漲價，認錯承認就好，不用在

ben108472 03/26 06:40那邊扯一堆很爛的藉口

tomsawyer 03/26 06:42你4跟5完全矛盾南部蓋又如何 蓋的是不穩定的太陽能

Uhavemyword 03/26 06:42當股版都白癡？ 網軍洗地也不是這樣

PhillyMars 03/26 06:45立場太明顯了

b18902040 03/26 06:47很多能源都政策選票取向或撈錢取向，有在真的解決

b18902040 03/26 06:47事情嗎

b18902040 03/26 06:48文章偏頗立場不中立

ertip 03/26 06:50電網越小越不穩定 分散式電網不知道哪個阿傻在提的

ertip 03/26 06:50信他個鬼 要穩定 你西接西台灣 上接日本 就穩穩穩

AGODC 03/26 06:55洗地文，依舊改變不了綠色執政台電賠到脫褲子的事實

AGODC 03/26 06:55，當年蔡英文喊電夠用電價不會大漲，你這些都是在打

AGODC 03/26 06:55臉她…都夠用幹嘛要調配配電？這些政策不但導致電費

AGODC 03/26 06:55大漲，台電還賠到脫褲子

b18902040 03/26 06:55多年來失敗的能源政策還要解釋這麼多。記住，不要

b18902040 03/26 06:55看他說什麼，看他做什麼就好

AGODC 03/26 06:57就跟基辛格在英特爾時吹了一大堆，結果英特爾依舊賠

AGODC 03/26 06:57到脫褲子爛到下台

breathair 03/26 07:01結論，國民黨拿黨產補貼台電，不然沒道理國民黨時期

breathair 03/26 07:01電價便宜，民進黨時期超貴

ams9 03/26 07:01日本 https://i.imgur.com/DLSvV2d.png

duringtime 03/26 07:02馬英九的8年大部分時間油價都在100以上，那時油電

duringtime 03/26 07:02雙漲被罵 現在漲更多叫做合理（？）。馬時期的累積

duringtime 03/26 07:02虧損有一半還是阿扁執政後期搞出來的。馬起碼知道

duringtime 03/26 07:02不能讓台電走增資補貼的路,。結果馬不敢的小英都硬

duringtime 03/26 07:02幹下去 ，債留子孫 再大內宣就沒事？

a8932325566 03/26 07:04北部人爽用南部發的電，電價應該要區域劃分才對吧?

breathair 03/26 07:05樓上，原PO只是沒打結論，我猜結論是國民黨時期拿黨

breathair 03/26 07:05產補貼台電，不然民進黨做法全合理，電價卻超貴，為

breathair 03/26 07:05什麼呢？

ru04hj4 03/26 07:06現在不是南電北送了

ams9 03/26 07:062012 台電 https://is.gd/lkrPcd

deann 03/26 07:09笑死 南部人幫北部反核四是啥理由

AGODC 03/26 07:16停核四就大漲元兇啊，綠信徒只能以各種不安全不環保

AGODC 03/26 07:16凹過去了

max5209 03/26 07:25漲起來 用愛發電 冷氣開18度就對了XD

ben108472 03/26 07:25核四現在還被台電當資產認列喔，認列負債台電直接破

ben108472 03/26 07:25產

ben108472 03/26 07:25為什麼核四不用還一直認列資產呢

changriku 03/26 07:30講了一堆，結論就是還是要漲電價，那為什麼蔡+賴帳

changriku 03/26 07:30的金額比馬時代多？

saiiys 03/26 07:35https://youtu.be/saqR3japMrI?si=tr0AVBR8JW996pdL

utn875 03/26 07:35懂稼動率就知道台灣綠能的致命傷，太陽能在晚上不

utn875 03/26 07:35發電，風力在最熱的夏天不發電，因此必須備著裝置

utn875 03/26 07:35容量相當的天然氣，卻都無法開高稼動率，綠能佔比

utn875 03/26 07:35越高，電網投資天然氣投資就越多，成本怎麼降啦！

peterturtle 03/26 07:393不該下那麼粗暴的結論，多的是那種放我家沒差但我

peterturtle 03/26 07:39不想掉房價的、我想討更多補償的(舉例)，很多嫌惡設

peterturtle 03/26 07:39施都是類似的情況：其實他們沒那麼討厭，但為了利益

peterturtle 03/26 07:39嫌惡被故意放大了

KJK7 03/26 07:41反正都是別人的錯，都是環境不好，我才會漲電價

chenyeart 03/26 07:41我高雄，核電蓋我家可以，快蓋

kadolong 03/26 07:42就是有人整天扯台灣後腿

coffee112 03/26 07:43你忘記核三周圍居民 其實是歡迎核三延役的喔...

shter 03/26 07:48地熱可以24H提供，風力跟太陽能不行，這就是差別

eett811025 03/26 07:481.南部也是有拒絕風電、太陽能的人存在，不然你以

eett811025 03/26 07:48為綠能發展到現在為什麼又停滯了

eett811025 03/26 07:482.乾儲去年8月就完成調解明年繼續蓋，我不曉得你跟

eett811025 03/26 07:48推文說還在卡是有新消息還是

ams9 03/26 07:49核三周圍 地方頭人與居民意見 可能要分開看

ams9 03/26 07:49報導者有深入介紹

k798976869 03/26 07:52現在要去菲律賓拉電了 不用南部

k798976869 03/26 07:52綠電好棒棒

s860703 03/26 07:56黨要的不管居民不要黨不要的居民要也不行

peterturtle 03/26 07:56講難聽點很多根深蒂固的討厭啊厭惡啊，其實完全是吹

peterturtle 03/26 07:56牛吹出來的，不一定是特別指哪層在編造哪層被蒙蔽，

peterturtle 03/26 07:56但一些山坡斷層下距離不到三百公尺的房子都能膨脹到

peterturtle 03/26 07:56一坪60了你就知道其實很多人一點都不介意這些

sdiaa 03/26 08:00核1234一起上了不起10% 就算零成本頂多打九折

sdiaa 03/26 08:01可以把電費打對折 XD

NoMomoNoLife03/26 08:08樓上不要這樣專業戳破XDD 其實核能綠能佔比都很低

NoMomoNoLife03/26 08:08但卻被說成影響電價主因。

testutw 03/26 08:18要洗地就滾回政黑

eett811025 03/26 08:18還有叫台電賣綠電憑證是因為只有企業需要配合外銷，

eett811025 03/26 08:18台電發電本身就會污染，再多買憑證也只是自慰而已

zzahoward 03/26 08:19你韌性電網的定義反而更該拒絕再生能源...

kenbbc12321 03/26 08:19跟只會看懶人包的人，就不要太計較，網軍怎麼說他

kenbbc12321 03/26 08:19們都會信的，因為不會思考，看政論節目就覺得自己

kenbbc12321 03/26 08:19很厲害

zzahoward 03/26 08:19再生能源1.不穩定隨時升降載 2.本身就需要備援機組

zzahoward 03/26 08:21地熱講了二十年了基本上進步是完全遲滯

eddy13 03/26 08:21地熱可以做，但不要想做大系統，難度增加很大

zzahoward 03/26 08:21然後台灣北部和南部日照時數差別台大了 北部蓋光伏

zzahoward 03/26 08:22效率太低 北部需要的其實是穩定的大機組

zzahoward 03/26 08:23地熱阻礙在於利益你就想太多 我們公司就是核心設備

zzahoward 03/26 08:23供應商 這東西只要變大機組維護難度超高

vvnews 03/26 08:26先照照鏡子再來洗地

TOCIBS 03/26 08:29你這篇洗地文味道太重了 一直滑坡都不是你們的錯

shinnim 03/26 08:39買綠電來降燃煤跟燃氣碳排 我是不懂怎麼會有人那麼

shinnim 03/26 08:39聰明

meowgy 03/26 08:42股版是多白癡沒錯

tinkle 03/26 08:45又一個把綠能當基載來混淆

factotum 03/26 08:46哦哦 要降低成本的話，就不能要求不停電 懂了

saiiys 03/26 08:47https://youtu.be/3BHUG0PzFpw?si=9ug83xKJgILsbHf2

cblade 03/26 08:48這篇正解啊，我也希望核四能開，然後規劃核五，均

cblade 03/26 08:48衡能源分配，現實就是反核仔的力量強多了，地方首

cblade 03/26 08:48長一講到核廢料每個都不要，想辦法反或是耗，新北

cblade 03/26 08:48就最經典的

zzzzzlss 03/26 08:48好了啦

WANGSH 03/26 08:51無限輪迴的話題 我要電 但不要蓋我家附近

GilGalad 03/26 08:53典中典

david906601103/26 09:00南部人的肺好用欸

cityhunter0403/26 09:14你太專業了啦！酸民看不懂，也不想看…

darwincell 03/26 09:15一本正經的胡說八道

duriamon 03/26 09:18欸欸我記得公投結果北部人沒有反核還支持以核養綠吧

duriamon 03/26 09:18？反而是中南部在反喔！所以現在中南部人用肺發電根

duriamon 03/26 09:18本求仁得仁吧？在大聲什麼？笑死！

sonny0927 03/26 09:191、2阿里不搭講一堆 還有人說專業 笑死

sonny0927 03/26 09:20韌性電網喊多久了 去年常常拉小動物出來扛 是在哈囉

sonny0927 03/26 09:20？還是忘了？

sonny0927 03/26 09:22都供電不穩了 還有得儲存？ 電價頻平凡上漲是不爭

sonny0927 03/26 09:22的事實 大虧也是

sonny0927 03/26 09:24核電蓋好就運轉了 要什麼操好操滿？

ewings 03/26 09:25強韌電網要強韌，那就是拉掉不穩定的綠能，不然就是

ewings 03/26 09:25要蓋更多核電與火電去增加強韌性，避免綠能扯後腿。

sonny0927 03/26 09:25全世界因為AI產業紛紛蓋電廠 是不是事實？ 是就不要

sonny0927 03/26 09:25再洗地

sonny0927 03/26 09:25越洗越髒

eett811025 03/26 09:35他的強韌韌性電網定義沒錯，只是拿單壓核四來假設

eett811025 03/26 09:35怪怪的

li11223344 03/26 09:44反對核能的話其他電廠幹嘛不來公投一下，保證沒有

li11223344 03/26 09:44一個會過的

ams9 03/26 09:47日本韌性再生能源 https://i.imgur.com/Y2qtn0P.png

Ryoma 03/26 09:48地熱看起來就還在實驗中，也只有台電會做

njjroom 03/26 09:50第5點有錯，強韌電網計劃也是因應綠電不穩避免併入

njjroom 03/26 09:50主幹時造成大範圍跳電而做的

Ryoma 03/26 09:51風電發電量太低、太陽能只能白天，基載不能列入

ams9 03/26 09:51能源計劃 電網韌性https://i.imgur.com/31xGNcP.png

ManiaX 03/26 10:09你這一篇，股版網友不喜歡

ManiaX 03/26 10:11電價上漲不是只有台灣，只是台灣鯛要便宜電壓，說

ManiaX 03/26 10:11實話就是各位爽太久了（這不是嘲笑裕隆汽車補助一

ManiaX 03/26 10:11樣嗎）

s800525 03/26 10:23不就基礎電力來源不足才要搞一堆備用機組

s800525 03/26 10:25之後擁核群眾跟拒蓋的侯不要畫等號

s800525 03/26 10:26不是擁核群眾叫侯不要蓋，那是侯為了討好其他選民

SMG2016 03/26 10:32講怎麼多，那核一～三怎麼不延役

bndan 03/26 10:43除了核那條 其他都不用看了 洗地一回事北核南綠你

bndan 03/26 10:43敢講我還不敢聽 北核先不說 南綠能取代火發？ 你要

bndan 03/26 10:43南部人電費都8-10元一度的話 我就認同你 真以爲種電

bndan 03/26 10:43的成本很低？ 在商言商 如果一度電低於4元（這已經

bndan 03/26 10:43很保守實際要更高價） 南部種電全滅是不會 但會越發

bndan 03/26 10:43越少 因為連材料商都不用賺錢了 太陽能版有其耗損

bndan 03/26 10:43 你要地主躺賺到樂意保持發電效率 就是要高電價支

bndan 03/26 10:43撐 沒高電價支撐 綠電一條龍連討論的價值都沒有 再

bndan 03/26 10:43來如果台灣走高電價（高是相對於現在）不就好了？

bndan 03/26 10:43 先扣除台電吃掉多出來的電價這條路 高電價第一波

bndan 03/26 10:43衝擊服務業其實還真的沒啥 就各類服務漲而已不是什

bndan 03/26 10:43麼問題頂多民怨 但漲到製造業就有趣了 台灣一堆半

bndan 03/26 10:43死的家族企業 基本上競爭力都來自於價格 電費漲上去

bndan 03/26 10:43？ 不用多 漲到6-7塊 應該就能看到這些小企業小工廠

bndan 03/26 10:43收起來了 少這些半死的會怎樣？ 沒怎樣 就一堆人失

bndan 03/26 10:43業而已 剛好導去服務業？ 這推論沒啥問題 但別忘了

bndan 03/26 10:43硬督人 以上這些都還沒討論到綠電最需要的儲能「設

bndan 03/26 10:43施」和維護成本…火發核電本質儲能就是不要發 保持

bndan 03/26 10:43材料樣子 需要再增燒 但綠電不行 能發多就要多發 要

bndan 03/26 10:43額外準備儲能係統 水力儲能可以也最便宜 但台灣這

bndan 03/26 10:43個儲能做法多不起來..所以儲能這又是一大塊成本 ==

starwillow 03/26 10:47看到地熱就可以end了，投資要花多少錢你知道嗎？還

starwillow 03/26 10:47基載笑死

k798976869 03/26 10:48現在要推的是菲律賓拉電 南部沒有便宜土地能賺了

k798976869 03/26 10:48聽就知道喜憨的方案 為了錢還是硬推

zenan321 03/26 10:55その日本の再生エネの報告は防災と国土強靭化のため

zenan321 03/26 10:55のCGSなど「小規模蓄電設備」を市役所に導入する検

zenan321 03/26 10:55討策だよ、本題は風力発電と太陽エネの蓄電(大規模)

zenan321 03/26 10:55の課題だ

asidy 03/26 10:55你的5可以吐嘲的點太多了

zenan321 03/26 10:56https://reurl.cc/Z4G6Ag

zenan321 03/26 10:56高雄林園居民抗議設儲能廠 昌懋宣布不蓋

asidy 03/26 10:57另外太陽能只有白天有韌性欸，笑死

zenan321 03/26 10:58核電很簡單，居民的「安心費」要給足

asidy 03/26 10:58晚上要韌性要跟馬斯克學蓋儲能啦

zenan321 03/26 10:59光電板蓋我家，租金要給足，其實是A台電與稅金的五

zenan321 03/26 10:59鬼搬運概念

ams9 03/26 11:29回日語推文 上面2張圖 就是針對日本全國的政策

kusorita 03/26 11:30綠能就是垃圾不能當基載，核能才能當基載

ams9 03/26 11:31也不是搞韌性 要像某些推文所說 拒絕 拉掉 再生能源

psy792 03/26 11:38要不要永和民意不重要一直洗腦就會支持了

Iamtitlehgm 03/26 12:01我一直贊成核廢放我家，補貼補助到位就好，你拿反

Iamtitlehgm 03/26 12:01核的來當成擁核的意見？

Iamtitlehgm 03/26 12:04而且公投就沒反核，妄想什麼同意放核廢就不用選？

ssh713 03/26 12:12核廢料又怎樣 核廢水 狂牛病 都可以吃了

acpr 03/26 12:15的確如你所說

Xarke 03/26 12:34以核養綠明明就同意大於不同意，南部只會聽黨意在

Xarke 03/26 12:34那四個不同意台灣更有力？綠友友更有力而已

IBIZA 03/26 12:35樓上有看過以核養綠公投的內容嗎?

IBIZA 03/26 12:36以核養綠公投的內容就只是廢除電業法第95條第1項

IBIZA 03/26 12:36確實也廢了

ams9 03/26 12:37適合搭配這篇內文的 應是核四公投 不是以核養綠那個

Lhmstu 03/26 12:37小丑

ams9 03/26 12:38更何況 這串文看下來 養綠? 連演都不演了好嗎

IBIZA 03/26 13:25核四公投就不同意啊

IBIZA 03/26 13:26當年原本黃士修是要一次投廢電業法95條第1項+重啟

IBIZA 03/26 13:26核四 後來不可以一個議題投兩個項目 所以決定分開

IBIZA 03/26 13:26兩次投 廢電業法過了 但 核四重啟就沒過啊

IBIZA 03/26 13:26所以電業法95條第一項廢了 但核四不重啟啊

IBIZA 03/26 13:26ams9哪裡有問題?

ams9 03/26 13:31我在回應數個推文提到的 以核養綠與核四公投 與這篇

ams9 03/26 13:32內文第3點做對照 並認為核四公投較適合內文

mimimaomao 03/26 13:33沒錯 贊成的核廢放我家 都卡在口說階段

ams9 03/26 13:34就是挺其他縣市核電廠核廢料 但自己居住地不要

ams9 03/26 13:36舊聞參考 2021 https://is.gd/HBew7N

ams9 03/26 13:38IBIZA 你有實力但被拉太遠 也可能太累 歇會兒吧

ams9 03/26 13:39對了 這議題 我自認算你同邊 當然 你嫌敵人少也沒差

aegis43210 03/26 13:44臺灣核能就是這十年來一直卡在嘴砲階段，反核還會認

aegis43210 03/26 13:44真遊行呢

aegis43210 03/26 13:46地熱幾乎都小系統，很浪費面積，2040有1GW就了不起

aegis43210 03/26 13:46了

Retangle 03/26 13:54反核只會情勒 公投連署從來沒成功過

Retangle 03/26 13:55當初還說選上要讓人民決定 結果直接沒收XD

aegis43210 03/26 13:59那擁核怎麼不反擊?自己沒行動力怪人情勒XD

cblade 03/26 14:22擁核派真的太弱，一堆連以核養綠最後到底投了什麼

cblade 03/26 14:22，到現在自己還不知道...難怪阿土一直輸

cblade 03/26 14:24核四公投新北民意都不支持了

ted41215 03/26 17:39不懂其實可以不用裝懂：）

prostar 03/26 20:25支持漲電價 漲漲漲

u6vu04053103/27 11:07我只在乎股點