Re: [新聞] 補助台電千億就不會漲電價?黃士修揭「補
※ 引述 《utn875》 之銘言:
: 噓 IBIZA : 2030年的30%綠電裡面的風電 大部分躉售價是0元 03/25 23:04: → IBIZA : 不是5元 不是4元 不是3元 是0元 03/25 23:05
https://www.sinotrade.com.tw/richclub/news/6714a36832ba0c933167ed97
但是政府拚光電、風電2026年達標,依據其躉購價計算,台電當年綠電採購將達2200億元,比現在多出近千億元,電價很難完全不漲,
你講2030的大部分綠能會是0元
但是卻沒有說台電一年的花費是多少元
也是0元嗎?
如報導所說
2026一年的花費會到2千億元
既然2030多數躉購都是0元又哪來的2千億?
就以前的那些你所謂少數的綠能造成的啊
這筆花費因爲綁約20年
第二期風,也不過最近剛商轉
到2030年,這2千億上下的花費
至少再維持5年應該差不多
換言之
假設台電之後的躉購都用0元計
台電要維持2 千億的花費約至少再9年
而這2千億是以平均5元/度左右簽約的
也就以目前台電售價是賣一度賠一度
約當3成左右的穩定虧損
大概6百億
9年,就5400億
根據最近的台電員工爆料
負債造成每年的利息支出大概3百億
假如台電不再新贈負債(如核四認例虧損)
9年下來8千1百億
如果不漲價
接下來9年
每年都要補貼台電1千億的節奏
再者躉購零元當然是好事
最好是台電手上的賠錢貨也能這樣
不過真的當台電需要以0元躉購的時候
台電真能不付錢就可以白用電嗎?
當綠能發電業者以每度3元成本發電
卻只能賣0元
請問,哪個業者還會賠錢繼續發電?
要不是倒了擺爛
要不是被併購
新東家和台電重談合約吧!
屆時還會是0元/度?
又台灣是否能夠支持缺失那些綠能?
以目前台電的財報看
先乖乖漲價到至少平均4元以上吧
要不然這綠能的坑,我是不知道怎麼填
對了,要股點
美爹已經2次開口推核能
台電負債比又高達92 %
未來又有綠能大坑
核能概念股應該不是沒機會
--
等第三期躉售0元的大量開出 平均用電成本就不會是
5元啊
我算平均幹嘛?絕對值就2千億固定支出
綠電採購就算維持2200億 但到時候的綠電是現在的
兩倍
當然要算平均啊
你一半5.5元 一半0元 那取得成本就是2.75
事實上現在綠電還不到15%, 如果2030真的30%
又放在交易市場上的,又不會走躉購路線,是要怎麼
降低台電購入平均?
那可能是40%5.5元 60%0元
放在市場交易的是憑證 電是併入電網
綠能多15%, 就表示可以少15%的天然氣
民營企業自己賣,為什麼可以改善台電財報?
台電不用燒自己的燃料 就可以取得15%的電
為什麼不會改善財報?
不是應該先少燃煤?
燃煤這幾年就要淘汰了
燃煤去年還賺錢耶
燃煤改燃氣應該差不多到2032?
林口大林少說還有2 0年
政府說零煤預計是2040
燃煤最賺呀,只是台中人反對
還是經濟部能源年報有更新?
先說一下綠電付的電網費相關 台電賺還是賠就好
北部人不想要核電,中部人不想要燃煤,那電價就是一
直漲
調度啥的一狗票 抽過路費總不可能輸吧 是吧,是吧?
政策上優先減賺錢的燃煤,那你綠能越多,台電不是
還要多賠15%嗎?且假設如你所說,2032零煤,現在煤
有30-40%,和台電無關的綠能佔15%,較貴的燃氣補15
%,台電坑只會更大
當年電業法想把台電拆分三大塊 現在看有沒割成功
坑不會更大,漲電價後,用電量會下降
40%選的
又,去年燃氣就差不多損益平衡,如果全球原物料下
跌,或讓台電燃氣漲價,燃氣也能賺錢,那你綠能替
代15%賺錢燃氣,台電不虧?
我查了一下 麥寮今年執照到期 和平2027
我查了一下 麥寮今年執照到期 和平2027合約到期
漲電價用電量下降? 都不用開門製造、做生意了是吧
台中燃氣預計今年開始並聯 到2030逐步汰換
興達2026除役
就剩下大林一個機組跟林口
麥寮台電在推延役....
和平可能會續約 但頂多到2040
麥寮延役日期都過了吧 目前就是契約度數跑完
誰知道呢?
所以看來2032不太可能零煤對吧?
誰知道 那就等你知道再說啊 不知道是在講三小
也沒人說零煤啊
→ IBIZA: 燃煤改燃氣應該差不多到2032?
燃煤就算成本一度2.3元 關掉也是少燒2.3元
怪我逆?
所以電價何時要降 我就問
我是說這一波燃煤改燃氣到2032
到時候燃煤比例會大降 有人說零嗎?
製造業會逐漸弱化呀,自然用電量會下降
不是 都碳排欸
15%企業買單的電 少燒15%燃料 洞會更大? 奇怪了
是3.49-2.3元/度,台電能賺到的變不能賺,你卻說
可以改善台電財報
哪來的3.49?
2027之後輪班星人凋零,反正國會也不在意了
因為售價高於燃煤成本啊,怪在哪裡?
平均電價啊
3-1期假設順利開出2GW裝置容量也只是現在的一倍
笑死
不是零,那政策上優先降煤
15% 0成本的電用3.49元賣出 取代2.3元成本的燃料
三期風場是案主找不到買家才會讓台電零元購 除非未
來Re100垮台 不然台電吃的到免費風電嗎
而且三期自由議價 對比成本5元購得的綠電 台電賣得
贏嗎 看能不能收點輸電費補貼虧損吧
企業除非是直供 不然透過轉供 買憑證 一樣要付電費
去年整年風電發電量10K GWh,變20k你要降幾毛
dosoleil 錯 三期風電只有兩種結果
1.企業買單 2.企業不買單, 台電0元取得
兩種結果電力都會並聯進來 由台電出售
我們的選民很有錢 選民付電費 綠能發大財
等等,電可以2賣?綠電發電業者先賣一次給企業,然
後台電又可以0成本再賣一次?是誰付錢啊?
企業付錢是買綠電憑證 但企業實際接電是從台電接
還是要給台電錢啊
採購綠電憑證的價格每度約4.6元,再加上台電工業
台灣是電證合一制耶....
電價每度3.38元,憑證的綠電使用成本將近8元
你要不要再確認一下啊= =
0元不是拿來平均吧= = 合約的意思是風電廠商要直接
賣電給企業簽合約 台電不出收購保證價(所以是零元)
風電廠商會有一些直供的沒錯
真假?一度成本達8元??!
但透過平台買賣的 用電還是要付工業電價
再加3-2期2.7GW給你翻四倍好了
當然你也可以說企業不簽綠電合約 台電就爽賺0元風電
不然為什麼3-1期幾乎停擺,就是因為這樣呀
但零元購玩不了多久 綠電廠商大概就被玩死了
不是給轉供的費用就好了嗎?且工業電價都要4元了,
才不是只有3.49
不是啊
這是 2023年的電價
40K GWh的0元電也只是一年發電量13%
https://i.imgur.com/i7rrFhL.jpeg 參考南韓的離岸
風電價格,2030估值每度5.5,別再相信有零元好康了
utn875你狀況外就不要一直鬼扯好嗎
就沒有地方要核電廠 討論那麼高興是在哈哈?
沒有人說風電零元 而是企業買單 台電零元取得
沒有人說風電零元 而是企業買單 台電零元取得
總之不要把台電零元購當未來常態 那種情況綠電必亡
企業付了這5.5元 實際電力是並聯到台電電網
可能最後是你家用掉
沒有人說零元購啊 是企業買但 台電免費取得
就算0元取得也只有一年發電量的10%
不管要蓋新的 要延役的 都在裝死當沒這回事ZZzz
沒有人說零元購啊 是企業買單 台電免費取得
10%也不少了
剩下九成問題誰解決
台電付零元呀,怎麼在鬼打牆
那就還是5.5元啊... 用零元作帳就是自欺欺人而已
台電躉購 5元收 賣電費+憑證
我的理解是買家付錢 三期業者自己賺電費+憑證 付給
台電輸配電服務費 (台電自己都公告輸配電費率了
台電一年發電成本大概8000億左右 10%就800億了
台電要收的就是20年2.15兆
對啊,所以電價5.5才是最簡單現實,政策不改,台灣
電價必然續漲
5.5元又不是台電付…
後段是三期模式
10%產生的問題+成本 0元免費送給台電 台電賺還賠?
這邊有說明怎麼付費
自建 轉供 憑證
把企業申購的合約用零元計算 沖低風電價格不就是騙
終端又沒有0元風電可以用
有啊 怎麼沒有
合約轉供的部分 例如台積電 這部分台電是配輸電費
就是台電賣電5.5, 風電業者賣電5.5, 除非你企業出
走,否則沒得選擇都5.5
但平台賣憑證的 台電是收一般電價
想太多,最好離岸風電商會乖乖用零元發給台電,不
然台智電是成立來幹嘛的
我的意思是終端用電戶不會看到一部分電費帳單是零元
台智電賣的電 台地就是收工業電價啦 笑死
donkilu 我們講的零元都是講台電成本
不是終端用戶 好嗎
我不知道最後風電多少是合約轉供 多少是憑證
但會有一定比例是台電免費取得 然後用一般電價出售
蠻好奇的,這些帳不是在廢核或是養綠電之前,就應該
算好的嗎?
競價跟區塊風電就算躉購是零元好了,台電現在準備
陸續要買的遴選風場還不是平均5.5要買20年==
是啊 賣不好才丟平台或免費送台電
但綠電合約談成了 台電就只能收輸配電服務費啊
就算10%好了 那也值800億
三千億拿來買三成的電,四千八百億發七成的電
好好面對現實好嗎 10%對台灣電網影響都到啥程度了
就算是綠電合約 台電也可以關閉比較貴的發電方式
來省錢
把最好賺的給別人賺 最難的留給自己真的偉哉
除非廠商願意直接賣給台電,那台電就是收4.5元
輸配電 輔助 調度 轉供(輸/配) 平均/綠能就是有差
亂講一通,台智電就是成立要來吃離岸風電統購分銷
的好嗎==誰跟你電免費送台電,離岸業者不用對背後
投資銀行團負責
好煩喔..
10%台電免費取得? 當年風電國產化的美夢都忘了嗎?
再來還有優先保證 生意這樣做 是要怎賠錢
台智電是要賣憑證的 這些憑證一度5.5 但買的公司
合約轉供的部分既然電費不是台電收 就不該算入成本
實際用電還是跟台電買 好嗎?
綠電先行是訂在電業法裡面好嗎==什麼台電還可以關
閉比較貴的不買,到底在共三小
台電充其量只是收輸配電費用而已
donkilu 沒有算進去啊
但會有一定比例的憑證綠電 會是由台電收電費
現在就是採電證合一,你大哥只買憑證是哪個世界線
?
真的鬼打牆,台電成本就是0元和4.5元兩種,台智電虧
自己看
損是中鋼的事
標準局踩很死的電證合一被你當不存在
那就不該把5元和0元混在一起說成本降低啊XDDD
三種售電方式
10%是整年10%,你夏月只有5%
莫名其妙,0元是不賣給台電了,得標商自己想辦法賣
給需方
自己看好嗎
台電有什麼比較貴的發電方式 不就成本5元收來的風
電光電 這關不掉啊
如果得標商擺爛呢,別忘記台電也是需方,一樣可以
再談新的合約蓋過去風場標售合約
麥寮不可能停,別想了。台電去年跪幾次麥寮
天然氣啊
麥寮執照就到期了 不停能怎樣
只要台電有需量競價這招,再賣回去一點問題都沒有
用電量每年都在成長,台電不可能少發,除非經濟衰退
一邊扣掉GG僅1.56%進入自由市場 一邊無關台電虧損
麥寮台電不給停,end
一定有的啦 風電發出來 天然氣就降載
天然氣能停!? 煤不能燒 難道基載全靠電池嗎
何況天然氣成本只略高於總平均
一定會少發的
為什麼天然氣不能停?
這樣數字對不起來啊 到底是賣給誰 哪篇為準
一直講新的風電零元,或是現在光電平均降到4元,都
無法解決台電現在還在持續買過去7,8元的光電跟前高
7元的風電好嗎
去年麥寮就要停了,台電跑去跪人家
20年沒走完,或是業者沒跑掉,台電就是繼續要用這
些價格買
2010年初期簽的 7.8元光電 其實2030年也都快到期了
20年快走完了 好嗎
之前煤價高漲,台塑台泥跟台電靠北的新聞版上也不
是沒有,後續台電也是讓步調漲收購價讓台泥股價起
死回生,天然氣發電機組+六接還直接蓋在麥寮給王家
包了
今年並聯的7元風電 到2035年費率也變成3元了
遴選風場才開始沒多久耶,7元台電買十年叫快結束?
所以就是不會愈來愈多呀,已經20年2.15兆固定了
數字對不起來很正常 終端消費者和台電的角度不同
遴選風場 5.5元 目前簽約都是選前7後3
台電現在就跟虧到不行了你還說繼續買十年沒差?
一直吵不能改的合約做什麼…
現在不就是談2030年以後
2030年 第三期開出來 2010年初期的7元光電到期
以台電來說 赤字增加速度固定 加減賺供輸電服務費
有甚麼問題嗎?
台電的角色同時扮演供方跟需方呀,所以直接看台電
的總電發電佔比,比較清楚
以消費者/企業來說 綠電一樣是五元起跳 不會變便宜
現在就是有人主張2030年 綠電更多之前 台電會得付出
然後一直洗自由新聞做啥呢 他不就寫企業轉供(5.5)
向台電買&加購憑證(7.98) 兩個東西不一樣啊
前者又沒說台電能收電費 (事實上只有收輸配電費
更多的幾千億買綠電 但其實不會 好嗎
合約當然可以改,上開台塑麥寮汽電台泥和平電廠就
改過了
2025年度光電二期價格比7.8的便宜多少 說來聽聽麻
夏天沒風,必須準備天然氣機組撐著,然後冬天不開
,利用率低落,成本降不下來
dosoleil 納後者不就可以收電費了 為什麼不能談?
以風電廠商的角度 憑證或合約賣得不好就會面臨危機
ipp跟再生能源不一樣啦不要拿進來一起扯
後者零元收 一度3塊多賣出來
後者零元收 一度3塊多賣出來
台電美一度賺三四塊
走電證合一的,應該不用再繳一次電費(台灣絕大多
數),因為是綠能電廠有發電,才能算用到,且走台
電轉供本來就要給轉供費,又再和用戶再收一次,明
顯有違常理。走電證分離的(極少數),電我用了(
譬如自發),把証賣出,但用戶本來就有用電,自然
要另外付電費,而光證也沒有4元多的行情。
台智光說要賣1000億度 那就是4000億
26年的光電目標20GW 落差這麼大 商機竟然沒人要?
兩人一搭一唱到底在幹嘛
再生能源也改過,三大風場開發商之一為此翻臉退出
三期業者腦袋撞到 能賣5.5不賣 要零元送台電 綠電
憑證還讓平台抽成
就說不要妄想了,離岸業者寧願停機不發也不會零元
賣給台電的,理想很美好現實很骨感
台電虧到爆炸然後一直解釋跟綠電無關 此地無銀三百
兩
之後就沒有電證分離了,之前跟歐科長研討過,以後
要買綠電憑證就是直接買電,不然平台不給清算
台電虧爛,後面那個中油已經哭不出來了
要證不要電的,自己想辦法再把電賣給別人
綠電合約賣不掉廠商大概就要倒了 又不是功德電
地面型就推不下去,不是沒人要,成本高的屋頂型有在
推,但北部種電發電量低令人垢病
本來就沒有電證分離啊,標準局堅持很久,只有一個
例外就是自發自用憑證賣出去
推
電價漲到現在沒有賣不掉的啦,光gg一家通包都不夠
雲豹去菲律賓就是風向球了
自發自售憑證也不行了,買方一定要申報購電量
這是2024年的企業採購綠電說明
綠電採購指南
又要馬兒好又要馬兒不吃草….台灣X真難伺候!
天啊…這誰亂掰的,環境署開幾十場說明會都沒在聽
反正廠商最終仍然會接受5.5元以上的綠電,臺灣各種
再生能源都在卡關中
BTW, 台電自己也開始在賣綠電
今年七月要開賣6.3元的RE30
你自己貼的,就說台灣以cppa (電證合一為主,再生
能源憑證(電證分離)才有缺點需要額外成本採購電
力
要是抄舊的也就罷了,環境署去年一整年都在跑說明
會,怎麼還會有人寫這種東西
等中油再漲LNG價格,台電也只能再漲
是啊 我一開始就說契約是不用的 平台憑證才需要
外購電力 有啥問題?
台電早就在賣自發綠電了好嗎,你貼的連結不就有寫
小額綠電計畫,都推兩次了
台電的re30不是電證合一或分離,台電那個沒有証,
對re100 等於灰電
re30是灰電 但可以降低企業碳排 減少碳費
有綠能憑證需求的貴也會買啦,日本生質能電廠一度
折台幣十元,還不保證發電
一樣有市場
中油這幾年已經扛到整組爛掉惹
平台也是走電證合一在賣的阿
今年要推出的電力分艙制度不是綠電沒憑證,主要是
為了因應企業碳稅需求
正解,re30本身不是綠能憑證
我是覺得0元成本的電應該拿諾貝爾經濟獎
中油看年初消息好像已經負債七千億,藥丸。
有問題阿,既然大部分都是cppa ,那麼台電怎麼把你
口中的15 %0元綠能賣第二次?
那台電怎麼辦?核四還沒攤提哩
純噓0元電 活在那個平行世界覺得有人免費給你東西
哪來的小天真
碳稅?誰科的?
零元電就是政府想的很美好啦,但企業界上有政策下
有對策
當初那零元標案意思就不賣台電,要這樣理解,不過
現在改電證合一就另一回事
碳稅就碳費啦
目前政府先課的目標就是台電中油,賣re30,那麼台
電可以減碳稅?
碳稅≠碳費唷,碳費只是上納政府的公積金,能不能
跟歐盟清算還有得努力
哪有只課台電中油 中鋼也有份啊
台積電也有份啊
最不幸不能的話,就是國內繳碳費,出口歐盟再繳碳
關稅,看官員努力啦
台電賣不了第二次,又要把賺錢的煤降低,又怎麼改
善財報?
反正電這種東西走安隆那招就是下流
0元電是哪個天才的想法XD
台電賣出,就換台電被自己政府課碳稅
0元電是未來的事實 不是想法
2010年初期的7元光電快到期 那2025費率能解釋下?
台電廠內用電和輸配電線耗損的碳排放量約1,000萬噸
台電被課的是自己的用電跟輸電損耗的部分 不是賣掉
的
難不成一度電的減碳,可以既給台電用,又同時可給
台電的客戶用?
台電的綠電可抵自己碳排好嘛
而且不只用電和傳輸,還有發電的碳排
不用上有對策啊 CPPA對雙方一定好過於台電中間轉賣
插一腳
如果台電能撿到0元電 可能就代表市場價格崩到營運
成本以下了 到時候就不只電免錢 設備&貸款也一起送
一度6.3元 一度電的碳排係數是0.495公斤
一噸碳費是100元
超像透過合約包裝的結構債 然後選民是要付錢的盤子
0元的未來,就是台電降低賺錢的燃煤,坑更大阿
一度灰電有0.3度的綠電
強制購買 人人有份
所以台電一度灰電賣6.3元, 碳費成本只有0.01485
0元取得 4元賣出 怎麼會坑更大
而且到底誰說台電會降低賺錢燃煤?
收到 allin森威
天然氣的升降載比燃煤快得多啊
說了一堆廢話 三期風電蓋了沒有 傻鳥 老子在電廠上
班每天壓力大到靠北光估很高要你下 瞬間午後雷陣雨
re30是佔總體發電量才多少,這半年天然氣漲價就坑
死台電啦
沒電了要你馬上補 錯估基載跟綠電的比例就是這樣
因為我在講的是先前你搞錯的0元﴿?台電可二賣啊
台電自發的綠電,都沒在賣憑證的,抵碳費都不夠用
了
沒有搞錯 我講的是對的
utn875 剛剛已經算過了好嗎
一度電碳費才0.04元 Re30才0.014
到底 台電哪來0元綠電 三期業者功德台灣嗎
電證合一還是可以簽CPPA啊 台電又不能再收一次電費
&憑證費
賣6.3元怎麼會不夠抵
現在穩定有10%,台電已經在作環保降載了。未來綠能
更多,保底也更高,就可以作更多降載
CPPA就是得簽約 你沒簽約的就是得付電費
環保降載那個是假的 懂嗎?各機組只有歲修/運轉限制
是真的
CPPA=售購電合約
問題絕大多數都是cppa
吵綠電一點意義都沒有 因為台灣沒有搞儲能
哪來的絕大多數? 一堆中小企業沒辦法簽cppa
它們就是得零買
沒儲能就是全台電網被這些綠電拉扯 早晚有一天電網
被玩壞
還有簽了cppa 但超過合約承諾購電量的
多少人付額外電費?且電證合一才5.5,你說分離是8
,多一半成本,當客戶傻子?
不是傻 是非買不可啊 笑XD
中小企轉型投資焚化爐搞汽電共生就搞定的東西 台灣
垃圾少不完
環保降載不是平常放即時資訊用的嗎 不足就踢掉照開
你自己貼的資料都說絕大多數走cppa 了
https://i.imgur.com/RrbQHRC.jpeg 傻孩子,有本事
23000mw全部都用re30賣,我們再來說會不會賺
z030060374 講到重點 老實說台電的綠電供輸服務費
應該要收到爆 綠電給電網的不穩定性衍生成本
哪裡寫絕大多數?
就算3-1期只有一部份發電,台電也不會吃虧呀,只是
電力不夠用而已
所以人家談不成任何一份合約 還得送台電做功德!?
那還不趕緊錢卷一卷 逃火星去 風場風機整組送你
台電自產的一回事,跟能源三雄買來的綠電,不用錢
嗎?
零賣有多少度?九成都在台績電cppa 手上
這部分不是要台電吞一吞就是要企業合約吞了
台積電哪有買九成XD
你貼的那張圖下面的文字:台灣的綠電交易以環境效
益最高的電證合一CPPA為主
輸送成本向來就台電照吞了,這塊只算成本,0利潤
可以全用RE30賣的話,3-1期早就全面動工了,就是不
和民間廠商爭利才定在6.3元
所以是電證分離九成嗎?
不是分離佔多數那電台電就沒辨法賣2次
台電自身的矛盾難解啊,被上頭指令搞得亂七八糟,
現在只求穩定產電就阿彌陀佛
為主=絕大多數?
這是怎麼超譯的?
不用幫想怎麼改善,上頭連收支打平的機會都不給他
不是占多數就沒辦法賣兩次? 就算是少數也是有部分電
免費拿到賣電價吧?
重點是你的分離不是多數,2022台積電掃了九成八,2
023掃了七成四,cppa 不是絕大多數,難不成是少數
?
才幾度?一年有一百億元嗎?
感覺那些規劃講的數字看看就好 實際上很容易不會達
標
2022....笑死 現在是講2030好嗎
而且2022台積電買的綠電應該都是零售的吧
更不用說其他走cppa 的企業了,七成以上還不算高?
台積電的CPPA應該是跟沃旭簽 還沒供電咧
台積電2022買的應該是零售的
零售也不見得是分離阿==
只有電證分離才有額外購電成本
是你要證明分離是多數,才能推論2030多出的15%能讓
台電一電2賣
發太多或許是個問題 但沒想過可能多數情況發不到契
約容量嗎
而且如果台電能出售這些偶一為之的0元綠電 那業者
應該也能自己即時出售 (就不知道輸電約怎麼跟台電
簽的
否則走合一,電人家民間電業賣了,你台電能再再賣
一次?
零售就是分離的 有CPPA才是契約
這邊有台積電最早的CPPA的簽約資訊
2020年7月簽約1.2GW, 其中0.93GW是沃旭大彰化
抱歉0.92GW
這都還沒商轉咧
先不要說未來準備開發的風力跟太陽能 先跟我說現在
賠錢賠到整褲子是什麼問題
那邊寫分離?轉供還是走合一好嘛,又,前面你自己
貼的文章說以cppa 為主,而台G掃了前期幾乎所有憑
證。你說以分離為主,來源請求
民間自己簽那麼電網要不要自己拉?電網運維成本算進
去哪可能民間自己賣 想得很美好 事實層面根本做不到
我已經給了台積電最早的CPPA 還沒供電咧
台積電後來簽的另一個1.2GW合約還是第三期的
聽政府的話就是準備被話術 人家不會跟你講實話的 懂
嗎
以cppa 為主是你自己文章寫的
而事實是台G掃光前期憑證,那麼分離為主的來源?
更正:你自己貼的文章寫的
且隨便查,也可以找到台灣以合一為主,你的分離為
主,我沒看過
台電應該走電證合一沒錯吧 分離制對躉購來賣的台電
反而更虧
分離制就不是台電付躉購價買了 好嗎
台電沒付錢 但這一度電仍然會並聯到電網 由台電售出
哪裡虧?
0 元這件事為何沒上新聞 ?
哪有沒上新聞
競標0元每次都上新聞啊
會虧啊 現在電網使用費故意收很少 電網又一直壞掉要
修
比中華電信線路租給別的電信用還虧
對一般人來說零元沒意義 那是台電的帳 不是你的帳單
看官方簡報 綠電憑證好像是月結欸 那業者多發就能
多賣 輪不到台電零元購啊 (反正現在供不應求
而一年的進綠電憑證市場的綠電只佔6%發電量 代表台
電根本沒得轉賣啊
推這篇
2024有比較多 佔了9%
怎麼可能0元 羊毛出在羊身上
補推
現在就是討論台電虧損啊 沒有討論一般人
還真的有死忠的相信黨的大餅。
話說0元綠電是永動機嗎 哈哈哈
就像記者說50嵐飲料加水攪一攪就要賣幾十塊一樣,成
本都沒提
有數據給推
蔡總統就說過台灣不缺電了,吃電大戶台積電也盡快多
把廠房研發移出去,雲豹能源評估2025年會成長138%,
解決供電問題政府在做人民在看。
現在台電就是綠電的最大用戶 收購&自發兩三百億度
有幾張憑證轉賣出去!? 大多直接變成台灣re10了吧
反正就是每年要虧1000億以上虧到2030
電價先直接漲到6元 減少虧損好一點
反正多印錢讓通膨高一點 欠的錢就變薄了
不是電的專業,就不要硬跟人爭了,不是看了些資料,
講了些似是而非的道理就會變專家
人家以前就在討論電的時候,有些人還在旁邊玩沙呢
歷史上行銷話術是先繳多少期未來領到飽 用到飽的公
司,100%都會拿錢跑路
有推論有推
漲完的蛋價後來也沒降
網軍滾回柵欄 這裡是股板 可憐
就算合約台電是0元,到時候跟政府吵一吵說民間不買
單,照樣改合約爽賺以國家買單,核四都敢違約賠錢停
掉了,還有什麼政府敢不出來的?
台電賠錢又怎樣,民生主義就是拿稅收補貼國有化的民
生資源,拿富人的稅來重分配,你在意公路賠錢了嗎?
你在意自來水賠錢了嗎?你在意台鐵賠錢了嗎?沒有,
你只是黃世修的小信徒
從結果論就是台電負載累累,有人賺了很多錢,不管
再怎麼包裝都改變不了這個事實
先騙再說,有人不看現實中的政府早就公信力蕩然無存
了。一堆政策跳票還信到2030年有台電0元電啊?餅都
是先畫到時候再找辦法繞過去就好,搞不好到時候沒人
買貴貴的電,又是強迫國營公司集資開一間公司來買再
轉賣(中鋼目前就被強迫開購電平台),最終台電買0
元子公司買5.5元,完全合法合約但是台電依舊賠爛了
台鹽不就是這樣成立子公司台鹽綠電繞過去掏空的?!
推
台電想要靠合約拿到0元電?這想法本身就是蠢!!既然
台電可以拿0元電,那就有人會想辦法繞過去,以高一
點的價格買入然後市價賣出
當初種什麼種子
就收穫什麼果
死厚
可憐的是那些陪綠色畜牲陪葬
不是單純算價格 法規綠電先行 不管系統要不要
綠電都像土皇帝 想來就來 不來就不來 所有調頻
調整虛功 系統慣性的任務 全部丟給台電....
也沒幫忙付一些系統穩定的支出 成本明顯丟出
現在說台電補貼讓全民享受平價電,等到2030年又會有
另一套說詞,說台電拿0元電跟民間搶食不公不義,然
後綠信徒又會出來洗地…啊有人敢解釋蔡英文當年說的
台灣電價不會大漲,用愛發電嗎?還不是時空背景不同
凹過去
水很深
2030 0元? 哈哈哈哈哈哈哈
0元是什麼神奇邏輯
好大的胃口 哥布林真是可怕
推合理
某人邏輯上完全不行
戰到IBZ 不敢回,老哥你真猛
不要質疑黨
小工舉:^^
0元風電?!
公營事業 怎麼可能讓業者自己賣電 0元只是假議題
賠錢生意沒人做,0元沒人做的啦公司直接倒換皮上市
2030 呵呵
0元 你是正常人都不會做這個生意了 笑死
槓精輸了
真理越辨越明
0元設備都不維護了
0元買電不就某七尺哥整天在豪洨的
2030年前電價6元就不會虧
推文裡護航火力太薄弱了XDD
還要等到2030 呵呵哈哈
接下來哭不出來的是中鋼,嗯,反正裡面組成是一大
不過核能概念股有哪些啊?鋼鐵水泥?但這應該都短期
群支持綠電的,也是要讓他們自己去承擔。
,台灣有核能相關設備供應商嗎?
推,很明顯護航的在瞎掰
推原PO
等到零元再降價就好
槓精要槓不會自己開篇文逆
等到零元 廠商賺夠直接捲款跑路
還在那邊0元 當業者都吃素的
好奇風電容量一直增加真的有用嗎?夏天最需要電時常
常沒風怎麼辦?不就變成一個虛假的發電容量?
0元購.....IBIZA你第一天出社會?XD
綠能政策真的會搞垮台灣
可以賣綠電憑證給工廠湊RE100外銷就好 實際有沒有發
電減碳不重要 綠能 碳權就是俄羅斯資助的環保團體在
歐洲硬推的 目的是要賣天然氣當基載
然後大家吸俄氣吸的很爽 烏俄戰爭之後漲到天價才會
醒過來要重啟核能 不然俄會一直擴張 能源被俄卡死
很像藥頭先讓你吸便宜俄氣
吸上癮就被它控制
0元購就只是一種話術而已,笑死,還有人信,難怪台
灣一堆有錢人被詐騙
核電不等於便宜 可以去查查法國電價就知道
美國不是為了企業賺大錢開始帶頭拋棄綠能碳稅這些?
好奇之後世界各國真的還會傻傻照著 RE100遊戲規則?
不會像美國的DEI政策一樣瞬間轉向?
起手扯到2030還可以0元購就是個邏輯笑話 嘻嘻
所謂的0元 免錢的最貴
蘋果最近還被美國人告詐騙 因為產品虛假宣傳RE100
實際上查證有一堆髒電環節 準備賠錢 嘻嘻
漂綠詐欺 售價比較高
又在騙,0元電價供應時段?比例?屁話一堆,開口就
騙,你敢用生命擔保2030台灣用電0元我就相信
在股板,猜測推論一般會大賠,只用實際數據如何?
AIT都喊核電了 台灣還在不知道搞什麼
整天唬爛自以為是的
RE100本來就是付錢買企業形象的,發電綠不綠髒不髒
管他啥事,而且德國居民以前也吵綠電混了髒電要求
綠電直供的樣子
現在還有人提RE100喔?喊喊口號還當真
有綠能,好安心
0元購當業者做功德啊
還在0元 還沒出社會是不是阿?還是小學生?
你查了法國電價,不查成本組成嗎?法國受限歐盟,
不能以實際成本定價
股板多數是聰明又有判斷能力的人,去查台電財務資
訊就可知採購綠電及民間電廠花多少錢了 真的可觀
到0元時,業者直接宣告破產倒閉,你也拿他沒轍
1
推,某人竟然能跳針這麼久
零元 這麼好的政績 沒人宣傳?
難看啦 凹哥
真的被掏空
還0元購?別傻了,到時光電業者一定倒給你看,台灣
光電就是拿來撈錢用的,誰跟你永續發展
不凹下去,剩下這三年怎麼大撈一筆把台灣掏空,各種
虎爛天花亂墜都馬敢說
問就是查無不法 謝謝指教
會相信0元購的,跟相信菲律賓發電差不多等級
台灣人喜歡用貴的電 喝貴的牛奶 買貴的進口貨 怎樣
某I就標準的喜歡跟別人對幹 遙想當年還說基泰是豪
宅建商 -.-
打錯,貴的本土貨
h大是專家 其他人不用跟執著了
某人幹嘛不回一篇啊 根本在抬槓而已==
看起來某I應該是收入很高的上流人士 但每次都可以
不用睡覺從午夜戰到三四點 大概已經財富自由忙著收
租吧
風電國產化政策都轉彎了,更扯的0元購等著瞧
18124本來就戰神XDDD 東摳你ID這麼老應該也知道
然後他錢確實蠻多的 本身資訊解讀能力也很強啦
說綠電0元的,我很佩服!智缺成這樣
信義之星就基泰蓋的,基泰本來就豪宅建商
還是很多人看不懂一直扯綠能!台灣發電有七成靠煤
跟天然氣!這些都要用美金買的,央行為了績效搞利
差壓低匯率,台電就只能花大錢買能源,補貼就是從
央行賺得回饋到台電!這才是問題根源!
第三期風電躉售價本來就零元,實務上就是企業買單,
電全民使用
企業付了5.5元給風電廠,風電怎麼會倒?
0元是因為廠商賣給企業不賣台電.
h什麼時候變專家,笑死
麥寮都能研役 核電卻不行
然後企業說電價太貴只好出走
企業買單,點仍然是並聯到台電電網
還來哦...現在這個政府一堆昨是今非 指鹿為馬的例
子比比皆是 還信牠XDDD
181的資訊,一直都比其他人強多了
電
笑死某人真的政府餵什麼垃圾 也當寶
0元生意你做?
你相信0元購 還是相信我是秦始皇
兩串太長 有沒有簡化懶人包=_=+
181的確就嘴砲跟跳針有點能力 其他 呵呵
吹綠電還是洗洗睡吧!綠電所有相關產業未來只會被大
陸卷爛,然後台灣在不能使用大陸低廉成本的情況下,
只會升高發電成本繼續虧錢,那些未來要淘汰更新的太
陽能板以及風機維修耗材多得很,零元購等著變靈元購
而已,笑死!
18124完全搞不懂台灣的轉供匹配制度就拚命鬼扯…第
三期離岸風電只有餘電躉售是0元,但還有二次匹配和
在推行的沙盒制度,基本上不會有餘電。
綠電0元燃煤還開始賺錢...形勢一片大好,那電價是在
漲個屁啊???
七尺現在都不敢出來屁了==你還拿他以前的屁話出來
講
0元電我阿罵都不信
就邏輯錯誤呀!台電在綠電方面唯一有可能賺錢的方式
就是台電自己做,因為可以隨著台電的財務狀況慢慢調
整發展,但現在是綠金分贓各位覺得有可能嗎?笑死!
stewardship 你才是完全搞不懂我再說甚麼就在鬼扯
我講的從來都不是餘電
我講的很清楚 是企業買單
企業買單,但大客戶台積電被川普拉去美國設廠,那些
想像中的訂單還是不要那麼樂觀比較好,呵呵!
企業跑去美國更好啊XD
風電是不會因為台積電跑去美國就不發電的
不是 I大 你真的認為台電可以取得0元的綠電嗎?
殺頭的生意有人做賠錢的生意沒人做!到時候一定一堆
倒閉的 0原就是不可能達到的事情
總需求越少 到時候需要開的燃氣就越少燃料就越省
有賺錢就不會搞到現在這樣每年要補1000e,現在還要
虧到2030,還要五年5000e這帳到底怎麼算的,先付80
00e然後每年賺個說多少啊?有這樣搞的喔!
不是台電取得0元慮電 而是第三期風電是企業買單
不是台電取得0元綠電 而是第三期風電是企業買單
企業買單 就等於是0元
我們以每年3000億度來講
原po說的才是對的 某回文邏輯死亡
現在的組成是 火力2100萬度 台電用每度約5元買來的
再生能源是3000萬度 其他發電是3000萬度
推,財報觀念很好
火力的部分燃料費用大概每度3元, 6000億
風電不用耗材維修?太陽能板不用更新?綠電相對於核
能發電火力發電有比較便宜?要確耶?
上面打錯是2100億度才對
風電跟太陽能板維修又不關台電的事
確定啊
風電跟台陽能版的維修費用 當然是攤平算在綠電價格
先假設不關台電的事好了,那私人公司不用管盈利、財
報喔?
而第三期風電是企業買單 假設提供15%電力 也就是
450億度
這450億度 會是由台積電等公司花2475億元買下來
然後台電的電力結構變成火力1650億度 自購再生能源
300億度 企業買單的再生能源450億度 其他600億度
攤平在綠電價格?那為什麼不用已經折舊完成的核能跟
火力?傻了嗎?
台電的火力發電成本從6000億下降為4950億
推
你看不懂誰買單嗎?
台電根本不用出錢就可以取得450億度由企業買單的電
台電的問題在於綠電採購價格以及電網成本沒有真實
反映
每度三元的話應該是6300億下降為4950億
綠電就是要給人分贓的藉口啦!傻子都知道用已經折舊
完的核能跟火力最便宜,還不用管風電維修跟太陽能更
新報廢的成本,呵呵!
那是現在 未來的綠電不是由台電採購
三期風電維修本來就不關台電的事
企業買單?私人企業做慈善喔?
算都算給你看了 台電少花1350億 全民用電沒少
你的邏輯就明顯有問題,企業不會做慈善事業,呵呵!
企業就是買綠電去應付國外的減碳要求啊
笑死 現在企業是喊買不到綠電好嗎
台積電承諾要100%綠電 現在才15%
台積電還有85%綠電要買咧
依照台灣人開公司的習慣,你那些後來所謂台電能免費
拿到的都會打水漂,呵呵!
事實上台積電也已經簽了兩個風電案場
什麼叫作股份有限公司?你以為他們到時候不履約,你
台電能怎麼辦?
簽約可以不履約喔 笑死XD
你要不要看看自己在講甚麼
公營事業跟私人公司的最大區別就是責任,私人公司要
不履約,在台灣還看不夠喔?
2025年了,還有人相信綠共的計畫
你是雲台灣人嗎?
笑死 哪家私人公司簽了約不履約的 講來聽聽?
不履約的結果不用賠?
私人企業賺錢關大家什麼事,就是台電現在是賠錢的
,未來還要再賠,而且錢還不少,在這邊一只洗改變
不了台電還是賠錢的事實
這是股版耶
超多的啦!笑死!
re100 要髮夾彎沒那麼容易,川投顧的任性在真金白銀
綿綿勢力前也是有限
上面就算給你看了 在企業出錢2450億買單450億度的
情況下 台電可以節省1350億的燃料支出
這裡是股板你終於想起來了,所以私人公司送台電綠電
?笑死!
這不是送 私人公司就是買綠電
嘿呀,你終於想起來了啊,這裡是股版
但電就是電 並網之後 綠電還是非綠電都一樣
是啊 股版啊 怎麼了嗎
所以買一家做慈善事業的公司股票是要做功德嗎?
企業花2450億買450億度綠電 讓台電省下1350億燃料
支出 有甚麼問題嗎?
笑死 你沒有聽過re100跟碳費嗎 ?
1350億燃料支出很多嗎?
不知道台積電承諾100%綠電嗎?
看台電財報就是賠錢,未來還要再賠金額還不小,所
以回去把台電搞到變賺錢大家就會支持你
第三期只有餘電躉購才是0元,企業跟風電商簽CPPA直
1350億蠻多的喔
接買賣電,台電只會收電網線路轉供費而已,沒有其他
額外的收入支出
stewardship 沒有說台電有收入啊 但減少燃料支出
中文看不懂嗎?
現在一年3000億度電 2100億度是3元成本的火力
300億度是5.5元買來的再生能源 600億度是其他發電
其實只是等於總用電量下降而已,台電完全不會因為綠
電而賺錢…
減個屁,你以為停機不用熱機喔?到底有沒有概念
第三期風電假設一年可以提供450億度電力
所以3元成本火力發電很貴?
stewarship減少支出就是減少虧損
第三期風電假設一年可以提供450億度電力
台電機組降載再升載是要花錢的
這450億度電企業每度5.5元 總共2475億買單
3元vs5.5元,嗯?
台電電力結構變成 1650億度3元火力 300億度5.5元
能源 450億度企業買單的風電 600臆度其他
台電一年省下450億*3=1350燃料支出
台電一年省下450億*3=1350億燃料支出
stewardship看得懂嗎?
仍然是一年3000億度電的供應量
台電機組降載再升載是要花錢的
但台電少了1350億支出 轉移給企業
為了綠能不穩定,台電要養著調度用的天然氣機組更
多,事實是攤算天然氣發電平均成本也越來越高,哪
來省錢了
那這個燃料支出暴漲是誰的問題呢?我指的是政策上。
台電機組降載再升載是要花錢的
完全不對。台電工業電價平均4塊多,所以火力成本3元
是賺錢的。第三期的離岸風就是另外的風電買賣而已,
錯誤的政策 爛政府
台電會有一些額外成本 但省下的仍然是千億
台電機組降載再升載是要花錢的
省下燃料支出的同時也沒有電費收入啊…電費收入是開
發商收走了
機台是給你每天這樣玩升載降載喔?
你假想的綠電未來對台電有益是政策支票,但台電會被
逼到現在這個處境也是政策造成,政策的問題就是靠政
策解決而不是綠電,呵呵!
要私人公司做功德根本笑話啦!
企業付錢買風電是跟開發商買,不是付錢給台電欸
然後機台升載降載為了讓所謂的綠電這樣,成本轉嫁
給全民買單
說真的 以台灣人的智商就是 國民兩黨都不敢推核能
誰推誰就不用選了 唯一解就是殺光台灣人
頻繁升載降載造成機台故障,成本也是全民買單?
燃料成本3元是平均 而且每度還有1.5元左右的維運
不 企業零購 還是要花電費 就是看零購比例多少
台灣人頭鐵呀!但講到賺錢就不是這樣,台灣人貪財走
偏門可是出名的,那種先拿政策紅利在兩手一攤的案例
可多得很,當初高鐵bot案不就那樣幹了嗎?
台電現在這樣情況有高鐵即視感,然後一只洗高鐵是
賺錢的
要不乾脆台電收起來最省錢吧?
偏偏台電又不能收起來,重要性比高鐵多,高鐵還有
替代方案可以處理就是不方便民眾
你們兩位如果只能講這種程度的意見 不如去八卦版吧
少賠就是賺!
0元電真的笑死 黑龜黑到腦袋壞掉也是可悲
拜託18124先去了解「電證合一」、「二次匹配」、「
餘電躉購」這三個詞再來吵,不然完全就只是在鬼扯而
已
哪種程度?講出企業做功德0元給台電嗎?
要人家支持你,沒問題,先把台電賺錢
我自己也有離網儲能目前約15度電,認為太陽能不錯
,但是不是你這種支持方式,淘空台電
誰不知道他們現在就是掐著台電不能倒來搞這一套啊?
要台電發電越來越少省成本但又不準台電不幹?這玩哪
招?想必綠電股票買了不少厚?呵呵!
圖都不知道貼幾次了
私人公司照台電這套玩法穩倒閉,但有人顯然不懂啊?
當風電商做功德 笑死 有信仰也不該這麼天真
台灣會以CPPA的電證合一為主 但仍然會有電證分離
的零售
有夠煩的 企業買單幹嘛做功德?
前面就有人問你佔多少比例,你先回答他吧?呵呵!
企業為了符合出口要求 會幫你出這個錢啦
比例可能不高 但就算不收電費 也是能降低支出
假設企業跟開發商買了500億度的風電,台電的發電就
從3000億度變成2500億度而已。如果台電減少的這500
億度是少掉燃煤或核能,只是讓2500億度的平均發電成
本增加,在電價不漲的情況下反而會會賠更多錢…
電證合一為主,那是幾趴比例?
不用如果 這500度會是燃氣複循環
不用如果 這500億度會是燃氣複循環
燃煤的升降載要8小時 燃氣複循環只要2.5小時
還有機組降載升載的成本沒算進去
電證分離是要自發自用後的餘電才有憑證可以買賣,量
很少基本上可以忽略不計
不要用話術乎嚨啦!為主?不多?是開支票嗎?
現在的能源佈局就是用再生能源搭配燃氣負循環
那AIT要用核電怎麼辦?
你的能源佈局還以為到2030不會變啊?
原來18124以為是會降燃氣!這更好笑了!怎不看看中
火煤改氣和基隆四接在吵什麼
AIT叫台灣用核電捏,你要怎麼辦啊!到底
AIT只要有電就好 沒說一定是核能
2030年之後就是降燃氣啊 有啥問題?
剛剛講的500億度不就是減燃氣?
我怎麼覺得不是呀?AIT最近發言一直說美國有很好的
核電廠商是要講給鬼聽的嗎?
而且更長遠是燃氣剩500億度
2050
更愚蠢的是,綠電比例提高之後,因為發電更不穩定,
會需要用更多的燃氣機組才能(比燃煤)快速的升降載
,來彌補綠電對電網的傷害
從現在到2050年 燃氣會經歷先升後降
大概2030-2035年然後會達到高峰
"更多"?
別鬼扯好不好
又2050了?你要不要考慮去參政?
台積電要繼續蓋 然後還有把握講降燃氣 笑死
所以剛才那500億度絕對不會從燃氣機組減少,而是從
便宜的基載減少,也讓台電虧更多錢
你有那麼偉大,可以替AIT發言喔?新聞都報導了AIT
可以提供核能的技術
峰值就是4000萬千瓦 難道因為用了綠電會變
燃氣要4500萬千瓦?
絕對不會?
2040年之後基本上基載只有燃氣了
反正台積電要變美積電了 降使用比例繼續畫大餅 哈哈
事實上2030年之後燃煤就只剩四個機組了
所以你是相信台灣產業會凋零企業用電需求大減嗎?
大林一個 林口三個
我不知道你哪來的其他基載可以降
你都講到2050了,顯然台灣之後不會換政黨了吧?呵呵
!
目前六個燃煤電廠 台中排定是2030年之前逐年汰換
4000萬瓦當中因為有綠電,所以燃氣的比例一直提高欸
麥寮今年除役 興達明年除役 和平合約2027年到期
若續約最多到2040
基載只有燃氣所以更貴、台電虧更多啊
剩下林口三個機組跟大林一個機組
這麼厲害,那要補台電多少錢進去?
基載只有燃氣 但只剩下10%啊
這個就是2050年的目標
現在火力70%, 燃氣佔40%
40%->10%會虧更多?
今年補一千億 明年補二千億 依此類推
說不定過幾年政策轉彎 綠能業者賺飽退場 台電繼續
虧損
餅越畫越遠了 怎麼跟某黨在喊的非核家園一樣啊 哈哈
那這樣預計每年要補多少錢進去台電?算出來給大家
看看
燃氣比例大概到2030年以前都會繼續提高 也許到2035
但之後到2050目標是要降到10%
補多少錢啊?
那到2050總共會要補貼多少錢給台電才能讓台電不會倒
呢?
那我喊2077有火星人帶來新技術發電 反正喊不用錢
應該是降到20%
2050年的能源規劃 再生能源是60-70% 10%是用離峰
我就問一句,要補多少錢
再生能源生產的氫氣 20%是燃氣
但台電要撐到2050吧?需要多少錢你要不要順便估算一
下?
台電要撐到三期風電開始開出來
台電現在虧2兆了
那你算算看啊?
補多少錢啊?這麼厲害算不出來?
綠能你不能 綠電發大財
現在最早並聯應該是2027 但大量開出要2030年之後
到2030要補多少錢?
各位時間真多 可以跟槓精講那麼久.....XD
開始不敢回要補多少錢了 笑死
看內容就知道誰槓了
補多少錢啊?
你呀!因為到2050年都不知道現在這幾家綠電還會剩幾
家呢!
2030年之前一年1000億 2030-2050之後每年省1000億
這樣滿意嗎?
笑死
人家是問總共需要補貼台電多少錢吧?
我就是回答補台電多少錢啊
2030年之前每年捕1000億
電價這樣還要漲多少!
但2030年之後台電每年省1000億
長期看 台電還多省1兆5000億
那這期間要補貼台電多少錢 不讓台電倒呢 嘻嘻嘻
5000億可以省1.5兆 怎麼了嗎
三倍獲利 你有賺比這個多嗎
欸欸已經虧損的不用還喔?
每年固定數字 不計算通膨啊 笑死
而且也不是只到2050
還三倍獲利呢?事情是這樣看的嗎?
笑死 你自己要我算的 算了你不滿意不會自己算?
不然怎麼看?
這個數字是用現在的購買力算的
通膨當然是會發生
所以都不用計算通膨 成本上漲 每年掛一樣數字 嘻嘻
所以近五年的5000億 在2030年之後可能會省到2兆
用現在購買力算有啥問題嗎?嘻嘻
笑死 你自己要我算的 算了你不滿意不會自己算?
奧
綠電是未來必然方向 投入初期是痛苦 但你不經過
你這估算數據,有經過精算師的簽證嗎?還是你自己
隨便來的?
這段時間 不會有未來
tv你瞎扯有經過精算師簽證嗎
餅越畫越大了 笑死 這真的很綠 果然是"綠"電
所以帳面上是要虧損快一兆,那怎麼還錢呢?
笑死 你自己講話不需要簽證 只會要求別人?
負債跟虧損是不同概念
也行,負債一兆不用還錢?
我覺得要討論數據戰18152蠻蠢的 他會講很多都是有
稍微算過 除非你自己也算過 不然可預期推文會怎樣
我繳稅金付錢的需要什麼?
負債是資產負債表 虧損是損益表
沒錯 負債本來就不用還SD
也許,那怎麼還錢呢?
沒錯 負債本來就不用還XD
你有看到哪個國家在減少國債嗎?
喔?立法院會同意喔?
幹嘛要立法院同意? 而且台電不就這樣經營七十年了
企業跟國家 對於負債一般就是還息
隨便一個國營事業你負債跟虧損立法院就會計較了,你
以為會沒事?也是很天?
不要把負債跟虧損扯在一起好嗎
這是股版 你那種把負債跟虧損當撒尿牛丸的說法麻煩
左轉八卦版
反正你覺得立法院不會有作為,我也只能說,你很厲害
,哈哈!
本來就不會有作為 虧損跟負債是兩回事
你根本沒有基本的財務概念
大家加油,我要去開盤了,沒辦法繼續
沒什麼吧?你都講到2050年了,本來就無視政黨輪替呀
?那我講立法院會有作為,你怎麼那麼有意見啊?
這跟政黨哪有關係 笑死
洗地仔套的是移花接木
我有意見的是八卦版缺乏財務基本觀念
連財務觀念這種話都講得出來扣帽子 科科 這邏輯笑死
我有意見的是八卦仔缺乏財務基本觀念
沒有政黨輪替沒有AIT要求核電,一切都是你理想的想
像,我當然得同意你囉?
把虧損跟負債混為一談本來就沒財務觀念 哪裡扣帽
到底多蠢才會把把負債跟虧損混為一談?
那又如何?反正你覺得不用還,立法院也沒辦法怎樣,
何謂移花接木?我用生活中常見的例子解釋洗地仔的
那是你想的但我可不認同,就是如此。
話術:
反正回答不了的就用更大的餅來圓 這果然很綠 嘻嘻
你沒財務觀念是你的事 回八卦版尋求認同吧
哪裡回答不瞭? 也沒甚麼更大的餅
1.小朋友來本餐廳吃飯完全免費,但要大人同行
你們兩位根本講不出甚麼有價值的話才是真的
不用吧?整串看下來是你要去政黑板尋求認同吧?
2.本餐廳的啤酒免費,但是7oz牛排2500元
建議你自己看看推文,笑死!
我沒有把負債跟虧損混在一起 在股版剛好啊
沒錯 推文很清楚誰沒財務觀念
我跟板友立場一致,也是剛好呀!呵呵!
兩個都八卦仔啊
你被噓了一整串然後覺得我要去八卦版,想必是誤會了
什麼對吧?
3.本園區提供免費餐點,入場券每人三千元
玩的都是行銷話術
兩個在股版都是0發文
沒有誤會啊 你為什麼來很清楚
兩個在股版都是0發文
zenan大 例子好笑XD
我本來就幾乎不發文,能不能來個強一點的論點?
開始各種扣帽子了
4.企業買了大量餐點免費發送
有甚麼問題嗎?
原來企業會買了大量餐點一輩子免費發送呀?
會啊 因為歐美廠商要求你做企業責任啊
所以是送到公司倒閉為止嗎?
為什麼買餐點就會倒閉?
你在鬼扯三小?
4.認購本公司股份絕無風險,公司倒閉雙倍奉還
反正你看不懂,那我換個方式,那那個餐點是誰生產的
。
風電公司產的 怎麼了?
4用過了 你換一個吧
那風電公司產的要免費提供給台電嗎?
企業買了大量餐點免費發送???你要不要看看你在
洗地仔一直強調「免費」「借錢免還」是不是很像吸
講什麼XDDDD
金集團與20%信用卡利率的話術
沒有免費啊 就跟你說是企業買下來發給全民
不用看 這就是事實
那錢是給風電公司還是給台電?
錢給風電 但電給全民
經濟學有句名言「天下沒有白吃的午餐」
沒有白吃啊 是企業付錢
那台電要做什麼呢?
邏輯真棒XDDD
台電就提供電網 收一點點錢
這不是邏輯 這是事實
想也知道不可能0元,只是還沒訂價吧
然後承受虧損?
現在, 或者說最起碼川普上台前, 歐美就是要求
是減少虧損
所以台電的角色是負責承受虧損嗎?
現在, 或者說最起碼川普上台前, 歐美就是要求
下面有一篇回的更詳細的啦 笑死 剩這咖還在跳針
台電的角色是減少發電 減少支出
現在人要賺錢豪無道德,沒人性雙標那麼多還笑中共
可是台電虧損了呀!
那是現在啊 又不是2030年之後
所以我說台電的角色是不是負責承受虧損?
第三期風電開出來 台電虧損就會減少 甚至打平
但是負責承受虧損吧?
不是 第三期風電 台電是受益 雖然不是直接收錢
不是直接收錢,那之前的虧損呢?
跟你說不可能
2022 股板 https://is.gd/dQ8pst
就說了 這五年虧5000億 後20年少2兆成本
而且不是只能用20年 20年後還是能繼續用
18124的意思是現在虧損管你去死2030之後就會減少虧
損了 重點是你台電2025活的到2030嗎?
為什麼活不到?
靠北 這是股版耶 0元電有人信
對嘛!所以私人公司買綠電,綠電公司負責賺錢,台電
歐美都一堆綠電零元了
所以才有經典的2025不關我事...
從小就知道天下沒有白吃的午餐 0元有人信不是傻就是
公司負責虧損,你就老實講不就好了?話術那麼多做什
對甚麼?
任期只到2024 誰管你2030以後 之前就這樣計劃的
麼呢?
錯 是私人公司買綠電 台電就可以減少支出
為什麼?繼續補助嗎?現在每年虧多少XDDD私人企業
活的下去哦 笑死
台電在2030年之後是有可能因為減少支出轉虧為盈
那不給台電補助會怎麼樣?
現在虧1000億 五年後開始每年賺1000億 為什麼活不下
蠢 這跟高雄捷運賺錢把成本給市府攤提有87趴像
我是覺得當初就誠實講就好了 縣在說啥人都不會信
漲電費啊 怎麼了 你漲電費就活不瞭?
跟詐騙集團 龐氏騙局一樣啊 保證以後多少收益 你前
漲電費就是這段三期風電開出來前的時間
當年就說電費一定漲 政府在那邊說不會...zzz
幹 我講不下去了 靠各位大德開導 都要死了然後一直
面本金都被他拿去花掉
講當年哪有用
鬼打牆跟你說五年後會大賺XDDD
這不是鬼打牆 三期風電本來就這樣
之後詐騙集團跑路 你拿一張廢紙債權憑證繼續吹
怎麼會活不了呢?我是要釐清你的話術,也就是綠電公
第一期跟第二期前2/3是台電保證收購
司是這個產業鏈裡面唯一得利的,人民都得虧錢。
相信五年後大賺跟分析師說哪檔股票一定漲有87像
第二期1/3跟第三期就不是台電收購了
第二期後1/3的1.7GW跟第三期的10GW 就是企業買單
所以簡單來說就是綠電發大財,那我沒買綠電股票我同
意你做什麼?又不是蠢蛋?
有這部分供電 台電現在佔70%的火力 未來就可以檢
少到20% 少50%的燃氣支出
綠電發大財 但全民有電用
你的減少支出,確定原本不是台電該賺的嗎?
而且這些電是由綠電廠發 企業買單
現在就已虧2兆多了,5/1台電員工都要出來遊街了
大部分都燃氣 是要賺甚麼?
躉售價沒公布用猜的沒用,不賣還能解約阿
IBIZA的言論讓我想到魏德聖的百億元臺灣文化園區,
是推民營綠電之後台電才虧的吧?
躉售價早就公布了 你在講三小
說投資百億元蓋臺灣環球影城,之後園區可以用好幾
十年,絕對可以賺回來~這畫空氣大餅的既視感怎麼這
麼像呢~
解約就百億保證金充公 重新招標啊 而且為什麼要
解約 綠電能賺錢的啊
不重要,雙標檔就是濫手段明顯 隨便他們啦
有沒有講不過就說甚麼魏德聖的八卦
那我為什麼不讓台電自己搞綠電賺錢呢?
因為當初大家就不同意台電投資啊
這還是老馬時期就決定的路線
反正照你這樣算,綠電賺得錢本來就是原本台電賺得到
的那部分吧?
還在馬,英賴都年了
對啊 但當初大家就沒信心 不是嗎?
IBIZA,因為你畫空氣大餅的方式就跟魏德聖很像啊~
哪有大餅? 是你不接受而已
能源署都不敢講零元的事了,建議非業內的還是別繼
續吹了,又不知道檯面下離岸業者要怎麼玩
馬英九有同意費核四,公投有不同意以核養綠嗎?
馬英九有同樣廢核四嗎?
你每年虧1000億以上 虧到2030 然後違約才百億保證金
一堆人只看想看的,被洗腦的很好
充公 那我一定違約啊
能源署怎麼會不敢說企業CPPA買單? 政府不只敢說
保證金至少要一兆吧
還想組國家隊咧
要發展綠電跟核四又沒衝突
每一任總統 甚至候選人 都要發展綠電啊
每錯呀!AIT也提了美國核能很棒,按照台積電的前例
,我是覺得你最好不要把綠電幻想到2050啦!呵呵!
所有黨派的2030綠電目標都是27-30%
所有
企業cppa真的買單,還需要推中鋼等公司成立台智電
?還要推綠電融資信保機制?不是企業應該馬上搶光
光綠電嗎?笑死
中鋼也被那個拉基搞到虧錢了啊 很慘 套死
執政黨都沒人再講0元了,IB大師的毅力讓我真佩服啦
本來中鋼也是很多現金
,但還是看一下風向吧
台智電是中小企業想買 風電廠不願意 好嗎
合約簽下去 就是長期飯票 懂玩!
我就問現在還有那個國營事業還沒被拉下來的 剩中華
電信?我看那天中華電信成立台X電說要投資綠能也不
意外XDD
utn875 你搞不懂甚麼是0元就不要鬼扯 或許你根本就
現在就很明顯假借投資綠電之名行虧空國庫之實而已
不想搞懂 不然就無法鬼扯
林口800MW*3大林*2 才完工不到10年
2032是台中吧...
前面不就說剩林口跟大林 台中2032
vvvnews 我就問 大家都說綠電賺大錢 但國營企業要
投資你們又不肯 到底是想怎樣?
國營是虧的啊 不然像雲豹那麼賺的包工程給國營做不
行?
中華電信早就被拉下水了,但不像中鋼被硬吃,然後
有官股的一個都跑不掉
還是沒核電便宜阿 空氣也沒乾淨啊 舔政府舔成這樣
中鋼投資興達海基6年虧64億 雲豹投資天能綠電獲利創
新高淨利11億準備興櫃
賺小虧大,重點是賺的是民營虧的是公營,呵呵!
以前這套會被說五鬼搬運,笑死!
“大家都說”綠電賺大錢,但實際上就是不會賺大錢
,誰買誰吃虧
最後只是看這個虧要轉嫁到誰身上而已
k79笑死 不就你們不讓國營建XD
當年綠電自建你有支持? 不支持自建 國營哪來的
工程能力?
笑死
你不看看人家風電場爛尾成什麼樣,國建來坑殺外國廠
商的喔
IB大師解說很清楚0元的邏輯,我明白啊,只是提醒,
你根本搞不清楚躉購0元的意思
執政黨已經沒人再宣傳這個了,要留意政策方向
原po還是先搞清楚狀況再來發文
投資了啊然後呢 公營的有賺嗎? 我問你現在是誰在
賺錢就好 先回答這個
推
說你是槓精還瞎雞巴扯一堆 就回答我現在賺錢的是誰
IBZ 凌晨被嘴跑了就不好看,現在說啥都沒氣勢,超好
就好
反綠電的根本講不出來怎樣的方式他們才滿意,反正
笑
什麼方案你們都不要,還討論個屁,電就已經在不夠
用了還要被意識形態綁架反綠電,要核能當救世主
洗地仔就不用來了啦
呃...講電就已經不夠用的,知道台電已經快倒閉了嗎
?台電的錢已經不夠用才是事實喔!呵呵!
我有講了啊 電價要先漲到超過躉購價格讓台電先賺錢
一度6元才合理
你們選擇要用綠電本來就要漲價 幹嘛故意讓台電虧錢
好
181還是回房版比較精彩
企業直購綠電 雖然台電可以少發電 但也是少賣電啊
而你說台電少發(少購)也能減少虧損 但少發的電會是
每度2.6~3.4的汽電&火力 還是平均5.8外購的綠電
想必是前者吧 那不是一樣繼續賠錢賣電 減少賺錢的
項目 確定不會賠更多嗎 (這些的電原本一度能賺0.3
欸
說電不夠的是在造謠?黨都說台電藏電了 電絕對夠
凌晨就去睡了 甚麼嘴跑 我睡前其他人都不講了
我都已經講到三點快半了 其他人都不見了好嗎
燃氣是燃料成本3元 還有折舊跟營運成本好嗎
今年一月天然氣就是虧損的 17億
台電的發電成本表 已經計入大多數的營運支出了 不
然自發電燃料成本每度天然氣才2.5 煤2元
今年一月天然氣公布的虧損就是17億 沒甚麼好凹的
不服去找台電
天然氣小虧能理解 畢竟售價約莫等於成本
笑死 剛剛說是賺錢 現在說小虧能理解
那去年天然氣大虧有沒有理解?
台電自己護航這是冬季電價啊 3.4是全年平均售價
天然氣在台電做預算的時候 2024年平均價格2.5
美元 現在都快4美元了 這個你有沒有理解?
現在台電天然氣可能用的還是去年買得便宜的天然氣
這不代表未來都會這麼低
去年天然氣是10年來最低價
疫情封城那時候 天然氣最低也才1.59美元
去年到1.51美元
喔 有更低的 1.48
說到天然氣 這應該也是長期合約吧 我們怎都買到貴的
這題根本不是能源議題經濟議題 其實是政治題啊
根本沒有結論啦 有些人喔 政治傾向影響腦子很嚴重
台灣真的很厲害 從來不是專業人才在做決策 還有今日
成就
全民應該要支持補助的 台電累積虧損又怎樣
補助台電 至少有一部分錢會回流到自己口袋
就不要省電 盡量浪費電 用越多 賺回越多
不補助 該污的也不會少污 多想一下名目就好了
結果民生還要報復性漲價 何必呢
光是每天50張台GG當沖都賺爛!一天50萬起1年5千萬
喔 原來是外購燃氣虧17億 還有綠能虧60億啊
一月外購燃氣26億度 自發燃氣70億度 共虧35億元
風電15億度 就虧了58億 而未來說台電一個月能少發
40度電 也會先從燃煤減量(35億度)
燃氣當然有價格波動 還有中油共體時艱 (何況便宜的
氣到現在還沒進港呢) 縱有虧損但不要核能燃煤 哪個
替代選項便宜 而夏季&漲電價時燃氣或許還能賺錢
輔助也不過是換個名目拿人民的錢而已,真正虧損的原
因卻視而不見
0元還是有人付錢....以前是先賣台電再轉賣廠商,現
在改廠商直付綠電來源,沒台電的事了,但是電力成本
還是在那邊,會不會變成綠電廠商壟斷台灣電力價格?
??不過台電了
股版真的比較理性
推
炒地利益鏈上的人幾乎都挺綠啦
爆
Re: [新聞] 國民黨堅持砍2千億撥補 台電遺憾:預算是沒辦法,台電賺錢金雞母核電廠今年五月就要死光了。 核二跟核三加起來年發電量310億度,每度成本1.2元,以工業用電費率算每年幫台電賺超過 六百億,自從2021核二一號機開始停以後,用天然氣來補,每年就多虧損了上百億,全停下 來替代能源每年超過五百億,此外2026台電綠能購電預算增加到2千多億,增氣綠減煤廢核 ,就註定不漲電價的話台電會虧損,只能祈禱國際能源價格走低。![Re: [新聞] 國民黨堅持砍2千億撥補 台電遺憾:預算是 Re: [新聞] 國民黨堅持砍2千億撥補 台電遺憾:預算是](https://i.imgur.com/VeNYUQ3b.jpg)
36
Re: [問卦] 救救台電,補貼台電5000億!?度 : 編列1000億元,合計增資、補貼高達5000億元。 : ------- : :![Re: [問卦] 救救台電,補貼台電5000億!? Re: [問卦] 救救台電,補貼台電5000億!?](https://i.imgur.com/DOhxqZmb.png)
23
Re: [新聞] 國民黨堅持砍2千億撥補 台電遺憾:預算是講那什麼屁話 電價不反應成本 一年上千億用補貼的 人民哪會有感能源政策對電價的影響 蔡EE喊了8年衝綠能 一堆人覺得綠能好棒棒 老K好爛都不做 結果根本沒幾個人能正確感知 老K時代電費一度2~4塊台電還是有盈餘的最賺錢國營企業10
Re: [新聞] 核三廠二號機5月除役 卓榮泰:到2032供電關鍵字是更新 也就是說 你們最好不要擋我的四接與燃氣機組 可是人家在意的是價格 你們都說了![Re: [新聞] 核三廠二號機5月除役 卓榮泰:到2032供電 Re: [新聞] 核三廠二號機5月除役 卓榮泰:到2032供電](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/03/18/realtime/31676561.jpeg&s=Y&x=0&y=0&sw=4660&sh=3107&exp=3600)
7
Re: [新聞] 電價漲7%? 台電否認「盼國會支持2000幾個大問題 1.台電已經漲價了,為什麼還要補貼 2.國際燃料降價了,為什麼台電成本下不去 3.再生能源是賠錢貨嗎? 4.每年都要補貼台電1000億嗎?![Re: [新聞] 電價漲7%? 台電否認「盼國會支持2000 Re: [新聞] 電價漲7%? 台電否認「盼國會支持2000](https://i.imgur.com/4NzsvyPb.png)
2
Re: [討論] 青鳥怎麼會覺得電價漲9%,大家會怪罪的: 就去年台電自己公佈電價成本,就是在3.71元左右。 這裡如果算上台電不外購電價的話,那一般民生用電的成本,就是在2.4元左右。 現在問題了,從去年漲完電價之後,一般民間用電的漲幅如下:![Re: [討論] 青鳥怎麼會覺得電價漲9%,大家會怪罪的 Re: [討論] 青鳥怎麼會覺得電價漲9%,大家會怪罪的](https://i.imgur.com/bR4M75Nb.jpg)
5
Re: [問卦] 電價要漲到多少程度才會損平唉 只能說這就是這個政府很該死的地方 綠電是不是讓電費變貴的原因 這答案當然是對的 就算現在占比不多4
Re: [新聞] 台電危機 面臨無碳權可抵減呵呵 沒買雲豹的快去買! 一定漲停 碳權都在綠能手上,不只是賣綠電還能賣碳權 綠電賣給台電,碳權也賣給台電 一物兩賣,超爽der3
Re: [問卦] 綠電這麼賺錢,為何台電不自己做?之所以綠能公司會在台灣設綠電 就是因為保證收購這個制度 在契約數量中,只要我能發的出電 那這個電台電保證會買 我不需要擔心發的電沒人買這個問題1
Re: [問卦] 為什麼台電買綠電,企業不直接買?我們拿小英政府一開始的兩兆市場來舉例 20年兩兆的意思是風電發展到年發200億度 200億度20年是4000億度 1度5塊,所以是2兆市場 這也是大家說的很貴的綠電
![Re: [新聞] 補助台電千億就不會漲電價?黃士修揭「補 Re: [新聞] 補助台電千億就不會漲電價?黃士修揭「補](https://i.imgur.com/DLSvV2db.png)
![Re: [新聞] 補助台電千億就不會漲電價?黃士修揭「補 Re: [新聞] 補助台電千億就不會漲電價?黃士修揭「補](https://ibw.bwnet.com.tw/AC_Gallery/2024/01/a99b3285-125e-505e-74aa-ad102112b4eb.jpg)
![Re: [新聞] 補助台電千億就不會漲電價?黃士修揭「補 Re: [新聞] 補助台電千億就不會漲電價?黃士修揭「補](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
![Re: [新聞] 補助台電千億就不會漲電價?黃士修揭「補 Re: [新聞] 補助台電千億就不會漲電價?黃士修揭「補](https://img.youtube.com/vi/EtZE3w4GbNU/mqdefault.jpg)