Re: [請益] 到目前為止,大家對債券的看法如何?
小弟債蛙
多頭時期 買債就像智障
那是因為多頭市場其實債沒什麼避險功能
多頭大家都在炒作 就算有下跌
也不會有人想買債當避風港
現金在手伺機入場比較常見
相反的更多人把債當成賺取價差的手段
所以股債同跌很正常
不過買債有幾個好處
1. 債息穩定且高於大部分股息
債息就夠用 不用賣股
2. 股票部位比較不擔心大跌 才抱得住
3. 拉長期望值沒有虧很多
金融海嘯期間 股票最高跌4-5成
同時期債漲了3成以上
所以每年債券報酬率比股票低
但十年遇到一次大經濟危機 債就一次翻盤
9年每年都輸5%
1年贏50%
期望值其實沒有差很多
不過債蛙活該被笑啦
沒辦法 就沒膽 少賺很多
--
不會挑股 只會定存 有錢的 在買
沒買超過500萬的部位不要說你買美債XD
你應該是要用”年化”報酬來看,而不是”單次漲幅”
來看,過去20年,債券單次漲幅超過你所謂50%,只有2
008,2020總共”兩次”而已。多看看再想想,你就不會
被業配網紅騙去歐印買美債
現在多頭也不知道到頂沒,當然配置一些低點債券避險
債波動度比股票低,其實比股票更適合質押。
不太懂怎麼有人會想拿高股息ETF去質押?
買債券想賺價差跟買00940想賺價差一樣韭
質押兩次,配息6.6%~套著配也舒服
海外所得也不用繳稅
我們家是固定配10-15%,就是資產配置的一環,沒什
麼好分賺或不賺,就是必要配置
看到溢價那麼多就知道一堆人被投顧跟網紅騙去買XD
去年11月就有提醒債蛙 還被債蛙反嗆 驕傲的說套著配
也舒服www
固定債券佔總金融資產10-15%
存在銀行的一部分備用金拿來買...資產配置多個選項
如果是想搞投資 買低賣到 這個比較慢,換別的做吧
去年11月買的到現在還是正不少,配的也不少
再更之前買的比較慘
還是很棒的,不趁多頭債券相對價格香的時候買,難
道等它變臭,債券適合想10-20年以上長期投資的人,
想做短線的還是買股或當投客買房吧
對不起我也是製杖QQ
還在做夢覺得會崩盤喔 債蛙 可憐哪XDDD
你所謂的9年每年都輸5% 是落後大盤5% 還是正的吧?
還是落後你股票部位的績效5%?
目前價格的確是放著配就舒服啊?不然債券作價差喔
美債低風險資產就是跟銀行房貸2.1%出來鎖利差就好
,圖的是穩定低波動套利
有人求富貴,有人求安穩,何必吵三觀
借低利鎖高利,懂的就懂
真的經歷過2008....我也只推薦買股票....
可以跟銀行低利貸款無中生有套利的機會就是現在
2008和2020逃掉了沒有?逃掉的話房子應該買一排了吧
smci槓桿了沒有,槓桿了應該賺十輩子了吧
2008逃掉很簡單吧...
沒有槓爆smci不要跟我說你懂股票
買那爛股都輸給槓爆smci
來戰,我最喜歡戰,首富了沒有,露個名字看看
不能用閒錢投資 ..輕鬆過日子嗎? 而而樓上觀點真
怪
我覺得健康最重要啊.....
如果是拿自己的現金,可買股,如果是跟銀行借資金
,建議買債,因為要扛的風險不一樣
我會堅持 一年至少跑一千公里啊...賺錢輕鬆快樂就
好了
閒什麼錢,質押再質押不就有錢了,閒錢賺很慢耶
穩賺會影響什麼健康
看來就是不懂股票才會影響健康
一年能賺n年年薪...閒錢就能做到了...我又何必冒險
借八百萬買股票和借八百萬買債,差很多的
今天就賣出所有標的,直接槓爆smci,今年沒幾個標的
漲贏他,買什麼其他標的
弱耶
wwww
其他標的漲輸smci就是弱雞,浪費時間價值阿,沒什麼
好怕的,借錢買都會賺
200%甚至跑贏地下錢莊利息
太執著了.你可以一次買上億元...你爽就好
借吧,我看好你
我很有原則的啦....你以為2008年沒賠錢的是笨蛋嗎
你爽 我祝你可以賺幾十億...
債蛙就不會買股票嗎 笑死
不會有人歐印美債吧...
不會吧...
被達人騙的應該真的歐銀美債 笑死
P大肯定槓爆 難怪激推!
除了大空頭 都被股票屌打 然而大空頭剛過
怎麼沒秀對帳單?
沒膽的人做股票就會抱得住吃到整段漲幅嗎
常看到有人很愛說漲多少 還不是一堆賺一點就賣的或
是跌回來少賺超多
債三小 沒空
部分配置永遠可以 當100%債蛙就真的笨死 我相信股
版沒人這麼笨 除了怪X子他女婿外(配100%債券)
就資產配置,有些是拿定存或儲蓄險去配置一些
全部都配債真的錢太多才會這樣搞,一堆人也不適用
有一億全配債一千萬股債平衡一百萬全股
期望值沒有差很多???!!! 長期大盤會海放債卷歐~
怪老子是你
76
[請益] 好奇為什麼一直討論債不知道哪裡有個名言說要“交易你看到的不要交易你想的”(英文不好也懶得找來源),20 08那時候還沒進入股市,不知道那幾年降息前也一堆人在討論美債如何如何嗎?現在看到的 不就是股市一直漲就入股市就好了?我是一直有點一知半解大概知道說利息越低債券會漲, 但總是覺得有點跟自己心理上接受度沒有很合,而且長期而言不是股票最具投資價值嗎?是 不是就可以分成空手或是投股票就好(除非有千萬以上資產再來考慮股債配置),而且事實42
Re: [請益] 債券ETF真的有避險和投資價值嗎?幾乎只有升息時才會股債雙殺吧 2020 2008再往前幾次崩盤 美國政府長期公債還是有一定緩衝 近期也開始配置這塊 目前大約是60%市值ETF 40%長債(TLT 00679B) 說到底還是要看你買債的目的 像我純粹為了年化報酬率穩定些 不要今年漲30% 明年漲20% 後年跌20% 而是 20% 10% -10%這樣26
[心得] 綠角的股債平衡理論到底錯在哪?下面的ETF指的是指數股票型基金 我先講結論,我覺得怎樣是正確的 「如果你持有的時間很短,比如5年,那麼,債券績效的確有可能贏ETF 但如果你持有的時間很長,比如20年,那麼,ETF績效一定大勝 而且如果你持有個20年,那ETF的風險也幾乎=0了35
Re: [心得] 綠角的股債平衡理論到底錯在哪?我認為一般本金沒有在1000萬以上的散戶,債券與其ETF的存在意義是可以被質疑的 由原文我們可以知道股市超長期必贏債券 所以債券的意義就只剩下短期保護使用 但短期股票和債券都有波動的風險 很多時候債的存在並無法保護股票部位的安全32
Re: [請益] 如果利率飆到20%,直債和債券ETF哪個好?: : 看了前面peter和哆啦王兩位的解釋 : : peter是認為債券(直債)和債券ETF大不相同 :24
[翻身] 三理由...債券ETF買點到了標題:[翻身] 三理由...債券ETF買點到了 時間: Sat Dec 9 05:14:21 2023 三理由...債券ETF買點到了 2023/10/31 01:32:1514
Re: [心得] 綠角的股債平衡理論到底錯在哪?大家爭得面紅耳赤 我來提供另外一個觀點如何 我們試著用獲利能力來看這件事情的話就會比較簡單了 很明顯的 股票的報酬率絕對比債券好 原理很簡單 原因是因為大家普遍認為股票風險較高 所以除非潛在報酬率比債券高 否則不會去買債14
Re: [請益] 信貸買債券是否合理袒白講我看你第七點解釋別人「沒做是因為沒膽」的狂妄態度就覺得賭爛, 本不想再多費唇舌,反正你應該也不至於會還不出錢,讓你自生自滅就好。 不過看在其他人可能有興趣者的份上, 還是來說一下為什麼用信貸全額買債套利不是什麼好投資策略。 基本上除非買風險大不少的高殖利率債,否則你也同意這樣做利差不會高,對吧?11
Re: [請益] 美股ETF單筆投入還是分三次投入欸抖 海外投資版最近才有一串文在討論分批買入還是一次歐印 統計上來看歐印的報酬率較高 但相對的心理壓力會較大 多拉王在文章下面也說不管你的投資策略是分批買入還是歐印 重點是在盡早投入市場賺取報酬 畢竟指數投資最大的武器就是時間的複利效果7
[問題] 再平衡建議賣股買債,年尾股債大家怎麼看前陣子有次股市小跌一波的時候(就是有一個晚上道瓊跌900點,但收盤又小拉回去那一 次XD),原本還期待可以跌多一點,結果沒幾天就又漲上來,果然美國總統大選前好像不 用期待股市會大跌… 話說大家覺得美國總統大選後股市真的會下跌嗎? 如果覺得會跌的話,大家有做什麼動作減緩下跌時對投報率的衝擊嗎?(改變股債比or