PTT評價

Re: [心得] 綠角的股債平衡理論到底錯在哪?

看板Stock標題Re: [心得] 綠角的股債平衡理論到底錯在哪?作者
ethanlu
(Ethan)
時間推噓14 推:14 噓:0 →:29

大家爭得面紅耳赤 我來提供另外一個觀點如何

我們試著用獲利能力來看這件事情的話就會比較簡單了

很明顯的 股票的報酬率絕對比債券好

原理很簡單 原因是因為大家普遍認為股票風險較高

所以除非潛在報酬率比債券高 否則不會去買債

這也是為什麼美國中長期公債殖利率常常被當成無風險利率

而股票的最低報酬率就是無風險利率加上風險貼水(承擔風險所需的報酬率)

以此推論可知 長期整體股市大盤的平均報酬率必定要比平均債券高

所以只要時間夠長一定是全持有股票最高 而這個說法在20世紀的100年數據已經完全證實了

21世紀就不用我說了 金融工程的偉大傳統手段-改變貨幣成色 讓股市漲到爆炸

債券的功能只是降低波動 長期數據來看 債券與股票還是存在著不相關性

也許他們不像以前這麼有反向的功能 但是由於固定收益的存在

債券仍然是資金的避風港之一

但就像前面許多討論已經說明了

錢少的時候真的沒甚麼好在乎波動的

因為除非你即將退休而且資產大到一定程度 才需要考慮債券

而且再說一次 在這種持續低息的環境 隨便一個升息都會讓你的中長期債券大崩

這不是甚麼預言 這是數學!
https://www.stockfeel.com.tw/%E5%82%B5%E5%88%B8%E7%9A%84%E5%AE%9A%E5%83%B9%E6%96%B9%E5%BC%8F/






--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 165.225.102.71 (美國)
PTT 網址

ZenEmpty 05/19 16:31理論跟數據分析的族群通常要晚上半夜才會出來討論

jimmyid4 05/19 16:31同意

ZenEmpty 05/19 16:32白天一堆沒基本財務金融知識的伸手牌看不懂的...

magicee01 05/19 16:36市場反應不如預期

jimmyid4 05/19 16:42大概就是這個意思https://bit.ly/3n18HsD

Coffeewater 05/19 16:45資產規模低於一千萬的根本沒必要考慮債券,

poisonB 05/19 16:45推 定期定額無腦多VTI

xsoho 05/19 16:46等等有人又會上來嗆明明就反向

Coffeewater 05/19 16:46完全就是為配置而配置

k9866 05/19 16:52擔心波動就持有現金

yenyen0403 05/19 16:53風險這東西,輕的債券撐不住,中度的現金貨幣也沒

yenyen0403 05/19 16:53用,重度的風險, 不動產、黃金也保不了值

yenyen0403 05/19 17:05既然是不影響生活品質的閒錢打算投資商品,就投下去

yenyen0403 05/19 17:05啊,都已經是全球化的etf 規避掉不少單一商品的風險

yenyen0403 05/19 17:05了 還那麼畏首畏尾 怕損失做什

ffaarr 05/19 17:17能撐得住大熊市就不用債券啊(用現金取代也可)

ffaarr 05/19 17:17問題是連去年3月這種小熊都有人覺得被嚇到而賣出了

ffaarr 05/19 17:18你如果幾百萬全股2008-09直接腰斬 不怕那就ok

ffaarr 05/19 17:19債券本來就不是必須,但真的有人需要。

ffaarr 05/19 17:19但的確也要知道,債券不是現金,它也是會跌的。

ffaarr 05/19 17:21然後其實債股「以前」反而沒這麼反向。

ffaarr 05/19 17:21最明顯的就是1970年代大通膨時期,股債雙殺。

ffaarr 05/19 17:21這個21世紀都還沒遇過。

ffaarr 05/19 17:22當然也可能未來會出現,每次熊市都長得不一樣。

wheat1130 05/19 17:25我資產低於1000萬,完全沒債

aircraft2 05/19 17:47張大,債券會跌這件事情我想大家都能接受

aircraft2 05/19 17:48這就是金融資產的特性,會有抱怨是因為其他問題

DerLuna 05/19 19:15那不就股票加定存就好

DerLuna 05/19 19:15怕的話就買金融股 他們會幫你買債券阿

ffaarr 05/19 19:38金融股沒有跌得比大盤少吧。

sgxm3 05/19 19:49那個開這串討論的傢伙從標題錯到最後一行,根本不

sgxm3 05/19 19:49用順著他的話題繼續下去。

sgxm3 05/19 19:53數據是全股報酬率最高,但投資人能不能在熊市撐過

sgxm3 05/19 19:53去始終是未知數。不要只看2008至今的熊市,應該把

sgxm3 05/19 19:53像是1929以及1970年代的情況都拿出來看。你真的稱

sgxm3 05/19 19:53的過去嗎?

xsoho 05/19 20:12但過去跟現在的市場工具完全不一樣啊

beagle2001 05/20 00:42還是要說,聽到天真小韭菜說他在資產配置時,都不

beagle2001 05/20 00:42知道要說什麼

sgxm3 05/20 09:20散戶沒有投資失敗的選項,因為那會讓你的人生失去

sgxm3 05/20 09:20很多選項。只有最高報酬沒有反脆弱性的投資計畫真

sgxm3 05/20 09:20的能走過漫長人生嗎?請想一想吧?

xsoho 05/20 12:09又在用遠古時代的觀念看這10年的政策變化