Re: [心得] 綠角的股債平衡理論到底錯在哪?

ZenEmpty 05/19 16:31理論跟數據分析的族群通常要晚上半夜才會出來討論

jimmyid4 05/19 16:31同意

ZenEmpty 05/19 16:32白天一堆沒基本財務金融知識的伸手牌看不懂的...

magicee01 05/19 16:36市場反應不如預期

jimmyid4 05/19 16:42大概就是這個意思https://bit.ly/3n18HsD

Coffeewater 05/19 16:45資產規模低於一千萬的根本沒必要考慮債券，

poisonB 05/19 16:45推 定期定額無腦多VTI

xsoho 05/19 16:46等等有人又會上來嗆明明就反向

Coffeewater 05/19 16:46完全就是為配置而配置

k9866 05/19 16:52擔心波動就持有現金

yenyen0403 05/19 16:53風險這東西，輕的債券撐不住，中度的現金貨幣也沒

yenyen0403 05/19 16:53用，重度的風險， 不動產、黃金也保不了值

yenyen0403 05/19 17:05既然是不影響生活品質的閒錢打算投資商品，就投下去

yenyen0403 05/19 17:05啊，都已經是全球化的etf 規避掉不少單一商品的風險

yenyen0403 05/19 17:05了 還那麼畏首畏尾 怕損失做什

ffaarr 05/19 17:17能撐得住大熊市就不用債券啊（用現金取代也可）

ffaarr 05/19 17:17問題是連去年3月這種小熊都有人覺得被嚇到而賣出了

ffaarr 05/19 17:18你如果幾百萬全股2008-09直接腰斬 不怕那就ok

ffaarr 05/19 17:19債券本來就不是必須，但真的有人需要。

ffaarr 05/19 17:19但的確也要知道，債券不是現金，它也是會跌的。

ffaarr 05/19 17:21然後其實債股「以前」反而沒這麼反向。

ffaarr 05/19 17:21最明顯的就是1970年代大通膨時期，股債雙殺。

ffaarr 05/19 17:21這個21世紀都還沒遇過。

ffaarr 05/19 17:22當然也可能未來會出現，每次熊市都長得不一樣。

wheat1130 05/19 17:25我資產低於1000萬，完全沒債

aircraft2 05/19 17:47張大,債券會跌這件事情我想大家都能接受

aircraft2 05/19 17:48這就是金融資產的特性,會有抱怨是因為其他問題

DerLuna 05/19 19:15那不就股票加定存就好

DerLuna 05/19 19:15怕的話就買金融股 他們會幫你買債券阿

ffaarr 05/19 19:38金融股沒有跌得比大盤少吧。

sgxm3 05/19 19:49那個開這串討論的傢伙從標題錯到最後一行，根本不

sgxm3 05/19 19:49用順著他的話題繼續下去。

sgxm3 05/19 19:53數據是全股報酬率最高，但投資人能不能在熊市撐過

sgxm3 05/19 19:53去始終是未知數。不要只看2008至今的熊市，應該把

sgxm3 05/19 19:53像是1929以及1970年代的情況都拿出來看。你真的稱

sgxm3 05/19 19:53的過去嗎？

xsoho 05/19 20:12但過去跟現在的市場工具完全不一樣啊

beagle2001 05/20 00:42還是要說，聽到天真小韭菜說他在資產配置時，都不

beagle2001 05/20 00:42知道要說什麼

sgxm3 05/20 09:20散戶沒有投資失敗的選項，因為那會讓你的人生失去

sgxm3 05/20 09:20很多選項。只有最高報酬沒有反脆弱性的投資計畫真

sgxm3 05/20 09:20的能走過漫長人生嗎？請想一想吧？

xsoho 05/20 12:09又在用遠古時代的觀念看這10年的政策變化