Re: [心得] 害怕服貿的只是慣老闆,而不是打工人
貿易”協定”
的前提是協了要定
前提是要有契約精神
中國是人治政權 任何協定的意義都不大
澳洲支持溯源武肺 是為了防止未來再發生
攸關的是幾十億人福祉
中國應該大力支持 打臉美國
結果中國把人家紅酒 煤炭禁了
這種人治政權要談”協定” ?
轉眼就歷史文件
此外 中國向來都是法律超嚴 但執法彈性
所謂 小案看領導 中案看影響 大案看政治
這種營商環境叫公平競爭嗎?
在者,中國目前出口有問題外匯流失嚴重
中國能不外匯管制嗎?
開放了互相賺錢 但台灣賺的領不出來
這意義在哪?
最後協定會規定各種產品的檢驗標準
中國是放一個老鼠頭都可以跟你講鴨脖的國家
台灣要有多少社會成本去應付中國的造假?
經濟更在意的是穩定
就算台灣人對東南亞歐美市場還不熟悉
但終究可以學習
這些學習會累積成企業競爭力
進而良性助推經濟
但是中國市場是趴一下
習近平王子病發
行業沒了
那這些積累就瞬間就沒了
要重新調整結構又要重新累積
這才對經濟有傷害
經濟在意的不是要最快
而是結構要對
資源投資在中國 遇到風險要來調整結構
經濟會十分痛苦
韓國這五年被台灣屌打不就為了求快?
比如中國消費只佔GDP的36.5%
全世界最低
大量就業人力和資源都在房地產 基建
那要轉向會十分痛苦
你有看過哪個人均2萬美金的國家
GDP超過一半都在公務員 基建 房子嗎?
每年中國經濟增速看起來不錯
但都是無效GDP
高樓一堆 結果人民消費降級
現在要轉也來不及 因為信貸與人才資源
已經大量集中在基建房地產了
台灣語言和中國相近
當然要擴張吃中國市場會比較容易
但是穩定性太差
未來要結構調整要付加倍成本與痛苦
中國真的要來簽協定
最根本的問題是 人治政權怎麼能有契約精神?
真的有誠意
你就至少10年不以貿易為政治要脅報復
保證商標智財權
開放外匯自由使用匯出
執法一視同仁
請問中國敢嗎?
不敢不是擺明詐賭佔人便宜嗎?
事實上我之前貼過 比亞迪在德國前兩月賣60輛
特斯拉是12000
中國真的公平競爭 有競爭力嗎?
現在中國擺明就是
我們廠商要出海
你不開放市場是怯戰 是不敢公平競爭
然後自己市場時變成
中國有自己的國情
我們有14億人市場 給你來是便宜你
給我照我的規矩來
呵呵呵
--
又在幻想了 那中國跟一堆國家簽的是啥
最近誰還敢跟中國開啟談判? 之前習近平還沒稱帝 還沒搞香港 最近才看清楚中國就是帝制…
台灣還跟俄羅斯買天然氣 不用簽約嗎
香港50年不變 --> 歷史文件
1f 歷史文件
中國市場確實有額外風險 自己對中概股評價都會打折
這跟歷史文件無關 你貿易本來就要簽約
會強化跟中國的貿易連結 但這是不穩定的
一句話,中國只會將 民族大義,內在講法治甚至合約
精神的 以上
一句人治就不該談協定 那ecfa幹嘛續約
台灣某政客,毫無廉恥,強力要求開放服貿
幻想的世界
跟中國所有買賣都直接斷了就好
支那韭菜996+時薪6元人冥幣
有些人的思考就很極端 非黑即白 非1即0 又不是電腦
所以服貿就不能考慮!影響太嚴重!步香港後塵!
既然中國那麼人治 那美國日本跟他簽約幹嘛
現在是洗服貿 洗到這來了嗎?
八卦支那歷史文件簽的很開心
照這篇的邏輯 應該所有民主國家都不要跟中國簽約
現在很多國家都努力降低與中國的貿易吧!認清楚了!
好的 協定沒意義 請斷ecfa
還說「近五年誰敢跟中國簽」 ECFA明明2021左右才續
動不動就乳滑出征,每天都要擔心觸碰到紅線太累了
只能說,某人的特色 就是總以為自己最聰明,當別人
是笨蛋。完全沒中心思想,好聽點的說是彈性,其實就
是投機。國家大事不是可以這樣搞的,派再多網軍都沒
用,懂的人就懂。
你說的某人我看了一下有好幾個 都差不多啊
那自己挑一個吧!
有的說經濟要脫勾卻還是越出口越多 都一樣啦
炒房 人治 控制匯率 還以為你在臭鬼島呢XDDD
最近,釋迦也可以進口了,還限定縣市限定商家,請
問這種約有啥用?都是他說了算!
當初擋下來 現在證明我們也能過得好好的 不知為啥
又突然有人想跳下去陪葬
什麼叫無關,一樓請先解釋歷史文件
RCEP去年才簽署生效啊..
這招沒用了啦 這套話術要騙多久?
推這篇
我幹嘛解釋歷史文件 既然覺得不該簽協定 就全部別簽
最近怎麼政治文一堆啦== 這件事就很簡單,誰有本事
拿到最多票誰決定就好話那麼多
人治任何契約意義都不大那你還跟他貿易往來喔?
所以G7主張去風險 台灣對中國出口佔比創了20年新低 但之前連結太深只能循序漸進
還會相信支那人的人腦袋是…..?
趕快禁航近商禁運不會 講什麼廢話
好了啦,還不趕快廢了ECFA
1F,有簽又怎樣,簽了都很慘啊
推
補推,吹噓一樓
簽了都很慘 快廢了ECFA啊
比起服貿,我們比較需要頭疼特殊TPP跟IPEF
推
簽了都很慘 還續約ecfa幹嘛? 都不覺得自打臉喔
鄭智文退散
*頭疼加不加的了
真的 好可怕 快斷ECFA
看看啞頭行 一代一路 送你上路
你台灣efca早收清單各種白嫖,結果因內政問題談判
破裂,導致後續也沒對等開放,叫啥契約精神?
韓國簽FTA的時候,一堆人說台灣完蛋了
ECFA舔得很開心呢,好香好香
你對聞名世界的詐騙王國台灣太沒有信心了吧?
這就是真相
踩到一堆人的玻璃心了,碎了一地
中國青年人失業率20%,只有沒腦的人才會提服貿
因為最近有人重提感冒藥,被轟的很慘,所以....馬上
有應援,當別人白癡。跟我說沒網軍
中美數次貿易談判有幾次達成目標?
糖衣毒藥舔阿舔的 大力支持旅遊貿易資產全面制裁
凍結資產 旅遊禁令 貿易禁令 順便在封鎖台灣海峽
玩不贏中國的
反正是敵國又是人治國家 合理的吧
大陸完全有理由單方面停止農產品進口,因為你台灣
都沒對等開放在那叫什麼,這種不平等貿易拿到wto輸
的一定是台灣
人治國家為何就要全停能賺就賺阿
還是對面不是人治國家?
所以別國有說人治國家就要全停嗎?
到了台灣就要全停?
人治而且愚蠢貪婪,跟新加坡相反
白嫖還講那麼大聲,真的是開眼界了
白嫖為何不能大聲
早收就這樣簽的阿
笑死人 我們跟一堆人治國家還有邦交勒
又白漂又恐慌是有多精神錯亂拉 支持全面停止往來
白漂就不能對別的東西恐慌?到底怎來的?
哪個國家說斷就全斷阿~現在美國也對中國某方面恐慌
禁止出口阿
你有看到他們說要全斷嗎?
對某方面恐慌就要全斷到底怎來的啊
殭屍大隊即將來襲
所以看完這篇可以放空中國ETF還是中概股?
一直罵中國不穩定 結果依賴度越來越高
一個投資移民全家帶過來,不要說健保必垮,直接投
票統一,就這麼簡單而已
服貿停止然後ECFA慢慢斷 就跟台美韓慢慢撤出中國一
樣意思 就有人喜歡一刀切
推
中國先放開網路長城讓其他廠商進去搞再來吹自己的
app多熱門吧
慢慢斷怎麼依賴度越來越高啊 笑死
按照你的理論美國肯定跟中國沒有貿易往來沒有協議
奇怪,只提中國禁澳洲煤炭,那澳洲禁中國華為怎麼
說?加拿大拘留孟晚舟怎麼說?哪來的法治?
拜託更新一下數據今年對中出口降低了
那關稅問題呢?東南亞美洲給我們關稅優惠嗎?我們
怎麼跟其他有協約的國家競爭出口?
印度才是一等一的人治社會,還不是一票跨國企業去送
頭
這裡是股板
降低了 好棒棒 小跌20% 怒漲2%對吧
去年對中依賴度20年新低
怎麼不看前幾年上升多少
去年降低原因為什麼還要說嗎 笑死
在商不先言商,都要政治操作,那真的就內需自己玩好
了
去翻翻去年中國在幹嘛吧
20年新低就是慢慢斷的趨勢
呵呵理由又一堆
今年35%了,,降了有8%
efca早收清單就單方面的不平等條約,台灣就是白嫖
的那一邊,還能說的這麼委曲到底?
還有就是對外貿易訂單美國第一歐洲第二,中國第三,
今年
推一個,中肯
簽了又怎樣 還不是歷史文件
早收是白嫖,但是也是簽了阿,為何不能委屈他說斷就
斷,很替中國心疼?
明明就言商談風險,跳針政治文??
一堆相信中共的誠信非壞即蠢
等一下 關務署資料明明顯示去年明明還比2017多了快
600億 哪來的資料降低
你沒看出口占比嗎..
趨勢?拿特例當通例,笑死
中國出口占比下降到35%各國提升..
沒股點,戰起來
韓國本來簽了以為可以爽啊 結果發現是仙人跳 QQ
現在趨勢就是大家要降低對中國的影響,美 日 韓 歐
盟 還有最近吵要退一代一路的義大利
笑死,台灣走私還可以講超買!詐騙政黨領政
補血
簽了就是歷史文件,所以不用簽,想跟中國做生意就去
做,畢竟台灣是自由民主國家,風險就在那,想做就去
做.
從金額來看 對中國數字不變 其他各國成長 這是吃到
美國去中國化的紅利吧
不就人造病毒和先知疫苗 剩WHO媒體裝死聯合騙屁民
你說要降低對中國依賴也沒有啊 數字一樣高點啊
出口占比就是下降阿~還有共應鏈再慢慢轉移
後面更會降阿
還有就是如果出口到中國就是依賴的話
中國這麼神,A股趕快進去買。
中國出口到美國~美國怎會說降低依賴了
到底誰規定出口過去就是依賴?
我還以為要看下單的老闆才比較準
出口到中國不一定都中國買的台灣沒啥終端產品在中國
賣
你說要降低依賴 你的出口數字不下降怎麼叫降低?
出口占比下降阿大哥
看整體阿
還有就是到底為何出口過去就是依賴嗎
你今天吃到的是美國去中的紅利 不是靠你自己實力搶
得單欸 哪天歐美又接受中國化 你哪來的單 呵呵
我就跟你說你出口佔比是因為去中紅利看不懂嗎
為什麼連股版都有這麼多五毛?
數字不變 出口佔比降低 單哪來還不明顯嗎
呃 標準的反共 反到失去判斷了呢
好不好不予置評,我只看到每次農產品被禁的時候就
會有人出來氣噗噗說要狀告WTO,然後就沒然後了,對
啦還有各種補助,嘻嘻
為了避免這種人治的國家再有機會搞我們,我建議直
接不要與他貿易比較快,笑你不敢
美國斷中國晶片,塔綠班可是歡天喜地呢,法治是三洨
那中國可以減少跟美國貿易呀 台灣減少中國的
?
那天?等到哪天再說
看對外銷售訂單阿
哪天 等你哪天對中出口金額降下來再來談吧
他現在占比就是下降阿
對外銷訂單金額他今年就占第三阿
還有就是運到中國的不一定是陸商買的
只看運過去的東西金額也厲害
然後共應鏈外移現在也是進行式
你就繼續跳針佔比 哈哈
推,您太用心回文了
不談占比要談啥
賺10快他只分3.5快~你跟我3.5快的金額上來~剩下當透
明的?
外銷售訂單金額也給你看了
推文又好幾個水桶惹
多賺的哪來也分析給你聽 你就繼續無視 以為真的降
低對中國都依賴了笑死
他出口就是這樣啊
對外訂單銷售金額也給你看了阿
你要分析啥?
慢慢切 世界趨勢
還有這一兩年最賺的是半導體跟電子業~跟美國去中有
啥關係..
就共應鏈外移~零件移去別的地方組裝..
是要訂法律,以後要談要先讓國會、人民知道,不是要
立刻開始談,人家的論述是啥要先搞清楚
講得台灣好像多有契約精神 ECFA第三第四條就是服貿
貨貿 要求儘速談判 現在擺爛是怎樣?
跟大陸脫勾是對的啦 沒看到股市這麼強
怕屁!我們有詐騙國家隊!
因為對方也不跟你談阿只能擺爛
反正DPP不談九二共識跟一中原則 服冒 貨冒就不可能
啟動
對談
差點以為走錯版 要有股點 粗暴的言論大可不必
舔共的ID又發現了好幾個
一堆舔老共smegma的急了狂吠 笑死
貿易對方要不要談是一回事,所謂的監督條例不用通
過嗎?不只針對中國其他國家也一樣要監督,要不然
人民被賣了都不知道,這才是反黑箱,抑或是當初提
這個只是為了打擊政敵,不是為了人民的福祉,啊,
有人自己承認了當我沒說
莫忘亞投行 一代一路送你上路
不就又想壁壘人家 又想用人家的便宜奴工
有些人沒論述直接扣帽子倒是特別厲害,跟對岸五毛
小粉紅簡直一模一樣XD
接下來幾年對中國貿易佔比會越來越低,因為西方世
界要求除了做中國內需的工廠,全部往東南亞跟印度
搬,要再看到前幾年的高佔比,不可能了
跟不講信用的人講信用是你自己要傻怪不了人
滾回八卦
不過非洲很適合吸中國血,因為這更不講信用
還有現在吵得叫兩岸監督條例~不是其他國家的監督條
例
還有個問題就是服冒要不要重啟
然後很重要的東西自己不提要別人去做恩~
某小黨有提到跟美國簽也要立院審查啊,而且兩岸協
議監督條例不是某大黨之前一直吵,還引發學運,怎
麼變多數就當沒這件事情了,人家都說監督條例先通
過,再來重啟服貿談判了,啊,某黨之前也這麼說,
但ECFA不用,嘻嘻
某大黨說不重啟囉現在2023囉~某小黨很重要要趕快去
提囉
我就問兩岸協議監督條例通過有什麼問題嗎,還是真
五毛小粉紅覺得心裡不舒服
我就問很重要為何自己立委不提在嘴砲
不重啟跟兩岸協議監督條例有什麼關係,監督條例存
在才能確保後面的其他執政黨不會亂搞啊,那麼氣幹
嘛,戳到五毛的痛處了嗎XD
哇,某大黨之前喊的震天響說很重要,現在說小黨怎
麼不提,只有不想過的,沒有不能過的,笑死
所以照你說的,某大黨都是嘴砲仔,五毛別生氣了
是我五毛~我就問某小黨要不要重啟服冒就好
人家就說兩岸協議監督條例要先過啊,看不懂正體字
喔,要我打簡體字嗎?
我再問他要不要重啟阿~
要回答嗎?
來個正面回答好嗎
你是不是看不懂繁體字阿~我是問他要不要重啟阿
自己不會去看人家怎麼說,問我幹嘛,我只關心兩岸
協議監督條例什麼時候要過啦,過了再來決定要不要
重啟也不遲,而且是重啟「談判」連談都還沒談,有
監督條例最少不用怕台灣被賣掉啦,你怎麼不回答我
兩岸協議監督條例對某大黨到底重不重要
所以要不要重啟阿
這篇談的叫服貿阿
只會跳針,是看不懂正體字喔,兩岸協議監督條例通
過後再來重啟「談判」懂嗎
看不懂嗎?這篇談的叫服冒所以你要重啟就對了?
不正面回答怪人跳針好可怕
服貿從學運的訴求和最後馬政府退回後,不就是先兩
岸協議監督條例再重啟談判,兩岸協議監督條例都沒
過了,現在談連內容都沒有的服貿有屁用?
柯布林黨是拿多少中共好處? 中韓簽fta,看看韓國下
場,慘啊
我的天啊,你到底看不看的懂兩岸協議監督條例通過
了才有可能和會重啟談
我問你的是要不要重啟~天啊
可不可以給我正面回答阿
我的天啊~這個問題就最多三個字重啟~跟不重啟
扯這樣多幹嘛阿
你看不懂字嗎,兩岸協議監督條例過了,就會「重啟
」談判,要講幾次啊
好的就是要重啟了~謝謝
你在跳針重不重啟有屁用,兩岸協議監督條例沒過要
怎麼重啟啦
滾回八掛政黑好嗎
看不懂中文嗎
所以要重啟嗎
謝謝
跳針三小,你真想知道問我要不要重啟有屁用,我只
支持兩岸協議監督條例先通過,才可以重啟談判了 =
=
問你要吃飯還是吃麵,一直吵說要開車去。
這個中文水準實在悲哀。
開放自由兑匯 這不可能 畢竟這工具用上手了 要回到
不能用的情況 沒意外會失能
奇怪了,跟美國談經貿協議怎麼沒人要求弄個監督條
例?
如果不要簽那就不用立法
現在服貿還有必要性嗎?對中倚賴越來越低
如果不需要服貿就不用重啟,監督條例自然沒意義
我最一開始只是說貿易前要有監督條例,結果有人一
直跳針問我要不要重啟,到底誰中文有問題
不簽就不用立法 現在反對福懋的不講清楚而已
兩岸協議監督條例有不是只有服貿適用,而且也是為
了避免執政黨換人後被亂搞好嗎,未來的事情說得準
嗎
只敢講不要福懋 沒人講清楚兩者的關聯
今天的執政黨不簽,不代表未來的不會,不趁有機會
通過的時候通過,那天換了那個整天九二共識的政黨
執政,被賣了都不知道
小綠都說了是策略 大方向黨說的算好嗎
柯建銘跟你說兩岸條例有監督機制了
相不相信就看個人 畢竟那已經跟股票無關
我簽都是協定,別人簽都賣台
目前看到反駁柯建銘的說法至少比他本人有說服力,
但老話一句漏洞不補起來,被拿來用的時候就來不及
了,未來的事情沒有人可以掛保證 = =
好的 ECFA
問就是歷史文件 贏 https://i.imgur.com/x7lUiOu.
jpg
太粗暴,但是台灣就是有一群人聽不下去
武漢肺炎征服全世界
孟丸舟加拿大人關支那屁事
正解
我一直問你的就是服冒重不重啟而已~你一直吵別得
不回答我~怪我跳針的厲害厲害~你跳針別的都不說
佩服佩服
其實台灣也是人治 過了也不會讓中國人來開公司
問你服冒不回答我問題答案~我重復問錯了嗎~~
現在都是偷偷用股權借殼上市
然後自己跳針回答還怪別人嗚嗚
你不回答我可以一定要照你扯的方向走烏烏
其實 只要中國能夠不要說台灣是中國的,不就啥事都
沒有了,扯那麼多?
這個問題沒解決,什麼都不用談了
嚴格來說,另立監督條例是沒太大意義,因為現今的
執政黨是立院過半才以修兩案條例取代監督條例。假設
後面換黨執政,也是立院過半,修法更改,放寬條件…
有什麼差嗎?監督條例又不是憲法…只要過半…會很
難修嗎?
典型學生言論QQ
一直執著在建立監督條例只是政治攻防手段而已…還
有87在執著政治與經濟兩字…請問去談去簽訂的都是經
濟研究學者專家嗎?不是嘛…還不都是政治性議題…
都是政治人物導向的經濟議題,難道真信中國會政治歸
政治,經濟歸經濟?天兵哦!
事情只要扯上中共國就會變麻煩
efca斷了 你看那些藍白腦還不會挺支那,對支那來說
,合約只用在對它有好處才是合約,其他沒好處的都
是歷史文件,懂了嗎
很多人就裝傻啊,遇到中共國還要台灣跟中共國講公
平
你對一個本來就不守法的國家講公平是害死自己
如果他當你是地方政府,你是要談3小,因為 怎麼談
都是不對等的。這根本是假議題,現在香港有立場去
跟北京談什麼,一切都是中央說了算。
條例只是補完而已,要不要開放又是攻防
連條例都不補齊,政府起瘋又亂搞一通
已經預設立場的,一堆法條都不需要的了
補推
中共加入世貿承諾沒實施的一堆。
來來來,虱目魚銷中不就是老共一個命令就禁止輸入
,簽再多的貿易協定都一樣啦,中國想搞你,你台灣
就必須乖乖捏懶趴吞下去,和魔鬼簽協定不就是找死
釋迦也是啊,說封就封,說開就開,甚至還限制縣市
跟企業那個可,哪個不可,一切都是他說了算,連解釋
都不用
和對台有領土野心、素來不信守約定、開始陷入長期
經濟低迷的國家 在政治經濟牢牢綁在一起 好聰明喔
怎麼說呢 都說白嫖爽了哪幹嘛要重起又幹嘛要斷
又不是傻子 等他說要斷再說就好了~
沒錯,噓人治國家,全民公投的結果都可以無視,垃圾
ECFA台灣改白嫖就是吃定中國不敢承認兩岸互不隸屬,
而台灣享受著ECFA好處卻又有著半導體的實力當後盾,
如果中國要斷ECFA也要考慮政治影響,所以就讓台灣了
現在不敢先斷ECFA的是對岸中國,小英政府只是吃對岸
的豆腐,繼續享受紅利。
跟對岸的協定不是不能簽,而是要看實力對比。
有好處的要先想好違約的問題,沒好處的直接不簽。
所以沒事題重起或要斷的跟本沒看到整體利益 為了吵
個人利益 裝皮皮爽爽賺不好嗎?
喔
用大陸人比用東南亞人好 便宜 方便 民進黨為了一己
之私而反服貿是自私自利的行為
情願用東南亞人也不用大陸人,樓上無知XD
中國連WTO承諾都不遵守了,會屌你小小的灣灣? XD
笑了,立法可以管國內啊~一直看中國幹嘛
那請問ECFA是三小?
感覺是個菜鳥網軍 文筆跟格局都不行 請多歷練幾年
健全常識,不過畢竟台灣畢竟中國人很多
巴著ecfa不放,死命說中國很爛?得了便宜又賣乖
笑死東南亞除了新加坡其他國家有法治?
也貪汙、人治一堆
股點勒,滾去八卦政黑版啦,搞不好你還被砲的你媽
都認不出來....已檢舉
簽來給中國白嫖的
Ecfa 慢慢斷?現在是有公佈時程了是不是?自己腦補
也好意思拿出來講
簽了一堆都不遵守啊 中國在WTO整天輸 厚著臉皮不改
就是不改
沒斷ECFA一堆農產品也被技術性擋下 想擋你就擋你
你最近以為美國國務卿去中國幹嘛
好多八卦仔來噓 看來這篇有講到痛點 XD
補血 一堆中國人在2
扯ECFA的人是不是賺到的股票錢都覺得慚愧退出市場
?
幫補血。支那賤畜早晚死全家
美國很有品?沒疫苗不幫,軍購錢拿了不出貨,強拆你
積電矽盾。
這篇文踩到很多不滿面對現實的人痛點
推
連對中出口比例下降,一堆五毛看不懂這等於去依賴…
邏輯壞死
有道理欸
柵欄又壞了,一推5毛
這個言論2014很有市場 但現在可能就一半一半
你該不會剛出社會不久吧
還在武肺,這種水準 呵呵
幫補血 有些人根本不演了
詐賭XD
一位是台商,一位是經濟雜誌社長,說法都是否定服貿
,但統畜黨與民眾黨跟完全是中共的形狀。
至少某人不會強渡關山 從過去施政就知道他會聽取民
意然後改變作法 反觀完全執政…
我覺得現在點出服貿跟中國的問題很好 因為某人聽到
會知道他錯了會反省
也不用說完全不貿易,只是波動這麼大,你就要降低
百分比,你如果問我說現在就這麼高了,談服貿要幹
嘛,我還真的不知道,高風險資產持有再多,就是某
天會歸零而已
那位是很有顏色的社長。說話不夠客觀
你這篇寫得比上一篇爛,沒啥內容,只是因為顏色對了
十年太少了,轉眼就變
中國有立法說只要政治立場不對,他們就可以隨時制裁
你
中國的問題就是政治風險太高啊
像疫情期間有個小明回中探親,需要貴的要死的健保補
助藥,講的台灣政府對他多刁難一樣,到最後是陸配媽
嫁中國人之後離婚嫁台灣人有身分證之後,又離婚嫁回
中國,叫兒子來依親用健保補助罕病用藥,所以謝金河
舉的例子也沒錯啊
聽說 ECFA 佔台灣出口到中國的比例不算高,要不要續
好像影響不大。
推
就是詐賭沒錯啊 契約精神都沒有
推
爆
Re: [新聞] 徐國勇:房地產業是台灣護國群山大家豪!我小蔡哥辣 說房地產是台灣護國群山、經濟火車頭肯定是在放屁 台灣營造業與不動產及住宅服務業,約占GDP比重11% 但扣除租屋相關服務剩下的營造只佔GDP的2%左右 對比台灣真正的經濟火車頭:貿易出口佔GDP70%,房地產只能算個屁爆
Re: [新聞] 中國經濟超車美國?美前財長:將重演日北大有個外國教授分析過 其實中國經濟的問題最大不是人口結構 也不是房地產 而是... 他本來就沒這麼好 中國gdp是產出法 美國是消費法77
Re: [新聞] 中國多地發布緊急通知!深圳、成都、有些人似乎沒有基本經濟常識 覺得對中國經濟判斷都是抹黑 每次看什麼中國xx都在增長 三民自少看點 我就很納悶 這群人到底哪裡來的 股版應該有基本素養 無論經濟和股市 都是提前反應未來43
Re: [新聞] 穆迪再下調恆大評級 傳恆大拒付本月貸款個人覺得 全世界嚴重高估中國經濟崩潰的風險 但嚴重低估共產黨對中國經濟的危害 中國要出現大規模系統性金融風險的可能性幾乎為0 大不了就用成立的資產管理公司收垃圾 抵押品慢慢賣31
Re: [新聞] 經濟成長恐剩2.8%!中國經濟為何出大問題首先 中國崩潰論從來不是歐美的主流 十年前歐美的主流機構預測是 中國2020名目gdp超越美國 幾年前某諾貝爾奬得主預測 中國gdp將超越歐美日總和 原因很簡單 就像美國人口多 人均也屌打歐陸各國28
Re: [請益] 印度阿三484要崛起惹先講結論 是 先別急著噴什麼印度效率低基礎設施差 雖然我覺得中國很爛 但整體中國效率與人民素質 還是略高於印度21
Re: [請益] 請益大陸的GDP是可以信的嗎?中國數字長期靠統計局已經是共識 你去微博看他們自己也常酸靠統計局 所以這裡的親中的 頂多扯什麼台灣美國 沒有人反駁 因為中共統計局造假例子太多 他們一線城市 整天吹台灣將被超過X
Re: [討論] 所以真的很多人希望服貿過喔?我的看法很簡單 哪一國的企業來台能給台灣消費者最經濟實惠的產品跟服務 我就支持誰 台灣一堆很奇怪的價格跟物價 完全讓沒能力的老闆爽賺勞工血汗錢
99
[閒聊] 營業員會當朋友嗎?29
Re: [新聞] 谷歌前執行長施密特:AI這場史詩級競賽28
Re: [新聞] 谷歌前執行長施密特:AI這場史詩級競賽15
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部10
[創作] 愛的主打歌4
Re: [新聞] 谷歌前執行長施密特:AI這場史詩級競賽11
Re: [標的] 00725B 國泰投資級公司債9
[標的] 3402.TW 漢科 盤整耐心等待多22
[情報] 113年12月23日信用交易統計9
[心得] 大盤向上 航運三雄向下?1
Re: [情報] 6873 泓德能源 代子公司星星電力股份有3
[情報] 113/12/23 八大公股銀行買賣超排行4
[標的] 4555 氣立 底部轉機多3
[請益] 質押疑問X
[創作] 我一張都沒有賣欸4
Re: [請益] 年底紅包行情?2
Re: [請益] 均線技術分析是不是騙局