Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署:成本
看到這種計算只覺得很瞎
台灣除了地價(現在都租農地之類的也花不了多少錢)
發電成本能少去哪
是菲律賓的電纜、鋼構不受國際金屬價影響
還是菲律賓用的太陽能板跟逆變器比較便宜(同樣不是台產就中國產?)
還是你呂宋島日照15xx小時收到的陽光比屏東的破2000小時還厲害
你用人家電網、蓋海纜或電池船算進去可以等同台灣綠電發電價格?
好就算成真了然後呢?
然後自從發展綠電、關停核電之後連年虧損的台電要補貼多少?
發越多虧損越多,發電排碳量還變高
這到底什麼能源政策
連綠能公司到菲律賓能夠獲益的前景都很模糊
除了用收購費率來「國家補貼」,好像也沒有別的獲益方式
如果真的這樣就要做的話,股價確實短期很有機會啦
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言:
: 原文標題:
: 經長拋「菲國種電送台」 能源署:成本有望壓低、可行性高
: 原文連結:
: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2025317F01M1
: 發布時間:
: 2025/03/17 18:24
: 記者署名:
: 財經中心/王嘉琳、戴亞倫台北報導
: 原文內容:
: 月底前,經濟部將召開電價審議委員會,各界推估平均電價漲6%、民生用電漲11%至33%。: 為了國內電力穩定,經濟部長郭智輝去年拋出「菲律賓種綠電,以海纜輸送回台」構想,: 評估報告上週四已送交立院經委會。經濟部認為可行性高,菲律賓發電成本2元,遠低於: 台灣的4元,目前評估海底電纜跟電池船送電。
: 經濟部長郭智輝(2024.10.15):「台灣廠商需要綠電,我們就幫助他,我們在菲律賓建: 這個電廠,然後把電帶回來。」去年10月,經濟部長郭智輝拋出,「企業到菲律賓種綠電: ,再以海纜輸送回台」,第一時間在立院挨轟思慮欠周,要求半年內提報告,時隔5個月: ,經濟部評估報告出爐,菲律賓太陽光電成本,每度2到3元,國際海底電纜成本也成熟,: 境外綠電輸台目標價4元,具備可行性;加上儲能海運成本也可望降低,經濟部期望跟理: 念相近民主國家合作,穩定區域供電。聲源:能源署代理署長李君禮:「經過非常縝密分: 析確實是可行的,以太陽光電來講,我們發一度電成本超過4元,但菲律賓可能只要約2元: 。」
: 經濟部目前從地圖評估2條海底電纜路線,恆春繞過菲律賓壕溝到呂宋島北邊;另一條從: 東部小蘭嶼出發,水深比較淺;若是不靠海底電纜,電池船也是方法之一。聲源:能源署: 代理署長李君禮:「電池技術進步很快,現在2.5MGW假如能夠儲到5MGW,成本等於就會降: 一倍,而且第一次是連船的成本都算進去。」立委(民)賴瑞隆:「跟民主友邦間的合作: ,讓台灣電力能穩定供應確實是方向,特別是半導體產業跟AI產業蓬勃發展,我們電力需: 求大幅增加,但是我們核電有相關的疑慮。」上週四評估報告已送抵立院經委會,只是境: 外綠電還沒定案,國內電價蠢蠢欲動,月底前經濟部將召開電價審議委員會,各界就台電: 財務推估,整體電價平均漲6%,尤其民生用電漲幅介於11%到33%,夏月電價漲不漲?經濟: 部壓力山大。
: 心得/評論:
: 還以為菲國種電涼涼了
: 沒想到那篇報告其實是滿貫全壘打
: 不一樣的解讀方式恐讓各位錯失良機
: 所以勸告勿帶偏見解讀政策
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
發財
現在發現經濟部長的名字中間有個智耶
雲豹會獲利啊~
雲豹能賺就好 台電虧損可以用稅金補 沒差
政策合法貪污
就是要a錢啊 利益輸送 XDD
回歸股板 所以哪支股票會噴 ?
雲豹啊 都先插旗插好了
雲豹小公主很賺啊
其他公司沒政策內餡想來分一杯羹都太晚嚕
這種量身打造的標案 別人要怎麼搶
就最後一任,再狂撈一次,這次要台灣兵役延長兩年,
很多爸媽阿公阿嬤都拒絕再投綠,連南部死忠的,跟他
講一下阿公阿嬤心疼孫子孫女,都知道下次不可以投賴
清
搭配軍法,可能讓之後洪仲丘虐死再度黑箱,甚至拿來
整肅,大家都不敢當兵
台灣丸子
他是在幫雲豹算 穩賺。
運輸是台電要負責啊 當然賺
台灣蓋太陽能反彈太大 只好從菲國蓋
碳排係數是下降阿,碳排變高適台灣用電量大增好嗎
是
靠 還要等他卸任? 我現在就想說罷免他了
增加兵的數量每隻兵吃的飯變少但飯錢太多你是主官會
想砍餐費是不是
:怎麼兵變多了餐費也增加,不行不行
到底有多想過228
高雄港搞個洲際三四五六期 填海造陸起來愛怎麼蓋怎
麼蓋我覺得可行性都比菲律賓老遠拉過來好
下面有一塊以前規劃但沒做的部分
雲豹哪時要轉核能
綠電佔比越高 電費越貴 綠電87趴 每戶電費5000元
我們的政府很有錢
讓我想起前任經濟部長王美花,往美化方向作!
發發發
智商灰灰去的經濟部長 不意外
雲豹eps會上升這可以確定 感謝台電金主爸爸
你討論的是發電 他們想的是發財
設個公司當承包商 懂?
某黨要賺錢別人黨人財路
拚經濟一直都要看是拚誰的經濟
地價花不了多少成本? 地價就是主要成本
看到二樓狂笑 哈哈哈
猜猜菲方背後資金來源?是我就兩邊賺
國家要,就想辦法
除了地價??最重要的成本被你去除,然後你說成本
能少去嗎??
老方法,稅金補助花下去,從月球運電池回來都可行
這人真他媽的噁心,還他媽是產業界的,根本是專業
政客吸的比誰都賣力
噁心死了,擺明著A錢,一堆人瞎挺
72
其實我蠻納悶的是都已經跑到菲律賓去產電了, 那幹嘛不用更便宜的核能? 台灣也不是沒有核能的人才,剛好又可以培育下一代產業,還可以直接做出口,為什麼要做殺到紅海的太陽能產業呢 而且菲律賓前兩年都有跟中東、美國談判或簽署發展核能的協議,也符合他們的政策方向。 股點的部分,![Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署:成本 Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署:成本](https://i.imgur.com/aL2GFBvb.jpeg)
9
其實最讓人納悶的是投資人看到台灣能源政策瞎雞 巴亂搞,真的有投資誘因嗎? 捨棄便宜的核能,用超貴的綠能;現在又突發其想 要從菲律賓進口綠能,然後台灣經濟部長鬼扯說進 口的綠電比本土綠電便宜……![Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署:成本 Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署:成本](https://i.imgur.com/nx4xy12b.jpeg)
25
能源署說的也實話 太陽能的發電成本真的沒那麼高啦 是賣給台電那麼高懂嗎? 當初台電說沒錢自建所以讓民間去發展跟民間買電 其實只要中央當初登高一呼所有的政府機構評估許可通通都要在屋頂蓋太陽能![Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署:成本 Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署:成本](https://i.imgur.com/DQ5XC6Eb.jpeg)
7
太陽能風電那些不是不能用,問題是穩定的發電,也就是基載電力,你太陽能跟風電都靠天 發電,發多發少都不能穩定 然後發電價格又高,為了基載電力穩定只好買更多的媒跟天然氣,這樣有比較環保? 中央現在就是不想拉下臉,嘗了甜頭加上面子問題,而且今年台積電有兩座工廠差不多要完 成開始啟動,我看今年夏天的利空有可能就是電力
82
Re: [新聞] 「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電當初綠電不是講求的是低碳,減碳能源,結果到菲律賓去發展綠電,還要使用石化燃料驅 動的船舶將電池運送回台灣。先不論能源轉換效率有多低,耗費的能源有多高以外,光這 樣的排碳量會不會都比直接用火力發電來得高啊? 所謂的綠能到底是不是真的環保,還是只要用綠能發出來的電,不考慮其運輸成本,也沒 考慮運輸過程,轉換過程的排碳量,都是綠電?那這樣綠電到底環保到哪去了?![Re: [新聞] 「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電 Re: [新聞] 「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電](https://i.imgur.com/JpGmGNPb.jpeg)
49
Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署:成本有菲律賓發電是雲豹發電,又不是台電發電 成本低有啥屁用 成本低,運輸高,對雲豹是划算的,反正不用負擔運輸 但台電是要看整體成本 對雲豹而言只要考慮發電成本就好,33
Re: [新聞] 雲豹能源短短幾年毛利919% 國民黨團諷:其實台電虧損確實是來源於錯誤能源政策, 但根本原因還是發電成本上漲,電價卻沒有 適時上漲。 我覺得,人民應該了解,是要廉價電力,還是 穩定電力,還是要無污染的綠電。至少目前這30
Re: [新聞] 向菲律賓買綠電「超過4元就不買」條 : 、距離近,且能發展地熱、光電、風電等,只要達到經濟規模,成本就可以降低,綠電 產 : 組合加上線損,透過海纜及船運回台灣,每度不會超過4元,相當於台灣發電成本。 有幾點很有意思的事17
Re: [新聞] 經長:菲國綠電輸台每度低於4元 相當台其實只要問郭一段話 1.海底電纜要多少錢,預計花幾年蓋好 2.海底電纜的錢誰出,要花幾年攤平,攤平相當於每年幾度電 3.每年維護海底電纜要花多少錢 4.用船運的話,一趟船要花多少錢,6
Re: [新聞] 批賴清德胡扯!陳琬惠指3能源轉型目標落以前我講過這個問題 民進黨的能源政策可以說是所有政策中最失敗 的,不但所有政見全部跳票,還導致電價大幅 上漲,更有意思的是,可以預見的幾年內,即 使電費繼續上漲,台電虧損也會不斷擴大。![Re: [新聞] 批賴清德胡扯!陳琬惠指3能源轉型目標落 Re: [新聞] 批賴清德胡扯!陳琬惠指3能源轉型目標落](https://i.imgur.com/iuvgLxFb.jpg)
5
Re: [新聞] 菲律賓綠電輸台? 經長郭智輝曝:每度電同樣道理之下,那台電發電成本高約四元的發電方式應該也要廢除吧!不然越賣虧損越多 ,只有某豹子賺飽飽 這個部長是真的有料還是來亂的啊,感覺他的發言都很怪 --1
Re: [新聞] 經長新構想 研議電價分級…企業可加發電成本有三個問題 1.2023綠電直接交易只佔6% 就是台電經手的所有再生能源 幾乎都是賠本販售 如果能讓綠電100%直接轉售企業
Re: [新聞]影/綠能發電誰發大財?藍批暴利 綠嗆:笑死了,民進黨的能源政策如此失敗,還能 硬凹馬英九。 如果按馬英九的能源政策,我數一下能省多少 錢啊 1,核四投入使用,核四投入的3000億新台幣
Re: [新聞] 經濟部:立院若決議全面凍漲電價 台電將八卦是,能源政策生效的週期是6-8年, 也就是即使今天開始改能源政策,見到效果 最快也是6-8年後了。 也就是說,無論怎麼改,6年內發電成本的不 斷攀升都是無法更改的,今後每年發電的成本