Re: [新聞] 政院找台電談「4月電價規畫」 專家:恐
無聊算了一下
單位MW
裝置容量
核一:1272(停機)
核二:1970(停機)
核三:1902(運轉中)
核四:2700(未運轉)
當前發電總量:24404
核三佔當前整體電量:7.722%
如果核四有運轉的發電總量為:27104
核三+核四佔整體發電量:16.98%
燃煤裝置容量:10600 當前發電量:5009
燃氣裝置容量:12829 當前發電量:9251
風力當前發電量:2004
太陽能當前發電量:957
趨勢就是為了因應碳排法規,台電的高發電成本無解
結論就是綠能公司賺大錢
--
可是目前台電公布是說燃料費大漲的關係
因為燃氣佔比有夠高
所以核四開啟來 大概可以降低總成本3%~5%?
也就只是這樣
這還是兩個機組都開 不過二號機基本上好像封存前
還沒完全完工?
不用為了這個吵核四,真的想擁抱核能來減碳、降電費,
至少還要再蓋三四座核電廠,但台灣是真的擠不出來
空間了
1.使用者付費很難嗎?直接漲電費兩倍我都用得起!
侯市長那個核廢乾儲場要核准沒呀?!
漲電價不只生活用電漲,連帶外食/商店/工業成本都漲
把綠能廠商收歸國有吧
台灣沒有空間?不知道1234廠區都有預留擴充空間嗎?
只要核能取代20%燃氣就能減少一半虧損了
哪個黨上台都無法解決電價上漲問題
如果沒停核四 應該不會搞成這樣 40%喜迎漲電價
任何人都能解決好嗎 不要繼續硬推廢核就好了 燒天
然氣當然會漲價 那麼貴 核四有爭議就蓋核五
核四就開不起來啊
核1-4如果目前都運轉,虧損還是會有,但可能就一年
燃氣43%不漲有鬼
幾百億,而不會是一年2000億
沒有要重啟核四 蓋核四pro不行嗎
至於風光發電真的很慘,到2025年總發電量連10%都不
會有
你用的起你老闆用不起啊 笑死 這邏輯 成本提高啊
真的是…
各國要開始降息 臺灣卻要開始通膨 笑死
為什麼沒有列風電光電的發電容量 那才是能當政績的
提高電價阿 反正是老闆付錢
核四不該是最後才封殺,過程的施作與監督=公僕瀆職
卻全變成百姓的成本
再生能源中的水力發電台灣已經幾乎開發殆盡,風光發
電量要超過20%真的很難
核四蓋滿可以到8100
風力和太陽能在颱風來襲時幾乎無法發電,除了額外
開火力,怎麼補這缺口?這缺口還在增加當中
2022年再生能源發電占比,光電占3.70%,風力1.23%、
地熱0.01%
結論 核電還是目前主流
我是不太懂2022整年風光發電就5%,是要怎麼拉到20%
?
未來十年所有田都光電板?
核電主流個頭 核1~4全開運轉也佔不了太多發電比率
核四可以再擴建六個機組
核一到核四可以佔20%
一年六百億度電
核1~4全開,以2022年發電總量25億度來看,大概可供
應25%
*2500億度
穩定的基載省下的,絕對不只每度單價差異
台灣既有8個反應爐一年可穩供610億度電
太陽能吹那麼大 結果不到一千哦==
還在吵核電 你去問問看哪個縣市長願意給蓋核電廠的?
核四就沒蓋,是要算什麼?
我還以為核四蓋好了 只是不運轉
核四廠一號機工程進度95.82%,二號機91.53%
先去看一下核四重啟要多久吧
不要把流程當透明的
工程完工還要快1年,試運轉也要快一年
沒辦法,卡在那10年了,沒人收拾
還有建照~還有環境評估
還有跟原廠確認零件
反應爐跟主體工程都好了就是
但要輸出電的電網還要其他的
核一核二這東西~先把法條搞定吧
台灣電價簡直跟用送的一樣 跟台鐵一樣就一開始訂太
便宜
基本上以電力供應工程規劃角度來看,核電供應台灣25
%電力沒問題,但更多是法條、環評等政治問題
凡扯到人的問題,就不是工程合不合理或統計數字可以
解決的
還是要跟人民講清楚,要廢核就共同承擔電價可能翻倍
甚至更高的事實
目前就是核廢料滿了沒地方放而停機阿
對了還有一點因為要提整核電安全係數
跟有的沒的
貯存場各種被卡,這個是現實,人的問題沒解決,以後
就是花錢買更貴的電
最新研究報告核電發電電費是3.5元
畢竟是民主社會,人的問題得放第一位
每年1950億虧損讓1950萬選民均分就1人1年1萬,大家
都同意也是OK的
並不是完全付不起
你每年都虧1950億是指發電成本不會下降
是人心沒有空間 不是土地沒有空間
但是不要忘了其實要不是這兩年烏俄戰爭問題不會上升
這樣多
要講核廢料的話,要不要想一下溫室效應的問題
好好笑,漲電價民生物品/食物/房子有哪個不會跟漲?
溫室氣體確實是台灣能源供應大問題,畢竟火力超過7
成
強颱近幾年都沒進來,來一次看綠電毀多少去
若包括民營燃氣跟燃油是超過8成火力
電價漲=通膨=升息 40%動點腦ok?
就漲爆升息阿,看誰撐不住
這是人民的選擇,漲起來
以往核能+燃煤為基載 全天發電成本便宜
燃氣變成基載成本當然上升
核能直接放棄吧,嘴砲而已,就問要蓋哪,廢料要放
哪,根本無法解決
哪個黨上台都沒辦法解決電價上漲問題 笑死 我可以
肯定民進黨不存在地球上 問題不會這麼嚴重
而且不相信政府的評估,然後相信政府可以蓋出安全
的核電廠本身就是相當矛盾
核能該蓋哪放哪就給專業來判斷不是被白癡爽帶民粹
風向
就跟居住正義一樣就沒票啊,帶什麼風向
對岸想蓋就可以狂蓋,想必電價便宜經濟大好
有沒有票不在我考慮範圍啦 你要是這種思維就不奉陪
繼續走有票的路看最後台灣會怎樣
有夠低端
你應該說共產主義不存在地球上就不會這麼嚴重
急了
會被逼著轉燃氣跟蓋不了核電就那些極左智障的問題
民主國家就是這樣啊
要跟我一起罵那些歐洲智障極左嗎
不然用理論來說 每個人半價賣房,節約用電,不就啥
事都解決了,不考慮人性根本沒用
美花不是說有便宜的合約
用不起的就當凍死骨就好
用愛發電最有效率
眼紅
解方就是核能, 不是無解, 核能是歐美國家都認可的清
淨能源
核電 科科
核1重啟,2.3.4機組加滿阿,以核養綠很難嗎
核能阿
核電現有機組開滿比較大的可能是取代燃煤機組減碳 不是取代燃氣機組,顆顆 不過核電開滿的這個可能性太低了
※ 編輯: playerd (118.166.214.152 臺灣), 01/21/2024 19:12:47核能發電蓋起來
唉
核能也是綠能啊
民國幾年了還在吵核廢料,怎麼新竹市跟台北市不多
蓋幾座黨最愛的火力發電廠呢
重點是不搞核能又不漲電價,虧損誰要出?40%的出好
嗎?
光電現在動不動5000MW 廢掉中午穩跳電的
天然氣還要面對四年一次的價格上漲期呢
核二乾式儲存印章蓋下去最低成本最有可能的核電選項
照這樣講,台灣負債應該很嚴重,但是這幾年數字經
不是這樣
虧1985億不多嗎?還是又要跳針了?
颱風來時核電廠也不能供電阿... 今年某颱風從南部路
多少是比較出來的,就是少啊
路過 核三廠就降載剩十幾%等颱風過~
PM2.5的危害怎麼反核仔都不敢提
我看跟對岸拉線過來調度了啦...
虧損就政府發債補就好了 不急著現在付
核四?
乾貯什麼時候開,核二就什麼時候能轉啊
不然你去開綠能公司呀
那門子的核能就是綠能,故意不講其先決條件,xdd
碳排?綠能贖罪券買起來
賴家可以回來賺了
火力繼續燒,反正中南部的肺都是死忠的,不會有事
核能當綠能的條件,臺灣做不到,不要騙了
3.5代以前的核電不算在歐盟的綠電,核四算3代。
真有人以為只漲電價 電價上去後什麼都會漲好嗎
雞腿飯今年就會看到200了
我年底就會成為台灣首富
沒關係,漲了後,另外6成就不會再跑回去了
更好玩
不需要談廢掉的核四了
沒那個屁股…
核4是政治民粹搞掉的,執政黨不可能認錯重啟的。假
如電費人均漲1萬,那各式生活樣品會齊漲,影響會放
大好幾倍
20
參考一下法韓的情形 法國預計2月起再次調漲電價, 近年的能源危機期間法國已經花了超過400億歐元補貼電價與天然氣,36
台電收購天然氣價格從2019年每一立方公尺8元漲到2023年19元 不知道王部長說的便宜天然氣運到哪裡了 核二核三核四全開 發電量可以達18~20%左右16
台灣其實已經完蛋了 能源問題比你我想得還要嚴重很多 台灣能源有三個問題: 缺電、能源組成結構太爛、且燃料依賴進口 2026年歐盟就會開始課碳進口稅13
只截取關於企業用電成本大增這部分來說 我只是覺得有的人都小看了政府那隻看不見的手的能力 如果你是政府會怎麼做 你會因為要補台電虧損,然後漲電價漲到這些國家GDP命脈的大企業全部吃屎倒閉??? 會不會太天真了點XDDDD7
=_=這位,你是沒聽說過,賣不掉,加價賣啊! 台灣商品競爭力數一數二,你不要一堆人搶者要 到底是有多怕碳稅,這樣其他更高碳稅的國家 不就直接破國滅種? : 再來更誇張的是12
enunion 我就先都假設你說的都是對的好了。 那台積電還在台灣加碼設廠 ? 所以台積都傻了? 全台灣就你最聰明? 最先知 ?
爆
Re: [新聞] 半導體擴廠 台積電用電量將占全台8% 學一座核四的裝置容量是2700MW 每年發電量大約210億度 佔總發電量約8.9% 未來就算重啟核四 把整座核四供應給台積電使用爆
[爆卦] 核三二號機啟動核三二號機啟動喵喵喵喵喵喵喵 台電系統各機組發電量(單位 MW) 更新時間 - 2023-05-12 12:50 各能源別即時發電量小計(每10分鐘更新): 總計: 30329 MW42
Re: [新聞] 2025再生能源只占15.2%…非核家園能源配這整件事情最好玩也最可笑的地方是,從頭到尾王美花都是說裝置發電量而不是實際發電量。 真的不知道他們一直騙還會有人跟瞎子一樣買單的原因是什麼? 核電廠的裝置發電量是是裝置有多少,他就能發多少,除非你人不想要它發電。 這些再生能源裝置電量的定義是,老天想讓些裝置發多少電,它就只能發多少電,你人想要它發再多電都不行。 最好笑的是有人說,德國都把核電停掉了啊,你台灣還在用核電?這顯示台灣的文盲很多。4
[問卦] 台灣不缺電是因為發電可以超過100%嗎?我一直以為淨發電量的最大值=裝置容量 但是今天我想看一下綠能發多少電 剛滑到燃氣,手就停住了 沒想到淨發電量是大於裝置容量,超過100%的發電能力4
Re: [新聞] 台中新燃氣廠 首環評促補正再審都一直有計畫 只是被選舉搞掉搞亂 : 推 DDRMIX : 跟是不是中火無關,而是它這燃氣是要補未來燃煤的缺 02/16 15:31 : → DDRMIX : 不然中火退場後,你電要從哪來?而且核2核3也要退場 02/16 15:32 : → DDRMIX : 本來就要蓋新的電廠來補這些缺 跟缺不缺電沒啥關係 02/16 15:32 : → DDRMIX : 我也很愛酸什麼用愛發電,但你這篇搞錯方向 02/16 15:333
Re: [問卦] 「核四公投過了一樣缺電」怎麼破解這很好解釋啊 因為現在一直宣稱綠能發電量遠超核電廠的人算的都是「裝置容量」 所謂的裝置容量,其實就是理想上100%的發電總量 可惜理想很豐滿,現實很慘澹 啊綠能就沒辦法全部發到100%啊2
Re: [問卦] 竹東鎮部分區域停電據我了解............。 核電廠除役與核四不運轉經部:2025年前不缺電 為邁向2025非核家園 竹東鎮三重里這邊停電了已經半小時一定是....................。 1.天氣太冷開暖器、吃火鍋害缺電