Re: [新聞] 政院找台電談「4月電價規畫」 專家:恐
台灣其實已經完蛋了
能源問題比你我想得還要嚴重很多
台灣能源有三個問題:
缺電、能源組成結構太爛、且燃料依賴進口
2026年歐盟就會開始課碳進口稅
台灣到時候會有很多企業倒閉
原因在於能源組成結構太爛
http://i.imgur.com/r3MqqtT.jpg
燃油、燃氣、燃煤就佔台灣總電力幾乎八成
也就是台灣出口的商品
到時候會因為這樣的電力來源
被課大量的碳稅
不管是台積電、聯發科、台泥等等
企業必須花更多的成本
也就降低了他們的商品競爭力
再來更誇張的是
2026年的電價一定更高
企業除了要花心力再解決碳稅外
又要花更多的錢去買電
這最終就只是民進黨一廂情願的推綠電
結果推到現在連10%都沒有
倒是很多黑道綠電賺滿滿
而且為了太陽能浪費很多農地
台灣本來就是糧食自足率不足的國家
結果農委會為了腦殘綠電
放寬太陽能土地使用規範
台灣的未來就是
缺電、企業倒閉、經濟走下坡、國力大減、中國封鎖、燃料無法進入台灣、台灣武器因為沒電無法使用、中國軍隊攻入台灣、你我成為中國人刀俎上的魚肉
認命吧
少數服從多數
有能力的人還是準備了兩年內移民吧
※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言:
: https://i.imgur.com/XpcwujV.jpg
: 不知道王部長說的便宜天然氣運到哪裡了
: 核二核三核四全開
: 發電量可以達18~20%左右
: 換算年發電量600多億度
: 一度成本比燃氣便宜1.5元
: 一年省下900億~1000億
: 8年可以省多少就自己算
: 更不用說興達中火通霄大潭那些新建的燃氣機組算下去
: 成本加起來至少5000億
: 光大潭那三個燃氣機組加起來就快2000億了
: 花大錢蓋機組然後燒貴到不行的燃氣虧錢漲電價
: 到底要掏空老百姓的錢包幾次
: 發展核能跟發展綠能根本不排斥
: 貴慘慘的綠能給需要的企業使用
: 便宜核能給老百姓一般店家用
: 更何況現在反核的國家根本沒幾個
: 美日等20多國簽署宣言 要求全球核電產能提高3倍
: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202312020175.aspx
: 別人提高核能發電量至三倍
: 我們在提升燃氣發電量從30%到50%
: 然後核能從12%變成0%
: 反核反到變成天然氣大國
: 然後綠能只有10% 明年就是2025了
: 連目標的一半都還不到
: 少掉的10% 繼續燒天然氣吧...?
--
慢走不送 :)
這個就有點幻想太高了
還在移民XD
問題在風力跟光電的整年發電量未來四年內無法達到10
%,但台積電廠還在蓋,勢必需要更多火力
就像五樓說的, 所以我才說到時候電費一定更高, 企業
要花的碳稅也會更高
一堆人不想去了解, 會是掩耳盜鈴, 根本不想去面對台
灣已經走向懸崖的命運
台灣沒有完蛋,只是變成的形狀你不滿意而已
月
在那叫什麼
修但勒,我們主要貿易夥伴不是美國?如果你主要貿易
夥伴是歐洲這論述也許成立
沒事兒 不能移民的可以換買美股 繼續爽
少了歐洲這塊就直接跳躍到天崩地裂這邏輯我看不懂
捏
有人說台灣主要賣美國的, 美國預計2024CCA三讀通過,
謝謝, 關稅這種東西就是有人發起, 其他人就會跟上,
沒跟上就虧了
17樓的邏輯才是讓人啼笑皆非
真的要倒閉的話早就一堆企業跳出來哭天喊地
你沒說到重點 2025非核家園 然後 歐盟認可核能=綠電
2024機組都補上來了你還在缺電?那麼愛糧食自己率,
你趕快辭職去南部耕田啦,不要只會叫老農耕田
缺電不是主因 少子化才是
插滿光電的農田:找我?
舉債補貼電費就好了啊
又再偷渡了
沒這麼嚴重但 產業競爭力會下滑
講的好像中國跟韓國跟東南亞就不會被課碳稅 我們主
要對手都一樣爛
25樓就是典型的憤青, 看不懂文章, 又必須維護黨的自
尊, 人家抱怨糧食不足就叫人家去種田, 那如果人家抱
怨天氣太熱, 你不就叫人家去把太陽射下來
886
我很期待 嘻嘻
這個我知道,郭台銘每年都會將明天一定缺電
糧食自足率 根本有問題 這樣也能吹
Afafa 韓國不像我們政府, 死不用核能, 他們的能源碳
排不高, 所以之後我們的商品競爭力會比韓國差
台灣不足是米吃太少 麥吃太多 米是爆倉的
不要怕 我們用愛發電 綠粉會來酸 幫補血
台灣飲食習慣從白米轉向小麥對自給率的計算影響不小
鍵盤農夫快去種麥 提升糧食率
缺電跟戰爭一樣 都假議題
台積電綠電狂收購 其他公司會比較慘
其實GG分散到日本廠也不是壞事
台灣唯一的路就是死路
又在恐嚇 擁核派說台灣核能不夠要完蛋了 然後你這篇
說台灣綠電不夠要完蛋 要不要先去壽司店打一架
火力棒棒
核能是綠能 所以核能不夠要完蛋=綠能不夠要完蛋
民進黨能源政策遲早出問題
2028讓阿伯再拼一次救台灣啦!藍綠都是垃圾不會處理
台電漲電價是假議題 全民雲豹買起來
可是阿北綠能政策跟小英一樣
原po就事論事推文一堆政治腦智障真的沒救,不過台
灣在把能源議題當政治議題操作那天就沒救了
移民要多少錢?
公糧都爆倉了 糧食自足率不足?
白癡塔綠班還噓?真的投綠的不是窮就是笨,要嘛就是
沒良心。
講到糧食自給率就不是在就事論事了好嗎
四趴仔還活在0113,可以跟師父一起去死嗎
搬去火星也是缺能源~
人還是要往前走...
40%人口 疑似有被虐傾向 喜歡電價漲 物價漲:能源
完蛋 那是下一代的事
sundaystory 核能就是綠電, 你可以好好看文章嗎
你知道這次三組候選人未來能源政策再生能源佔比多
少嗎?還是你只是想罵民進黨而已?
gl6mp6 公然侮辱, 請寫信跟我道歉, 不然後果自負
費用轉嫁給客戶就好
ewei001 你知道這次除了賴清德, 其他兩組都是要提高
核能佔比嗎? 難道綠腦對於事實都可以扭曲
綠電也要分顏色,呵呵
小朋友才做選擇
RE100可沒把核能列為綠電 偏偏台積電就是要RE100
還以為走到八卦版
??
試看看調漲兩次電價會不會爆 呆丸現在就是壓力鍋 已
拿爆米花等看戲
雖然很同意你 但你提到關鍵字 只能説保重了
我記得三組人馬能源議題大同小異,說台灣完蛋基本
上言過其實,我只怕戰爭而已
原PO可能連什麼是RE100都不知道
到時候歐盟就轉彎了啦
跨大
但是可以預見電價是必漲,會引發不少民怨
中又贏
雖然我也是覺得該用核能,但是你一下移民一下扯民
進黨,應該要被捅惹
台灣人就是整天喊餓,但是這個不吃那個也不吃
核電在歐盟規劃下跟天然氣一樣都是過渡綠能 2050後
要排除
等看戲囉!看看收入pr30以下的人反應 越亂才越好呀
這不是資本主義精神?
然後核能問題就回到老調重彈了 蓋哪裡 跟核廢料放哪
就該漲電費 漲到受不了就會接受核電了
碳稅都做不到了還敢提RE100啊...
尊重民意啦 重啟核四公投就是沒過啊
好好好,要移民你先請
以後辛苦的是沒有錢投資 領著微薄薪資的人 唉
放心吧,中國一定會先垮
開戰就對了
你的話反著看就對囉
快點放空 分析一堆沒空單?
核電不是綠電好嗎 至少目前全球的核電廠都不是
中國體量一時半刻要垮很難,台灣就不好說了
哇靠,反核仔連核電不是綠電都講的出口XD
而且不管核電484綠電,台灣現行的發電結構,對於
4-8年後的歐美碳稅開徵,是極不利的情況。無法否認
你要台灣在10年內調整發電結構?先想好怎麼補貼吧
所以才要蓋核到核十 懂?
板規
那你怎麼還在這發廢文?趕快移民啊?
台電的發電碳排去查完再說....
現行發電結構不利 然後綠電你又不要 你是不是什麼
都不滿意又不想改...
綠電10年內會到20%,行業內的都會說你腦子壞掉
但是碳稅7年內就會開徵顆顆顆顆
先去想怎麼補貼企業啦,怎麼還在想綠電……
你知道台灣米的自給率100%嗎?
台積電已經在用台灣綠電,你過時資料才完蛋
喔
講的好像一堆人想種田但沒地可種,台灣進口一堆糧
食,但都是台灣種不出來的像小麥,或是沒競爭力的
黃豆玉米。種田這麼好做就不會只剩老農在搞了。
所以你是屬於還很窮 想移沒辦法移民那種?
提美國就好笑,所以美國產品不賣歐盟嗎,都是要溯
源的,不然全世界都洗產地,想怎排就怎排
黑道有滿滿的台灣價值 讚
快allin台灣50反ㄧ
我是在銀行作綠電融資的 我從2012年就開始作太陽能
和風電融資 國際聯貸和台灣的都做過
我只對一句話有意見 就是"黑道做綠電"
我作過的授信案 沒有一件的背景是黑的
問題根源一直都很清楚,要不要面對而已
台積永續目標是否沒看?
誰在講GG?
怎麼選後一堆人說要移民 結果台灣人還是這麼多?
我還以為會至少一口氣少300多萬人
確定有別國要收??
台灣已經完蛋你還不快滾
排碳問題就之後從跨國交易買碳權就好了
台灣鼻屎大的國家 真要計較排碳買跨國碳權可能還比
較划算吧 別人國家國土大地廣人稀的國家 太陽能要多
少蓋多少 就是核能也不怕一堆鄉民抗議隨便找沒人的
地方蓋 土地取得成本低 就缺錢蓋再生能源而已 台灣
看是要透過碳權購買間接注資給他們蓋 還是看能不能
幫國外蓋取得碳權來抵台灣碳排 應該才是未來整體的
戰略方向
台灣就一個小島而已 一個小島要比照歐陸標準 中國標
準 難且且CP值低
你知不知道燃氣是轉換綠能的中繼點
他就不是一個會一直用下去的東西
等綠電全部上來 燃氣就會慢慢淘汰
每次酸綠電的人都沒一個搞懂燃氣的角色定位
而且你那麼怕 為什麼不大力支持綠電?
只有你的綠電叫做綠電?
同路人+1
到底磕了多少八掛版才會有這種論點
不要來股版亂造謠
可以轉嫁消費者阿 (國稅局表示 還要我教
4喔 好怕喔
核電廠若是發生核污染 全台灣的田都不能種有更好嗎
?
要移快移,不要只會哭。
炒核電?根本沒一個政黨想推...覺得沒核電台灣就完
蛋,趕快找其他地方去投資或移民了...
柵欄又壞了??
核汙染你先擔心自己 還擔心田阿?
黑道靠利委和政客把持綠電
好多死忠白癡在幫民進黨的垃圾能源政策護航,腦死了
嗎?
智障
“台灣到時候會有很多企業倒閉”,算不算散佈謠言?
確實真的南部一堆農地種光電
疫情期間 執政黨就自產自銷假消息一條龍了
大家記憶真的是金魚腦
我快笑死,能源占台積聯發科成本幾趴都不知道就不
要出來丟臉了
推 apeople 台灣沒有完蛋 只是你不喜歡的形狀 www
台股長期風險溢酬沒有暴漲 至少大資金不覺得台灣
完蛋 wwww
臺灣應該加速拆除核電廠 廣設綠能和儲能設施
還在崩潰喔..
其實不用這麼悲觀啦,黨到時候轉彎就好了
要滾快滾 不過我看你也沒辦法滾去哪 笑死
閱
多用一些乾淨的煤應該可以減少很多炭稅吧?
繼續這樣搞到時連轉彎都來不及了,別太天真啊
台積電台灣廠一直蓋 他們都有研究過了
那你有能力移民嗎?
好啊空起來 穩了
幫補血 一堆智障會噓
沒有民進黨力推綠電,台灣更慘,然後反對黨還在抵
制綠電,真是不要臉!
核能佔比在國民黨執政時就低了,也不可能高,國民
黨馬政府對綠電消極,才造成台灣目前窘境!
說黑道作光電我真的嚴重譴責 完全與事實不符
我的授信客戶都是清白之身 沒有黑道
要滾快滾,台灣差你一個乾淨很多
好的在你家隔壁蓋火力發電
党不喜歡這篇
47
無聊算了一下 單位MW 裝置容量 核一:1272(停機) 核二:1970(停機)20
參考一下法韓的情形 法國預計2月起再次調漲電價, 近年的能源危機期間法國已經花了超過400億歐元補貼電價與天然氣,36
台電收購天然氣價格從2019年每一立方公尺8元漲到2023年19元 不知道王部長說的便宜天然氣運到哪裡了 核二核三核四全開 發電量可以達18~20%左右13
只截取關於企業用電成本大增這部分來說 我只是覺得有的人都小看了政府那隻看不見的手的能力 如果你是政府會怎麼做 你會因為要補台電虧損,然後漲電價漲到這些國家GDP命脈的大企業全部吃屎倒閉??? 會不會太天真了點XDDDD7
=_=這位,你是沒聽說過,賣不掉,加價賣啊! 台灣商品競爭力數一數二,你不要一堆人搶者要 到底是有多怕碳稅,這樣其他更高碳稅的國家 不就直接破國滅種? : 再來更誇張的是12
enunion 我就先都假設你說的都是對的好了。 那台積電還在台灣加碼設廠 ? 所以台積都傻了? 全台灣就你最聰明? 最先知 ?
爆
Re: [新聞] 美日20多國簽宣言 要求全球核電產能增3倍其實綠能和核能兩者根本不相衝突 只有因為只顧政治利益或知識水準極低才會認為綠能可以取代核能 事實上就是 取代核能是用燃煤或天然氣,綠能是用來取代原本天然氣的地位 基本上只要扯到碳稅,核能就勢必會浮出頭,尤其是台灣這種島國54
Re: [問卦] 核四不開起來用硬在那邊漲電價合理嗎核四開下去 電價還是要漲 核四頂多占20%的電量 就是比例上可以少漲一點 世界面臨的是火力發電成本飆漲29
Re: [新聞] 蔡:總統緊急命令可重啟核電民進黨真的是黔驢技窮了吧? 前些天再講緊急啟用核電,今天又講燃氣機組 改燃煤機組,保留老舊亞臨界燃煤機組不拆除 ,缺電時再全力輸出。 所以,你認為台灣缺不缺電呢?33
Re: [新聞] 雲豹能源短短幾年毛利919% 國民黨團諷:其實台電虧損確實是來源於錯誤能源政策, 但根本原因還是發電成本上漲,電價卻沒有 適時上漲。 我覺得,人民應該了解,是要廉價電力,還是 穩定電力,還是要無污染的綠電。至少目前這6
Re: [新聞] 批賴清德胡扯!陳琬惠指3能源轉型目標落以前我講過這個問題 民進黨的能源政策可以說是所有政策中最失敗 的,不但所有政見全部跳票,還導致電價大幅 上漲,更有意思的是,可以預見的幾年內,即 使電費繼續上漲,台電虧損也會不斷擴大。4
Re: [問卦] 台灣燃煤燃氣佔83%發電量?民進黨的能源政策確實是80%火電,20%綠電 但民進黨上台接近八年,綠能建設連目標的一 半都沒實現。 估計下任總統上任後就要面臨90%火電,10% 綠電的囧境了,而且10%綠電里有很大部分是5
Re: [轉錄] 觀點投書:柯文哲壯大將是社會災難光是能源政策還敢吹 就不知道民進黨政府是蠢還是壞 台積電用電模式是什麼 24小時循環不能斷電 風力 太陽能是什麼 看天吃飯 沒風 陰天 晚上就GG 兩者本來就是衝突的 現在台積電買了綠電 難道他用的那條線就是只傳送綠色能源?2
[問卦] ChatGPT是不是被中共認知作戰了Q是人家 A是chat gpt Q:政府說廢除核能發電不會缺電 但政府又說 希望電力公司可以透過價格機制設計讓需求去配合供給 這樣到底是有沒有缺電呢? A:廢除核能發電可能會導致電力供給不足,因此政府可能希望透過價格機制來調整需求,X
Re: [問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能等等 這不是基本常識嗎? 綠電貴, 然後讓企業買綠電啊。 八卦連這個基本背景都不知道,也在跟人討論綠電刷兩天文喔?? 啊就2020前後歐美國家都在喊說要綠電。3
Re: [新聞] 選舉就吵核電 反核團體批藍綠笑爛 沒擺著不理 結果每年還是要編列核四封存費用 核四還是台電帳面上的資產,價值兩三千億的資產呢 現在廢核四
14
[標的] 大盤 迷陣空 空單融資雙殺局21
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?27
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?96
[請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?9
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?43
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?14
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?9
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?12
Re: [標的] 長榮航2618 我們的人天險價位出手空8
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?11
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?9
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?9
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?7
[請益] 股票質借問題24
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?16
Re: [新聞] 微軟總裁:中國科技正追上歐美19
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?4
[請益] 海外券商帳戶贈與標普500ETF 免贈與稅?X
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?2
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?X
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?23
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?1
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?