Re: [請益] 誰知道錢跑哪去了

wen456789 03/01 09:39財經

mike110100 03/01 09:42推認真文

popmentos 03/01 09:50也可能是經濟學家有想到 但是民主投票時代 只能這樣

popmentos 03/01 09:51短期救市 長期以後再說

PitzMan 03/01 10:16推，好文LoL

kyova 03/01 10:45不對吧...當初就是傳統貨幣政策無效才弄QE。

kyova 03/01 10:46信心不足，利率低也無法產生原本預期效果。所以後

kyova 03/01 10:47來從調控"價格"，改為"數量"。你要看預期變化的程度

kyova 03/01 10:47而不是說調整貨幣基數就是比較糟糕、劇烈的。這其實

kyova 03/01 10:47是工具和效用上的不同... 供給量那時有劇烈增加，

kyova 03/01 10:48但後來也符合原本的趨勢了，那只是非常時期非常手段

kyova 03/01 10:50資產膨脹跟利率、報酬率有關。如果之後大國的人口

kyova 03/01 10:50紅利消失，超高齡化，本來就預期成長率會下降。利率

kyova 03/01 10:51就不會調太高...大致相同的獲利或現金流本來就會

kyova 03/01 10:52推升資產價格阿。這個就算以前也是如此好嗎...以前

kyova 03/01 10:52利率也有跳升到10幾%，難道你要怪政府讓你資產縮水?

kyova 03/01 10:52至於貧富差距，顯然承平時期無論如何都幾乎會擴大

kyova 03/01 10:53資產、知識或其他能力、投資等等都會持續拉大。

kyova 03/01 10:54當初若不QE，中下階層都快死了，那才叫作真正差距大

kyova 03/01 10:55把這個責任全部扣在經濟學家或財政官員簡直莫名其妙

kamitengo 03/01 10:56跟我平常看到不太一樣，簡化情況貨幣基數是發行量

kamitengo 03/01 10:56。與貨幣供給量的比值為貨幣乘數。

kyova 03/01 11:01喔對耶，看來我也看錯搞錯這個東西，原PO套用到不

kyova 03/01 11:02同的名詞了。雖然基數和供給量都會改變啦

kyova 03/01 11:07大概是寫的太模糊或不夠完整吧... 反正就是包括

kyova 03/01 11:08流通的通貨、放在銀行的、放在央行的。

kyova 03/01 11:12原PO的那句話實在寫得讓人看不太懂，直接把比例關係

kyova 03/01 11:12和定義寫清楚，反而不會誤導或混淆。

u770114 03/01 11:45這篇很好

kyova 03/01 11:57以前利率高，放債券，或現在利率低，放股市或房市

kyova 03/01 11:58基本上5~7%長期投報率，每10年翻倍。這樣也是加大

kyova 03/01 11:58貧富差距阿...有差嗎...還是說開戰然後均貧最公平?

kyova 03/01 11:59我覺得結論實在太荒謬~

loveFigo 03/01 21:52貨幣基數 * 貨幣乘數 = 貨幣供給

loveFigo 03/01 21:54貨幣基數 (monetary base)= 通貨 currency+ 準備金

loveFigo 03/01 21:54四人幫應該就有教了 滿基本的

loveFigo 03/01 21:56QE後到現在吉尼係數自己去查 這種有明確定義的

loveFigo 03/01 21:56不浪費時間跟不懂的瞎耗了

loveFigo 03/01 22:01美國一堆文章在檢討QE造成美國中產階級崩壞

Petrovsky 03/02 21:43資本主義就是會M型化