Re: [請益] 市值型用錢賣股會越賣越少嗎

tengobo 07/15 11:10配息高於支出的部分尚未提到

tengobo 07/15 11:12另一個點是配息型公司只求安穩 相對股價低 跌幅即使

tengobo 07/15 11:14比市值型高 但損失金額就是比市值型低 這在空頭已經

joe2 07/15 11:14你要有一個覺悟 就是盤9年 最後一年噴160%

tengobo 07/15 11:16證實過了 長期多頭導致市值型被高度吹捧 長期空頭也

rebel 07/15 11:171樓認真嗎？跌幅高然後損失金額比較低

yousking 07/15 11:17數學模型不會告訴你小孩要繳學費/突然開個刀/開車

yousking 07/15 11:17撞到人/老婆要住月子中心....講不完

tengobo 07/15 11:18應該考慮進去 不過我還是只買0050 反正我跑不掉沒差

rebel 07/15 11:18股市不是長期多頭的話 你投資股市幹嘛 喜歡賠錢嗎

rebel 07/15 11:19？不要為了護航高股息提出一些很可笑的假設

yousking 07/15 11:20完全認同生命週期投資法，但也不要忽略現金流支出可

yousking 07/15 11:20不是靠數學模型得證

plaay 07/15 11:21冒出「文組」之前都講得很好，但人就是情感動物嘛

jerrylin 07/15 11:25其實配息也沒啥不方便的

rebel 07/15 11:25先不論投資前本來就該準備筆緊急備用金 忽然有大筆

rebel 07/15 11:25支出的話 不管市值型高股息你都是得賣股籌錢的

jerrylin 07/15 11:25自己找機會把配息再投入就好了

jerrylin 07/15 11:26現在會吵這個還是基於懶人想找聖杯 射後不理

fatb 07/15 11:34米國市值的話 沒有問題

fatb 07/15 11:34台股就看看那個12682花了幾年

rebel 07/15 11:39米國也是有.com泡沫阿 不過那都是要你一定在最高點

rebel 07/15 11:39 一定全部all in 一定後續沒錢再投入 其實這些全符

rebel 07/15 11:39合是很極端的假設了

Frobel 07/15 11:47你是覺得理組不會買高股息就是了...XD

Frobel 07/15 11:48持續買進跟All in買進還是有差 All in有機會賺到

Frobel 07/15 11:48最大報酬 但也可能運氣不好失落XX年

Frobel 07/15 11:48避險方式就分散國家 分開進場

Frobel 07/15 11:49但有一件事情可以確定 高股息沒有分散任何風險

Like5566Like07/15 11:50睪丸在47照樣吃一根 避個大便險

as6633208 07/15 11:53其實關鍵在於，高股息的報酬要打贏市值型很難，高股

as6633208 07/15 11:53息報酬要等於市值型賣6%，投入金額會超過市值型，這

as6633208 07/15 11:53種投入體量選市值型搞不好賣到3%就打平高股息配息金

as6633208 07/15 11:53流，這樣市值型資產反而會增值越賣越多錢，當然股數

IBIZA 07/15 11:53QQQ也曾經有13年報酬率=0

as6633208 07/15 11:53會賣光，但你要當傳家寶不是要持續投入嗎==

IBIZA 07/15 11:53問題是你會不會碰到

wr 07/15 11:56就看你覺得投資要講人性還是理性

wr 07/15 11:56講人性沒錯 講理性也沒錯 所以股息才會變月經文

IanLi 07/15 12:16也不是只看報酬率，還要看波動率

ssarc 07/15 12:35這個板上我只看到市值型在嗆高股息，好啦，現在轉

ssarc 07/15 12:35化成市值型理組思維，高股息文組思維，所以文組被

ssarc 07/15 12:35嗆活該？

rebel 07/15 12:39樓上息怒 基本上我只嗆那些喜歡亂假設條件 喜歡亂

rebel 07/15 12:39掰數據的高股息仔 如果你是知道自己在買什麼的高股

rebel 07/15 12:39息仔 我完全沒意見

gladopo 07/15 12:41VOO才是市值型?