Re: [請益] 市值型用錢賣股會越賣越少嗎
※ 引述《james0326123 (土城阿信)》之銘言:
: 最近讀了幾本國內外配息的書
: 包括周教授的書
這個周教授我個人很不推, 感覺就是包裝出來的人設
還會為了工商產品講跟書裡不一樣的話
: 有一個疑問
: 「市值型ETF需要用錢賣股就好,等於自己調控資金」
: 這個論點是很多主張市值型比高股息好的論者提出的想法
: 但我有疑問需要用錢賣股
: 那股票不就單位數越來越少嗎
: 儘管剩下來的單位數
: 可以持續賺彌補賣股的錢
: 假使市值型ETF價值五十元
: 我一次all in
: 五百萬
: 等於我有十萬股
: 我每三個月賣出一張
: 等於我25年就會賣掉所有股票
: 那我25年後直接破產欸
: 但是高股息因為單位數都不變
: 除非下市
: 不然我可以當傳家寶配好幾代欸
: 我不知道我是不是讀書讀到盲點了
: 我真的很疑惑欸
這個部分是看你市值型的年成長有沒有超過你年所需用錢
如果是, 那你每年賣掉的股票價值大於成長, 手上的股票價值自然每年逐漸萎縮
反之, 成長能cover所需, 則手上股價價值每年成長
這個就很基本的數學, 不需要甚麼高深的投資理論
市值型ETF跟高股息ETF, 差異在於選股邏輯
市值型的目標通常是在全市場或特定市場取樣, 讓風險跟報酬接近市場
高股息則只側重於配息率高的股票
而長期配息率高的股票
通常的特性就是本業穩定賺錢但市場認為成長性不高, 所以本益比不高
高股息是不是一定比較差?
先不考慮2021跟2023, 牛皮股變飆股的情況
如果以高股息配息率平均在5%來講
市場成長高於5%的時期, 市值型的報酬就會高於高股息
相反的, 成長低於5%的時期, 市值型的報酬就會不如高股息
過去十幾年因為市場快速成長, 所以大多數人對於市值型的獲利預期都很樂觀
但市場是不是永遠快速成長?
台股在1990年代崩盤到2000年代, 曾經有長期的獲利停滯
QQQ從2000年到2013的報酬是0, 但從2013至今的年化報酬率超過15%
市值型跟高股息哪個報酬好, 是看你遇到哪一段
台股之所以會很強調配息, 就是因為有1990年代到2000年代那段歷史
--
男孩無意間遇見了紅氣球, 氣球飄在街道一角, 無人聞問, 只有男孩
拾伸手起絲線, 將自己和紅氣球繫在一起。
回到家中, 母親不許紅氣球入門, 氣球在門外飄盪, 找到了男孩的窗
口, 於是男孩知道, 氣球和他不能分離了。
--
高股息如果是挑5%的還有機會挑成長股
要挑10%的只能挑不正常的 當然很難填息
講一堆很有道理
推I大 言簡意賅,確實就是碰到哪一個長期循環
又一篇廢文
會有不同策略的資產配置和風險控制
"市集型高股息哪個報酬好 是看你遇到哪一段"喔喔喔
喔是喔真的假的555555555
推! 有人只看到現象沒想過成因。 存在不一定合理但
一定有原因。
高股息有一半的息來自資本利得
推,不過現在AI大爆發我覺得可以買SMH拚了
就跟是跟風險承受有關,每個人個性差異化就是這樣
我覺得這篇有失IB大水準 我們都是討論長期吧 只拿
那一段出來比當然有輸有贏 如果今天IB大你只能買市
值型或高股息 我也不信你會挑高股息或買高股息比重
買超過一半
13年已經很長期了
推,就是因應不同需求,商品才會多元化
所以2000到2013高股息報酬多少
中華電信累計配息63元, 第一年除息前股價的71%, 另外股價成長11元 台塑累計配息42元, 第一年除息前股價的67%, 另外股價成長13元, 配股6.1元 中鋼累計配息27元, 第一年除息前股價的122%, 另外股價成長3元, 配股4.16元
然後工具不同一直拿扁鑽比板手真的很問號
我隨便看個0056 2008出的看還原也是到2013都沒賺
0056從2008年出, 到2013年報酬率是20.7%, 年化2.7%
推
我覺得13年中等而已 我投資15年 我記得IB大比我更
長 你現在回頭看還覺得13年算長期嗎 我都有持股持
有超過13年了
高股息我認為配個30%完全沒有問題,剩下配正二+現金
所以結論是 不要猜都買?
要不要配息重點是看公司有沒有重大支出
微軟是年年配息喔.
沒有配息就一定不好這種事
很多公司手上現金太多就開始作怪搞多角化
是,這就產業循環跟投資階段的衡量,
確實會有不同的考量,但還是那句,
很多人不知道自己買什麼甚至不看成份股,
尤其是主打科技、高動能...這些所謂高股息,
基本上是背道而馳。
年年配息也不等於高股息阿 台積 nv也都有配阿 雖然
身為股東我更希望他們不配
由此可見穩定的個股高股息比高股息ETF好多了
配息不是壞事沒錯 巴菲特也說他不排斥配息 主要還
是他認為現在盈餘在他手上會有更好的報酬率(雖然
這點近年有疑慮了)
其實QQQ在2000年不能算是一種大盤 當時納斯達克佔
整個美股市場的比重和現在差很多
泡沫爆掉時QQQ快要-80% SPY其實只-30%左右
NASDAQ 1999年底的時候掛牌家數4400家, 市值5.19兆美元 當時的NYSE總市值是15.11兆美元 NASDAQ當時的規模並不小 現在的總市值NYSE是30.9兆, NASDAQ是10.8兆 比例還是3:1左右 (抱歉我沒注意wiki只統計到2019)
所以用2000年的QQQ舉例 應該是突出了小範圍選股的風
險 (相比全市場指數)
推
就有點像今天的SMH和VOO的對比吧 所以我也不建議拿
SMH的報酬率當作一種大盤指數報酬 SMH成份股非常狹
窄
它是指數化投資沒錯 但它不是大盤 明就是半導體分野
只是個股麻煩就是基本面偏了要能跑 不然台塑到現在.
在2000年時買QQQ,比較像是一種選股策略錯誤
推,金融商品的價值跟價格因人而異
推
就是屬於被網際網路時代迷昏頭 去追高泡沫科技股
@minazukimaya 謝謝
不推所謂的周教授+1
市值型持有越久,入場時機的影響越小
人家開瑪莎拉蒂捏
要這樣說每個站在自己時代的人當然都覺得自己不是沖
昏頭阿 直到自己沖昏頭難道還會繼續持有?
賺到流湯的機構投資者難道不是當時最聰明的人?
我的錢,我開心買什麼就買什麼,每個人情形不同,沒
有最好的
確實
2000那個時候誰不是覺得網際網路就是工業革命 實際
上 還真的是 只是晚了十幾年發生當時以為會馬上發生
的情境
現在要爆的話也是這個QE的大印鈔遊戲有哪裡信用崩潰
沒人願意跟上 那股市應該是會很快速的收斂回當時沒Q
E的程度
雖然我想像不出來如何發生 但總有一天要爆
上一次就爆了啊 2020年3月
推薦群眾的幻覺那一本,裡面探討金融泡沫前的社會現
象與大眾心理
大家都覺得QE後的世界才是常態那就特別危險
所以我說願意相信AI有搞頭就買SMH啊,買30%嘛
50%買VOO,20%買BOXX嘛,都買
試著想像一種人 他0050抱了20年 結果2020年賣了
你能說他失敗了嗎?
推!這篇有料 我已經All in 高股息了 等配息一個月
五萬準備離職
黑天鵝之所以是黑天鵝 是因為不可測
15年報酬率等於0也是夠崩潰了
指數型要有通過不見天日的隧道的覺悟
在這個週期有賺到大錢所以覺得未來這個週期不會下行
可能你早就高歌離席 可能你腰斬還有剩 但後面加入
可以很確定的是 時代造就族群
的未必那麼幸運
三十年前造就 打死不投資股票的膝蓋斬散戶
不要說15年不賺錢,半年沒賺這裡大多數就崩潰了
二十年前造就網路泡沫陣亡的腰斬套牢戶
抱了20年還在20年賣就真的……是放了忘記了想起來領
十年前造就股息族
出來嗎?Y
欸 請教一下IB 大只能買市值型高股息的話 你現在會
買那一種或如何分配比例
這幾年造就指數型無腦多蛙族群
你可以分類一下 自己是哪一種蛙
指數買米國到目前都是無敵沒錯
沒錯 米國就是無敵
可惜我不是美國人 也不在美國生活
不然我就滿倉幹進SPY了XDDDD
股市長期上漲是這幾年才有嗎?指數型投資早存在很
久了
康波週期有其智慧 未來如果科技奇異點沒出現 那後面
2-30年實際就是晶片產業科技紅利的尾聲 AI是奇異點
還是最後的題材誰知道
是說不持續投入,越賣越少的話,這樣不是反而虧了
嗎?如果100有50張,200的時候賣到剩30,那20張不
就少賺了?假設賣出平均150?那不是少了50×20?
指數型投資在很久以前根本賺不了多少
那斯達克2017才突破網路達康泡沫 你看看磨多久
請用淨資產計算 股數不重要
又是你的假設嗎 假設大師耶
08年QE之後 那斯達克還沒大漲呢XDDD
要比大眾賺得多 是沒有讓你睏霸數錢的產品的
要比大眾收得多 必須背負風險前行
我看了下SPY, 其實SPY 2000年到2013股價也是沒成長 但有累積配息29元, 年化報酬大概1.5%
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 07/15/2025 12:53:42買SP500放著,在這100年內(1910-2010)
周教授的理論是實際理論,不是用感受的心理帳戶
放10年,年均最多+16.6% 最衰 -3.1%
放20年,年均最多+13.0% 最衰+1.9%
放30年,年均最多+7.4% 最衰+5.0%
抱越久,入場時機的影想越小,前提要有抱久心理準備
美國指數無腦蛙也是超痛苦的........
算了 專注本業XDDDD 累了
股數越賣越少沒錯,但是單位價值會越來越高
我推周教授還有買他的書,他的理論真的很簡單也容易
賺錢。對一般人很有用。
周教授不就套現買了一台跑車XDDD 人家都高割離席了
跑車真的沒啥,你看最近兩天才抓一個台中的
車牌0050瑪莎拉蒂商學院副院長 因兩理由開始賣股了
不要看他說甚麼 就看他做甚麼
結果法X利全台第一大戶,結果...進去了
周教授賣掉0050 去買預售屋了 答案這麼簡單
高股息還是下去吧
好啦 你各位 左轉出去 右手邊第二個門是房版
指數無腦蛙不代表不會痛苦 像今年就超痛苦 哭阿
真假?他工商產品跟書哪裡有不一樣?
#1dHeQFZA (Stock)
他推崇長期投資, 更是號稱自己投資SP500超過20年 他書中說追求短期報酬, 會導致長期投資失敗 本金一次投入、沒本金就定期定額, 投入之後長期留在市場 是他認為最佳投資策略 但他為了推銷基富通低檔加碼產品, 做了一個最長天期只有120天的研究 以吹噓低檔頻繁加碼的基富通的投資效率
才半年你就哀哀叫 周教授可是熬了二十年
我也是不推周教授的 他會有前後不一的情況 雖然有
時會說是因為聽眾的程度不同調整的
歷經08海嘯 歐債危機 肺炎危機
周教授全都忍下來了 他也套現了 榮耀屬於他
Joe大,為什麽股版跟房版很容易吵架?不是都賺錢為
目標嗎?
配息率不等於報酬率啊,股價跌了配5%,金額就變少了
已經有人給你數據了 幻想大師
文人互輕?
像我就每天勸債蛙啊 大家都有自己的立場
我買房也買股==,左手買房/右手買股。
你股房兩棲蛙~~~~
13年年化1.3% 跟定存差不多 幻想大師有看到數字嗎
債是真的很可怕的圈套,我23年底也傻傻進場。。。慘
不忍睹
我自己抓0050 未來20年以內 結算每年6% 就行了
平均超越6%我就開始減碼
我全都要 全部都買起來就好了
0050我記得年化報酬長期是8-9%的年化報酬
在我的信心範圍內 我不賺超過6%的錢
只有賭博 無腦個股 我才沒設趴數上限
跟SP500差不多,SP500是快10%
數據 數據在那?在你那個幻想中假設高股息一定贏的
理想世界嗎?結果一貼現實的數字出來就輸了 還是只
敢貼績效最好的那個 其他的都不敢貼 笑死
但我的信心只到2026 其實我的信心挺薄弱的XDDD
2026。。。你不要嚇我!!QQ
你瞎了是不是 瞎了可以去看眼科
讚 理性 比那些偏激仔好多了
就說了嘛 在你幻想中的世界 當然看不到阿
說得好
你看不到沒錯啊 不承認SPY有13年實際報酬跟定存一樣
XD也不承認713跟0050長期報酬幾乎一樣
言之有物 推啊
跟瞎子討論什麼一點意義都沒有
推18121大
有料老人
為什麼是13年 不是15年 20年 不就永遠只敢在你假設
的區間才敢比 真不虧是假設大師耶
新建倉指數型+9%了 符合預期 沒有超越我的信心
瞎子指誰阿 說不過也不要人身攻擊阿
第一句看完就知道不是廢文了,政大教授講出那些話讓
人不勝唏噓
投資路上 真的看不見未來 說看的見的都是神人
對。 市值型是國力展現 不代表市值一定會漲。不同時
期 不同國家 績效都差很大
瞎子就是數據貼出來看不到的人阿 到底是誰呢
IB大佛心
推推
未來看不見啦 但還是得參考過去 你也知道未來有機
會股票輸定存 但你也不會因此去定存對吧 因為過去
告訴你 長期來看股票比定存好的多
正常人都看不見假設大師幻想中的數據阿 那個高股息
一定贏的世界
你不也都假設人均投資30年 你覺得投資要保底30年 我
覺得13年幾乎沒報酬就夠嗆了 有對有錯?
實際上更多人在定存 玩股票的還是少數好嗎
配息率5%的報酬率一定會大於5%嗎
為什麼要假設 我又不是假設大師 只要長期 要30年 3
5年 50年我都可以啊 但你為什麼一定要13年 15年不
行嗎 20年不行嗎
股市大盤長期向上最基礎建立在兩個點 1.美國處於世
界領先位置 2.經濟保持在通膨 這兩大基礎不動搖
你覺得長期來看股票比較好 也只是你在這個世代出生
的 截至目前還是好賺的 你是有什麼條件去批評那些被
實際真的被超低報酬咬過13年的人咧
才有股市大盤長期向上,但也只限定美股 在極端情況
這兩大基礎動搖後長期向上的理論就會停滯甚至不存在
用假設來討論講到最後就是各持己見啦,大家都用自己
認同策略進行投資,各賺(賠)各的錢啦~~~
花無百日紅 看它起朱樓 見它樓塌了
不要吵架啦,今天大漲大家都大賺了
長期股票比較好還要質疑嗎 超過百年的數據給你看了
你幻想中的長期十年空頭 二十年空頭呢?還有為什
麼是13年這奇怪的數字 15年不行嗎 20年不行嗎 13年
是我任意取區間都可以比嗎
8年就算長了啦 投資最重要的是要享受報酬 不是等待.
不過我就是2008年買進0050,十幾年來只買進沒賣出過
,這就不是假設的了~~
所以才說大家都不要假設 直接拿實際的長期績效來比
整天你假設你有利的條件 我假設我有利的條件 有什
麼好比的
好啊那就來比阿 比特幣屌打所有市值投資 你馬上全壓
吧
數據就是如此 趕快重壓
未來會給你的長期報酬想必也是屌打市值投資的 數據
就是如此
0050哪來百年數據 拿給我看
請問比特幣的“長期”數據在那裡?又在你的幻想裡
嗎?股票有超過百年的歷史數據 比特幣有長期數據嗎
比特幣是不錯 我也有買 如果數據持續下去都能維持
我會繼續買
拿SPY類比0050你是不是有什麼障礙
”股票”本身不能拿0050類比阿 怎麼會覺得0050可以
直接套用百年SPY的歷史
難不成你要713比SPY 那才有問題吧 當然是0050比713
阿
你自己說你重壓0050而不是SPY 你是看到什麼數據得出
這個結論的 美國股市百年屹立不搖 所以台灣股市也一
樣?
問題是你沒有百年數據阿 那你為什麼不投資比特幣就
好
從來沒說過要用0050比SPY啊 我那句說了你貼阿 不要
又幻想好嗎
我那句說我重壓0050你貼阿!!我是正二教耶 別無中
生有好嗎
比特幣2008成立 0050 2003成立 數據差五年而已 你的
邏輯是看到數據好就應該重壓不是嗎
正二更年輕了 有10年嗎
那你扯什麼百年數據 那是美國股市 跟台灣有何相關
原來你沒投資的東西說的頭頭是道 哈哈
你這完全把配息率當報酬了吧…高股息也會跌啊。
百年數據是說股票長期上漲阿
所以你一直扯0050實際你是買正二喔 那你如果貸款投
資重壓你一定輸到脫褲阿
建議R大跟C大可以開篇專文來PK
難怪你一直扯0050 因為重壓正二實質上在增貸投資的
時候就是爆掉
我有投資阿 但我沒重壓在0050上啊 不要老是無中生
有好嗎 我那句說了重壓0050你要不要貼出來
那是美國 扯什麼 台灣倒了美國可能都還在漲咧
美國百年上漲台灣就一定會跟美國走 怎麼不是跟日本
走失落30年呢
奇怪了 我就沒爆阿 誰跟你說重壓正二就會爆 數據呢
?又靠幻想?
因為你不是貸款投資阿
我那句說了重壓0050你是要不要貼啦 一直閃喔
而且這波也不是長空頭
那你扯什麼0050 笑死 扯一個你沒重壓的產品
我現在沒貸 但貸了我也不會爆阿 誰跟你說貸了就要
貸到極限
我到底那句說了重壓0050你要不要貼啦 又幻想喔
貸了你不會爆 是套用在哪個歷史場景 2000 2008 2019
你都不會爆 那你就是曝一點點險而已 沒什麼好討論的
增貸投資的人都嘛是壓大筆的 你小兒科資金不用出來
丟臉
都不會啦 不要貸到極限那會爆
早就說了閒錢投資 隨便你愛投資什麼 風險根本沒差
我到底說了重壓0050你閃很久耶
是 你沒說 然後呢 這跟我要講的有什麼關聯?
誰跟你增貸投資一定都大筆 有數據嗎 又幻想世界嗎
我沒說 你說我說了 那是不是該表示一個一下
人家就真的是很資深的教授啊,是要包裝什麼啦
當然沒數據阿 自己決定要投資多少啊 投得少就是資產
沒活化而已 自己決定囉 風險愈低的投資就敢借愈多阿
這不就是我一開始跟你戰的點嗎
表示什麼 你重壓正二 好棒棒?重壓0050是一種侮辱還
是什麼
誰要跟你戰這個 我只是看不慣市值型就要被加一堆幻
想的假設不利條件
我也看不慣你在那邊市值型=萬用解 更何況你還不是重
壓市值型而是槓桿期貨商品 天啊
我是沒說 你把別人沒說的話塞進去 都沒點禮貌的表
示嗎 爭執有必要到連基本禮貌都忘了嗎
713就是個總報酬跟0050差不多的低波動配息型商品 這
就是我跟你一開始講的 到底在扯什麼
你沒禮貌我何須有禮貌 是你一開始給我扣什麼假設大
師的帽子 笑死
誰跟你說市值萬用解 又幻想 可不可以別把別人沒說
的自己幻想
就尺度問題,你的長期是3年、10年還是30年
你大力宣傳什麼我就當你相信什麼阿
嘖嘖 連禮貌都忘了阿 人啊 還是該有基本原則
所以不要幻想阿 那就不是我說的啊
笑死 又變成禮貌大師了 當初我正常回應你你馬上在那
邊很嗆的時候就不需要禮貌了
所以你在那邊叫人說市值型屌打所有高股息 然後自己
投資槓桿型 給增貸投資的人建議要買0050 這樣理解有
錯嗎
也就是一開始我在回覆關於增貸投資需要注意的風險的
時候 你是拿一個你自己也沒重壓的商品 說增貸投資買
713不如0050 這樣理解你的言論有錯?
你要增貸投資 0050的確好於高股息沒錯啊
好像要更正一下 市值型好於高股息
0050有好過00713?正面回答 我沒有說好過高股息 我
說713
壓根沒有扯其他高股息 我就問你713而已
我相信市值型阿 正二不就是市值型再上槓而已
我就回答市值型好於高股息
不是耶 那你理解有錯 追縱期貨不是追蹤大盤
是你的理解太膚淺 只看到表面 期貨後面是什麼
阿713怎麼看都是比0050更好的選項 報酬一樣風險更低
713定義也是高股息阿
我理解膚淺還是你膚淺XD
期貨沒有追蹤誤差?流動性風險?背後是什麼 就是期
貨阿
報酬沒有一樣 713就是輸 更別說713還拿不出長期數
據 從其他高股息來看 713長期可能輸更多
當然有誤差阿 大盤期貨背後是什麼
正常有了解的人都不會跟你說正二叫做大盤上槓
那你去問正二哥看看啊 XD
這裡在戰啥 00713屌打0050? 我有看錯嗎
5年少4%我不覺得叫做輸耶 誤差範圍內
我說了 長期會更準 713目前拿不出長期 至少當下輸
其他拿的出長期的高股息也是輸
0050屌打00713吧 我有看錯嗎
好糊喔 大家去拉一下回測 2017/9/27開始226%vs189%
更別說713是比績效是最好的高股息了 其他高股息長
期更慘
一直以來有贏有輸 最後這幾個月剛好輪到0050而已
00713比0050好在哪裡 現在覺得看到鬼
所以我一直在講的就是只有713阿 其他高股息我認同端
不出好的報酬
好在波動率低
說 713好在夏普值跟Sortino ratio低 那到沒話說
其他20.30隻都無法有超越市值的績效 如何證明713會
有?注意 我不是說沒有 我是說沒有足夠的證據
這兩個低就很好上槓阿 你不會往0050上多少槓 713就
是比較好上槓囉
不過高股息裡唯一挑最強的一支出來打也沒贏
但713還是輸阿 我從頭到尾就是在說輸阿 不然這數字
你要我說贏嗎
你挑輝達上槓好了 這怎麼爭
那就是買你所信 反正我上槓有713絕對不會選擇0050就
對了 閒錢投資我甚至覺得買0050根本浪費 反正沒風險
高息裡還要30支挑1支,還沒贏
輝達波動率也高阿 任何時間想要進場的選擇輝達根本
不是好選擇
並不是 713績效贏不了0050 你上槓績效也不會贏
買市值型就是放棄選股,大家基底邏輯差很多
我任何時間進713 他未來會給我的報酬很高機率就是一
個平滑曲線 也不會落後0050多少 不容易爆倉 我現在
要進輝達 我敢上槓?我敢買這個點位?
你是從高股息裡挑一支績效最好,那麼會挑當股神就好
這篇是針對「要投資股市?」「長期向上嗎?」的說明
713績效就是有來有往 你挑現在當然沒贏
其他高股息幾乎幾年後都是被0050完全碾壓 沒有來回
輸贏 但713就是有贏有輸
我不用挑股票就有來有回,大部分時間還走在你上面
你精挑細選也是這個績效
但你敢上多少槓桿 敢大筆增貸投資壓0050嗎
我去跑增貸投資蒙地卡羅回測 0050這個波動率就是有1
2%機率爆 713卻只有不到3%
爆的意思就是整個投資年限裡面 被迫低點賣太多導致
最後出來績效是負的
你現在就是輸 其他高股息長期也都輸 那你說長期能
贏的證據在那 總不能在幻想中吧 而且這還上槓 輸的
話差距只會拉大
增貸投資往往都是自己一輩子不可能賺回來的大筆金額
怎麼可能放在有1/7機率爆掉的投資上
上多少槓就是你的能力 但現階段就是沒贏
你這個時間點贏就是拿波動率來換阿 波動高 某些時間
點總報酬看起來高 但下去當然也快阿
上多少都一樣 增貸出來的部位去跑回測 就是如此高波
動就有機率賣到0
我信貸正二躺進去,冒2倍的風險賺1.4倍的報酬
你去跑回測你勝率極低 那你就是賭而已 或者你部位太
小薪水可以Cover
講白就是過去績效不代表未來績效,老實說看後照鏡
誰都嘛很會講,問題是誰能預測未來一定會怎樣
薪水可以Cover的 那你總槓桿率還是低
所以我選擇一個歷史證明至少選股低波動的來做我增貸
全部位投資 加上一點2330 夏普值一樣的同時 這個組
合總報酬還高很多
你去跑投資組合就知道20% 2330 80% 713 遠勝純0050
我就直接槓桿市值就好 嫌不夠再槓桿2330更快
那你就是會高機率爆掉 如此而已 你能拿人生去賭沒問
題
713不錯啊 大跌後買正二 舒爽
無法理解為何有人要一直侷限於高股息
台美各種大盤或正二 回測都贏高股息
我就認為我爆掉低機率阿 等我爆掉整個市場也差不多
滅了 那我為什麼要去選過往報酬低的高股息
推推
推I大
隨意阿 你不覺得風險是風險 那真的就是平行線討論
2000/2008/2020不管是回測還是實際經歷的 我都沒爆
阿 甚至再下跌我也勉強扛的住 等到我真扛不住 那大
概市場投資人也差不多清光了
好聞
那你就是槓不夠多而已 所以才說平行線討論
我既要槓多又要重壓 閒錢玩就繼續玩 至少我知道我這
樣配可以拿出5-6000 全額貸款押在股市裡 這次股災總
報酬最低點也負不到20% 還有額外額度能質押抄底
定存妙用都不懂,就別拿來跟股票比了...
配到好的投資組合 就是能活化房產不需要負擔太多風
險 也能拿到槓後報酬
銀行大客戶是股票多還定存多,股仔知道嗎?
抱歉打斷,請C大繼續
槓多少本來就是看個人能力 討論這個沒什麼意義 給
你高股息你就幹槓滿嗎 同樣上槓 我一樣選報酬好的
市值型
713我敢槓滿阿 我所有房子貸出來就大部分都在713裡
配一些2330 美債 超小比例個股 跟抄底額外質押買的
正二囉 打底就是穩 跟沒上槓的我自己比 我這個組合
基數就已經不知道幾倍開始跑了 爆的機率也低
推I大 造福眾生
各自安好,高息低波的成分股看一看 Hmmm
賺錢是你的賠錢也是你的 拿八年回測數據All in
的人也不會少,一定有賺錢的人
槓總資產還有跟收入相比的多少%數才是重點 你總資產
100如果敢槓到300 那可能因為你輸光過幾年就賺回來
我總資產1億敢開到2億 輸光我兩輩子都賺不回來 當然
不可能跟100萬的一樣趴數
對的 風險承擔力有限 整體經濟狀況考量最適選擇
0050成份股看完 其實就把2330拿出來就好了 其他臭魚
爛蝦其實不怎麼樣 所以713跟大盤低相關+2330實質台
股高報酬來源 才是我這樣配的原因
你那個概念其實不太一樣 我知道2330近十年表現好 0
050也有過半2330 但我不會把兩者當同樣東西
市值型基本上還是信仰股市整體成長 只是現在剛好23
30佔比大
你的意思就是你看的出來哪些是好公司會大漲
市值型的人的意思是會漲進前面市值
你那個不叫槓滿吧 你質壓幾成槓桿幾倍 有沒有百倍
總是有比你更滿的
看的出來當然最好,買市值型的人就是自己看不出來
台股太淺碟 我不認同台股的“市值”型真的有什麼代
表性 一直以來 被動投資都是在講美股甚至是VT 曾幾
何時變成全世界小市場都適用
美股龍頭 2005年的GE 現在排到80去了
台股淺碟倒是無法反駁 該早點轉去VT去
你要知道你買的0050代表什麼 代表你買新興市場 放到
這樣的觀點去看 會重壓才奇怪吧 這樣我還不如買民生
低本益比高獲利能力低波動的713 配實質全球企業前10
的台積電 這是我自己的邏輯 我沒有很堅持什麼被動投
資台股
因為美股的市值輪換 下一個企業賺的錢都能完美頂替
之前烙賽的 台股 我敢說 不可能 沒有這個能量
台積倒 30年內不可能出下一個全球十大企業
中國市場還有可能 畢竟曾經好多個前十大都是中國的
韓國那種也洗洗睡
這點我倒不覺得 台股的整體股市市值 扣掉2330也是
持續上漲 只是2330太突出蓋掉其他人 如果今天2330
下市變私有公司 但整體產業結構不變 我還是會投市
值型
那判斷各自下好離手沒毛病 只是我不覺得除了台積電
以外0050有什麼好的 我也不覺得0050是真的定義上的
被動投資 太高機率會失落30年了 失落的時候 民生剛
需企業才是少數能維持住收入的企業
確實 所以說大家基底邏輯差異太大 市值型就是不選股
反正台灣的經濟狀況連動台灣的生活條件
但VT應該是確實會更好 我再想想看
我也不認為扣掉台積 台股就真的變新興市場 mtk 海
公公 阿達電 你在業界就知道 你講出去是真的外國人
也認識的 但僅限業界外國人
但0050績效贏還是不會變
這次我推哆啦王 256樓
台灣就是定義上的新興市場阿
定義歸定義 中國也是新興 但我覺得台灣已經比某些
成熟國家強了 即使扣掉台積應該也能打個平手
人家講的是30年,這邊就變13年了
VT就得多扛一個匯率風險,台幣爆升就上路
隨便挑一個報酬4%的標的,確實執行定期定額,複利
超過30年,比你在那邊糾結什麼市值型高股息重要,
市值仔那麼愛比就去跟複利仔比
是阿 所以增貸要買的標的 必定不要是有匯率風險的標
的 擔不起
台幣爆升等於我執行賣股還貸款 保底-10% 虧爛
是囉 你槓幾倍就是-10%*N
用哪國貨幣貸款就買哪國貨幣計價 才是穩妥的策略
台灣有VT質借嗎? 不知道實務怎麼運行
就我所知沒有 有一種方式很迂迴就是投資型保單可以
質借大概3%利息
用投資型保單買多少額度 大概就能借5成出來
這篇就是勸世文 一堆拿這幾年股票向上趨勢當作養老
真理
但就是費用率偏高
都有就好了 隨年齡調整比例
結論本多忠勝 本不多 乖乖工作或者提高涉入市場的
程度拉高個股的比重
保單質押的好處維持率風險 投資保單又能讓第一層的
質押跟股票有產出
很多東西用蒙卡迪羅回測不就好了,解釋那麼多很難不
超譯
推這篇中立評論 有些人只看到自己想看到的事
一堆快樂寶貝不懂隨機應變,說再多也是浪費口水
看哪段?有講跟沒講一樣 不如都持有啊
1990-2000 10年 qqq13年 這算長期嗎
這才是真正客觀的剖析 反觀一堆看到關鍵字就出來吠
的
推!!!!
推,ibiza從不讓人失望
周教授原本還很正向,後面鬼迷心竅跑去推產品 笑死
14
首Po最近讀了幾本國內外配息的書 包括周教授的書 有一個疑問 「市值型ETF需要用錢賣股就好,等於自己調控資金」 這個論點是很多主張市值型比高股息好的論者提出的想法![[請益] 市值型用錢賣股會越賣越少嗎 [請益] 市值型用錢賣股會越賣越少嗎](https://i.imgur.com/aJikzE1b.jpeg)
8
這就是標準散戶腦袋。 同樣是100萬的是市值etf跟高股息etf 你要用錢賣股票領出5萬元,跟領到股利5萬元有什麼差別呢? 阿。有差啦,2代健保跟超過8萬股利免稅額會收20多%稅….. 這就跟1000塊的台積電,散戶覺得很貴一樣的概念,你能買的錢就是那些,不會因為股價低,能買的就會多一點….3
因為要等比數列 這樣賣 不能每次賣固定股數 ex : 目前持股市值1000萬 假設每年賣6%, (市值的6%) 所以第一年剩下940萬11
當你的資金需求(支出)超過股票增值的速度(報酬率),財富自然會逐漸減少。這是基 本的財務邏輯:如果現金流出高於資產增值,淨資產必然下降。因此,選擇投資工具時, 應優先考慮高報酬率的選項,如市值型ETF(例如QQQ,十年年化報酬率約16%),並將個 人資金需求納入風險管理,謹慎規劃現金流,以避免本金侵蝕。 他人協助你投資,往往將簡單的數學模型包裝成充滿情感、直覺與同理心的產品,讓你在56
所以這就是為什麼我堅信國高中數學教學是有意義的 很多投資問題講白了不是投資問題,是數學問題 如果數學不好,讀再多投資書也沒意義 要買高股息還是市值型,本質上只有一個問題要考慮 就是你認不認爲高股息是一個可以篩選出好的公司的指標,或是他是不是代表較低的波動![Re: [請益] 市值型用錢賣股會越賣越少嗎 Re: [請益] 市值型用錢賣股會越賣越少嗎](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg)
10
廢話一堆的書 不推 : 有一個疑問 : 「市值型ETF需要用錢賣股就好,等於自己調控資金」 : 這個論點是很多主張市值型比高股息好的論者提出的想法 : 但我有疑問需要用錢賣股6
美股有所謂的股息貴族指數,就是SP500中選年年股息增長的,其中以NOBL ETF最具代表 。 10年平均年化10%,略輸標普500 11.5%,原因是他的持股很大比重在可口可樂、沃爾瑪這 些穩定大企業,吃不太到美股這幾年的科技狂牛。![Re: [請益] 市值型用錢賣股會越賣越少嗎 Re: [請益] 市值型用錢賣股會越賣越少嗎](https://i.imgur.com/P7A0tHOb.jpeg)
5
想請教貓大 如果想執行麥當勞大夜淡海計畫 00713可以換成NOBL嗎 畢竟都是高股息![Re: [請益] 市值型用錢賣股會越賣越少嗎 Re: [請益] 市值型用錢賣股會越賣越少嗎](https://i.imgur.com/geg27Cab.jpeg)
X
這就是為什麼我堅信投資不能只靠數學 : 很多投資問題講白了不是投資問題,是數學問題 很多投資問題講白了不是數學問題,而是心理問題 : 如果數學不好,讀再多投資書也沒意義 如果心理建設不夠好,讀再多數學也沒意義![Re: [請益] 市值型用錢賣股會越賣越少嗎 Re: [請益] 市值型用錢賣股會越賣越少嗎](https://i.imgur.com/v5m6yXob.jpeg)
8
動 : 如果你認為是,那你可以買 : 但目前回測,不管三因子還是四因子,沒人發現高股息跟alpha有關 : BTW 後來我遇到觀念想不通的人,我都直接問他,如果0050有出高配息版本的連結基金 ,
爆
[請益] 長期投資的ETF選擇現年35歲,選擇ETF存股當作未來退休金 目前1/3 存市值型0050 ,2/3存高股息878、919、713,已存6年了 大家都說市值型投報率比高股息ETF好,但我不解的是 如果存市值型 退休要靠賣股生活,但無法估算能活多久,當越活越長,股票越來越少怎 麼辦?![[請益] 長期投資的ETF選擇 [請益] 長期投資的ETF選擇](https://i.imgur.com/JHXCCOnb.jpeg)
87
[請益] 金管會真的出手了嗎?最近看到這篇文章 存股族注意!高股息ETF殖利率縮水恐成定局…平準金發放4原則「未來想超過10%難度提高」 連結: 內容大概提到未來金管會會管制平準金的使用規範 使用平準金以ETF實際配息率原則不應超過參考配息率![[請益] 金管會真的出手了嗎? [請益] 金管會真的出手了嗎?](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/heidilin_146/0ETF/shutterstock_230948920.jpg)
46
[請益] 投信為啥不研發市值型兼高股息的ETF?市值型和高股息,到底誰比較好? 這個話題版上應該已經討論過無數次了,基本上也張飛打岳飛沒什結論~ 但我比較好奇的是有沒有ETF,能追蹤市值型的成長,又能篩選出獲利穩定、波動低的標的?這樣不就能兼顧市場成長與風險控制,感覺可以兩全其美( 3 ) 現在台股的 ETF 已經多到眼花撩亂,光高股息類型可能就超過40檔以上了,整體規模市值更可怕了,但似乎還沒看到走這個方向的產品,是市場對這類需求不大?還是投信根本不想做?![[請益] 投信為啥不研發市值型兼高股息的ETF? [請益] 投信為啥不研發市值型兼高股息的ETF?](https://i.imgur.com/ZQ7kNOub.png)
50
Re: [請益] 長期投資的ETF選擇雖然看來像是在發文, 其實你心裡早就已經有答案在酸存市值型ETF不能退休, 但是, 你的預設立場其實是錯誤的, 因為股價太高會split 拆股,![Re: [請益] 長期投資的ETF選擇 Re: [請益] 長期投資的ETF選擇](https://i.imgur.com/6jpm2KSb.jpeg)
40
[請益] 現在股市賠錢的人是不是變少了現在有一堆etf 有高股息型有市值型還有債券型 既然有一堆選擇可以選 只要不買個股基本上應 該都是賺的吧 現在高股息有20%報酬 市值型有30%報酬 現在股市賠錢的人是不是越來越少 不然股板早![[請益] 現在股市賠錢的人是不是變少了 [請益] 現在股市賠錢的人是不是變少了](https://i.imgur.com/lKMBk96b.gif?noredirect)
24
Re: [請益] 00713要停損嗎?高股息一律建議停損換市值型ETF 0050、006208或正二 都是比高股息更好的標的 台股市場資金集中在台積電、鴻海之類的超大型權值股 中小型跌的東倒西歪![Re: [請益] 00713要停損嗎? Re: [請益] 00713要停損嗎?](https://i.imgur.com/MbG2lmBb.jpeg)
30
[標的] 006208 委屈多標的:006208 富邦台50 分類:多 分析/正文: 006208 aka 台灣版VOO,0050青春版 台股市值型第一把交椅 掛牌迄今超過十年 總規模八百億 2023年費用率第一 僅0.25%![[標的] 006208 委屈多 [標的] 006208 委屈多](https://i.imgur.com/GfVHTKyb.jpg)
30
Re: [新聞] 00919擠下006208成台股ETF第五大幣 : ,擠下006208成為台股ETF規模第五大。 : 台股規模前五大ETF,除了第一名的0050元大台灣50,第二名至第四名通通由高股息ETF 霸 : 榜;2997億元 V.S 6615億元,顯示台灣人真的最喜歡高股息ETF。![Re: [新聞] 00919擠下006208成台股ETF第五大 Re: [新聞] 00919擠下006208成台股ETF第五大](https://i.imgur.com/ieOY01Lb.jpg)
X
Re: [請益] 為什麼沒人推etf定期定額賣股?主要是心理作用 高股息etf發的錢容易被認為是一筆多出來的錢 市值型etf漲上去帳面的錢會認為和原來股票是一體的 高股息發的錢再投入和花掉都可以 但高股息把錢發出去代表這些公司沒有把這些錢再去經營