Re: [新聞] 對綠能沒信心 逾6成民眾挺核電
台灣很缺電
但目前政策要all in綠能
但台灣是工業用電大國
半導體也需要電
AI也需要電
目前看起來電就是不夠
認真請教版友與趨勢分析大老
請問國家能源政策現在是否已經動搖？
台灣真的會有機會重新轉向核能嗎？
還是等風電發展完才有可能？
※ 引述《anti87 (鬼島觀察家)》之銘言：
: 對綠能沒信心 逾6成民眾挺核電
: 原文連結：
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20240723000505-260114?chdtv
: 發布時間：
: 04:102024/07/23 中國時報 蔡佩珈
: 記者署名：
: 04:102024/07/23 中國時報 蔡佩珈
: 原文內容：
: 民進黨政府宣示2050年淨零排放，大力推動再生能源，目標2030年前使其發電占比27至3: ％，然台灣永續能源研究基金會最新民調顯示，過半民眾認為2030年目標不可能達成，?: 有6成以上民眾支持核電作為2050淨零的因應策略，支持民眾比起去年增加5.8％。專家?: 析，政府推動再生能源進度延遲，民眾信心不足，更傾向關注核電。
: 台灣永續能源研究基金會執行「台灣電力使用與能源轉型民意調查」7年，昨發布2024年: 調查結果，該基金會董事長簡又新被賴政府聘為國家氣候變遷對策委員會顧問，他表示?: 會將收到的民意、各國能源政策分析提交參考。
: 經濟部統計，去年台灣發電占比以燃煤42.24％最高，其次依序為燃氣39.57％、再生能?: 9.47％、核能6.31％，面對政府目標2030年前再生能源發電占比達30％，根據民調，53.: ％民眾認為不可能達成，僅32％民眾認為可能達成。
: 民調也顯示，63.2％民眾支持核電作為2050淨零的因應策略，23.2％不支持，相較去年?: 支持者增5.8％，且不知道或拒答者下降6.8％。進一步詢問支持民眾，52.4％認為應啟?: 核四，47％支持核三延役、41.3％支持核一及核二重啟。 : 此外，執政黨政府推動非核家園，民調卻顯示，44.3％民進黨認同者支持以核電作為淨?
: 策略，只比不支持者少0.9％。
: 台灣經濟研究研五所前所長楊豐碩分析，IT、AI產業近年蓬勃發展，然政府推動再生能?: ，因新冠肺炎疫情、近年通膨被延遲，使民眾對相關政策信心不足，進而更關注核電。: 台灣永續能源研究基金會執行長顧洋則認為，可能因選舉結束，加上和碩董事長童子賢?: 中研院前院長李遠哲對核能有較開放思考，民眾也對於討論核能議題，持開放的態度。: 心得/評論：
: 去年台灣發電占比以燃煤42.24％最高，其次依序為燃氣39.57％
: 、再生能源9.47％、核能6.31％
: 核能是最便宜的能源，台灣目前以燃煤、燃氣為主
: 難怪電價怪到靠北。
: 除此之外也容易受國際燃煤燃氣料價影響，電價大漲
: 與其用綠能取代核電，倒不如用綠能取代燃煤燃氣
--
Sent from nPTT on my iPhone 14
--
火力啦，然後碳權再賺炒一波
等党賺飽飽或美國爸爸壓著党建核電廠
騙的了本國人，也騙不了外資
謊話要被戳破了
美國選舉後再看看？
你冷氣不要開16度就夠了啦
核能開起來以後 南電北電分開 南部繼續喜歡綠能 北
部用穩定核能
等特定人士賺夠了才有機會
六成民眾不是人
廢核也就算了 綠能還搞超慢 都已經落後了 先不論外
銷 內需光科技巨頭來台設廠都要求綠電 還不趕快修法
改良流程放寬標準 還有那些沒貢獻的綠電蟑螂也趕快
抓一抓
賺夠了，可以轉核能國家隊了
所以那六成民眾有四成根本沒去投票?
覺得有缺電危機，然後期待需要花超長時間才能用的
核電？只要知道核三延役或重啟核四需要多少時間，
就知道根本無法期待核電。唯一合理的規劃就是中火
煤轉氣，但被卡住。
2021年12月辦的公投投票率只有4成 同意重啟核四48%
公投是辦在禮拜六 為什麼不去投票?
中央開始把責任推給縣市長跟企業，等著看戲
chenpfu0394 不是不想 而是和國土法互撞 我想政府
還沒無恥到要全面消滅農林地
經濟成長用電會跟著成長，某個卸任的說她的專家計算
過電夠用，結果…
你沒看到某人話沒說死嗎
不要黨人財路
來不及了啦，規劃新的核電廠到上線也要8-10年以上
等雲豹賺飽再考慮
某黨不是說沒缺電，假消息要罰300萬哦～
党說綠能好,你等敢有意見?造反了嗎?
可以靶台南整個用光電板蓋起來啊，出去再也不怕UV光
的傷害了
風電不能當基戴電力
有再問那六成可蓋在他們家旁嗎
讓全部人民都用台電成本價買電就會一堆人轉彎了
看核四不是退役還在維護就知道是留後路了啊
2100都不能可能零碳排，更別說2050
然後核電廠旁邊一定範圍終身免電費
反正通常附近就沒啥居民 每次吵啥放你家旁邊就覺得
好笑，沒啥住人還妳家旁邊 薛丁格的家
只能投贏，不然說多挺核都沒..用
用核電是擋綠能財路，除非因此選不上（不是少賺 而
是大爆死）
要是深奧有蓋好就好了
騙了快20年，車不好下
可以呀核電蓋我家旁還有補助金
核電吵幾十年了 支持度上上下下都蓋不成 根本不用
幻想 現在最挺核電的那群人就是把核廢終儲擋掉的同
一群人…
核三現在要退役了，一堆住附近的希望要延役，就是要
補助金
現在轉彎已經晚了 下個科技節點大概率落後
沒錯因為氣電也是綠能
民生用電省個50%都不夠用好嗎！
看撈夠了沒
連公投都沒過 不然藍白可以再發起一次公投
可以蓋我家旁邊啊，但40%要自己想辦法搬走
顧好四成的傻鳥就好。其他六成去甲賽
等某個畜生黨撈完有機會吧
三年前重啟核四公投贊成票還少於反對票 挺核的人都
核能2030來不及，但是2050來得及吧，除非認為2050
只靠再生能源能做到淨零碳排
沒去投票現在才來講有什麼用？
找土條再辦一次重啟核四公投呀相同議題兩年效期過了
歐印綠能（X) 歐印天然氣（O）
綠能就是拿來撈錢的
除非蓋核五，否則別想發財黨會轉向
我們的政策是all in火力 不是綠能
以前的核電廠都用那麼久了 並沒有晚不晚的問題 只
有要不要做
核三蓋在恆春也沒看墾丁因此人少過
嘴巴說減少碳排 結果碳排越來越高
以核養綠本來就有民意基礎 所以問題在要不要做
為什麼股版會有這麼多明顯的政治性推文，還這麼湊
巧都是臭綠能的？
肺癌列台灣10大死因不是沒原因
ps 綠電共生也有部分燃氣
我一直不懂某些人對綠能敵意高是為啥，現在幾乎全
球各國都在搞綠能啊
你們支持核能就大聲支持，每次都要把其他能源罵到
臭就很怪
然後全球核能現在比重大概1成，你們是直接把其他八
成多都罵成豬頭
綠能做是一定要做，核能應該是要跟火力比，就好幾
年前的以核養綠
和樓上同樣疑問
是北部缺電=非全國缺電
以上等式是否成立
台灣理組這麼聰明，結果國產化做不出來是多廢
北核能，中火力，南光電
剛好40%
黨正要開始賺 不要黨人財路
真的很會亂換概念 不管北部中部南部 就是台灣缺電
啊 台灣能分割？很難懂嗎 笑..
然後中國也是核能5% 石化60% 現在衝綠電 某些id又
安靜了
calase笑死 綠電搞了8年 佔比成長不到5%XDDDD
某些id還不是拿外國有綠能來罵人民想要核能啊
calase 你說靠綠電2030怎麼碳排減半 火力都要9成了
承認台灣沒有綠電的條件 只能靠核能減碳 很難嗎?
講好今年綠電佔比20% 結果光電同期發電還少於去年
中國快40%低碳能源 為何 因為他們水力強 地放大
到處有荒原讓你插光電和風電 水力又多 台灣哪來條件
為啥只有台灣沒有綠電的條件？難道其他國家都是白
痴？目前綠電沒發到計畫中的能量是事實
psallen 那你說要怎麼擠到30%的綠電?
也不是只有台灣在插離岸風機
光電都搶農毀林了 風電成效低落 哪邊有機會?
笑死 你是說那個年年倒退的風場排行? 風電多少了?
哪一國不是計畫把綠電拉高比例
哦 計畫拉高 那台灣這8年真的是嚴重失敗阿
佔比達標連計畫的一半都不到
離岸風電成本低於核能成本，有關當局要跟外國看齊
推動更低成本的風電，減少高成本核電的使用
台灣風電成本一度6元 誰跟你說成本低的
核電更慢，而且台積電簽約不用核電
台積不 但我們一般人要用 你自己去用肺發電
每國都在拉高綠電比例，核能就好用但遲早有一天要
慢慢退場
重啟核四
當反核基本教義派死人?
台積電也不去簽一度6元的風電QQ
核電遲早要退場
但是台灣智障的政策搞下去台灣先退場啦
綠能大部分都是要用面積換的，台灣這鼻屎大的國土
不適合
40%支持漲電價 支持缺電 支持斷電
核電不延役 綠電緩不濟急 唯一解就是火力全開
等三民自出這類新聞再跟我說
先把整個台南插滿太陽能板吧
等賺夠了才有可能改^^
X進黨就不會治國 連台灣產業主軸是什麼都不清楚 不
然能源政策怎會那麼爛
講難聽點台灣這波行情完全是收割前人種的蔭
台北市到底什麼時候才要蓋核電廠 有夠拖
空地那麼多 不蓋核電到底在幹嘛
重啟也來不及啦
雙北不同意 也沒辦法
40趴
核能要蓋很久＆現代的核能很貴。
風光電+儲能才是快又有效，還能提高能源自主
Leon0810 非常剛好北部有一個現成的核四
Leon0810笑死 風光電8年佔比成長不到5%
真正成長最多的是火力 成長了快15%
非核轉彎 台獨也可以轉彎 秀下限？
公投沒效力那何必浪費金錢呢？
現在還在帶北部發電量少的風向，噁心
你自己不團結怪我囉？
不缺電，只是不太夠用。
目前朝中還有前朝餘孽存在。
在等等吧，最晚下一任大概就會直接轉向。
來不及了, 這種都要10年以上的規劃建設. 不是短時間
看來台灣下次股災的題材已經有了
非核家園，我支持電價漲到窮人用不起
https://i.imgur.com/qXdpM0E.png 趕快連署再辦一次
公投啦
塔綠班不會放棄綠電的利益啦，真缺電燃煤燃氣頂著
基載電力要穩 其實核能最適合
叫林義雄出來面對
推peter大觀念正確
民進黨就是畜生
不要小看党發展綠能的決心
黨還沒撈完
我們可以用愛發電
有飯有麵不吃硬要吃屎
等到來不及的時候
不支持綠能，難道要支持柯能？
不挺綠能 不是在黨人財路嗎 嘻嘻
15
Re: [轉錄] Yik Lim FB 昨日台灣風電超越核電為什麼綠粉總是看到這種智障的文章 就會自己高潮起來 先畫重點，核能跟綠能不衝突 不管要不要用核能，綠能都會持續發展 就算過國民黨執政5
Re: [討論] 風電和太陽光電黨有多少油水可以撈?這的確是讓人疑惑的問題啊，為何台灣未來的產業都需要高耗能的電 為何還帶頭反廢核? 廢核不是通常是在野黨在喊的，因為在野根本不用管會不會缺電.缺電就說政府藏電.政府無能就好 哪有執政黨當在野黨在玩.上去不管能源政策.電夠不夠 但現在想想，民進黨不會想的是短線利益吧5
Re: [討論] 反核四的，看到先進國家會崩潰嗎核能是否發展主要看該國的能源政策 台灣的能源政策在政府這幾年的努力 綠能發展 ex.太陽能風電 已經足夠供應台灣這塊土地的用電量 現在的臨時停電在國民黨執政時期更頻繁發生3
Re: [問卦] 為什麼不讓用電大戶負擔台電虧損？那台電就讓用電的人選擇， 多少人願意支付綠能電價，政府就買多少綠能， 想用化石燃料的，就用隨著原物料的升降，承擔化石燃料的電費。 想用核能的，就用核能的電費， 隨著各項能源使用人數的多寡，決定未來發展能源的政策。
Re: [問卦] 堅守綠能？投資SMR？台灣人要天人交戰嗎各種國家之間隨著各國的能源發展 有分幾個類型 1.已開發國家，為了減碳進行能源改革，其中大多是推行綠能的國家會進行節能政策 2.開發中或已開發國家，因為產業主體為高耗能工業，所以必須需要核、煤等大量基載的國 家，如韓國![Re: [問卦] 堅守綠能？投資SMR？台灣人要天人交戰嗎](https://i.imgur.com/XzwQjpvb.jpg "Re: [問卦] 堅守綠能？投資SMR？台灣人要天人交戰嗎")
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎不知道藍白到底要用什麼電？ 光電說有弊案，風電說沒有用 火力說污染 核能公投完了，在台灣基本不用再想，又卡乾式儲存廠 不要吹什麼歐盟說用核電可以當綠能![Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎](https://i.imgur.com/0FNahLib.jpeg "Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎")
![Re: [轉錄] Yik Lim FB 昨日台灣風電超越核電](https://i.imgur.com/w136Uy7b.jpg180.176.234.155 "Re: [轉錄] Yik Lim FB 昨日台灣風電超越核電")
![[請益] 其實我覺得台灣過不好的原因來自於2330](https://i.imgur.com/n3SYRTjb.jpeg "[請益] 其實我覺得台灣過不好的原因來自於2330")
![Re: [心得] 我參加摩爾投顧的經驗](https://i.imgur.com/Fy7Eerwb.jpeg "Re: [心得] 我參加摩爾投顧的經驗")