Re: [新聞] 貧窮感來襲 薪資指標惡化
※ 引述《golover ()》之銘言:
: 根據主計總處2022年家庭收支調查結果顯示,依每戶可支配所得高低將戶數分為五組,20
: 22年最高20%家庭每戶和最低20%家庭每戶所得差距6.15倍,但自2016年蔡總統執政以來,
: 該指數已從6.08倍擴增至6.15倍,增加0.07倍;若再依「每人」可支配所得重新排序後計
: 算所得差距倍數,2022年為3.93倍,和2016年的3.89倍相較,也增加0.04倍,同樣顯示所
: 得不均一再擴大。
: 心得/評論:
: 營業盈餘佔比升高,但是我國受僱人員報酬占GDP比重降至43.03%,史上最低,可支配所
: 得也不斷降低,貧富差距拉大。
: 定存股不斷下跌,如台泥,中華電,中鋼,都是警訊
不知道你有沒有發現,你心得"可支配所得也不斷降低",跟新聞內容完全無關,實際上也並非事實
https://i.imgur.com/GaxPQ7w.jpg
平均數、中位數
家庭、個人
整體而言是增加的
(追不追得上物價漲幅是另一回事呦,因為現在在講"可支配所得")
https://i.imgur.com/tVzJEon.jpg
2022年是比2016年增加0.04
但跟2015或前幾年比,也算是相當
整體而言,就是新聞說的貧富差距擴大
而不是你心得所述的"可支配所得也不斷降低"
--
通膨加進去 實質可支配所得是減少的吧
看實質薪資是倒退嚕的
勞工獲得的酬勞越來越少是事實
人均GDP不斷升高甚至超越南韓接近日本結果人民生活
卻沒有比較好過代表經濟果實都被企業財閥跟地主建商
奪走
因為少子化無子化 每”戶”平均或是中位數當然逐年
增加 因為分母(非受薪人口)部分驟減 太容易簡單化
變因了 統計的暗數據存在
你是不是搞錯了什麼? 照你說的"每戶"平均的分母不是每戶人數,而是戶數啊 你可以先去查一下這個統計名詞的定義 更何況每人的數據就在旁邊
通膨成這樣,可支配所得還下降就太慘了
靠…抓五組來比?貧富差距不是抓1% vs 99%嗎?至少
也抓前5%跟後5%吧
要到前5%才能看出非受薪階級的成長力道
好
一直是分五組吧...
newycc 聰明人,看出陷阱
上面解釋了(笑)
一定有歷年所有每戶資料,理論上電腦重新抓出歷年20
組資料不是難事
這張表可以看出什麼? 統計不好要講啊
少子化的影響
單純看可支配所得數據一定是一直增加,但若把通膨比
例加進去反而會下降,因為通膨比例升高
現在明明是小家庭化,平均的每戶的工作人口是下降的
分母是每戶,要搞清楚啊
之於說每人的平均,少子化是一部分,老年人口增加也
是,老年人口增加已經抵銷了少子化的減少
主要還是小家庭化,而且老人也有一些資本利得
及退休金收入
根本在亂解釋……標準化不是這樣用的
而且你去比較也會看到平均每戶成年人數、就業人數都
是減少的,主要是小家庭化不是少子化
90年那時候 雞排大概35 便當大概60-70 機車加滿油
大概70-80
民國90年基本工資17880,現在26400,就正常通膨價差
有考慮通澎的就實質薪資啊,2016是39k左右,現在是43k
基本上還是增加的。
一堆魯蛇整天抱怨台灣有多慘就飽了
政黑id
我就直接說吧 兇手就是在野黨
相反看不要查我水表
又一個八卦仔在受虐
少子化改變了家庭結構?
高齡化 少子化 婚姻關係等因素導致大家庭為主的家庭
結構往小家庭靠攏?
少子化10幾年前還有解啦
現在應該無解了 某些企業以後應該會因為招不到人很
所以運用人力越多的產業應該非投資的好標的吧?
薪資所得基本上只有部分男生有感而已,女生基本無
感。我認識不少親友,女性,從大學畢業到現在十多
年了,都是領27K,人家穿著或飲食或出國旅遊或配件
,都是非常高檔的,遠超過她的收入支出,她光租屋
支出就18K了,所以對薪資高低本無感。
需要大量人力的企業就移出,沒啥好說的,台灣需要這
麼多工廠幹嘛?整天請外勞,何不配合新南向搬去外勞
母國
看成長不算通膨,跟看房貸不看利息一樣
餐飲業、長照這些也都是高度人力產業吧
建築業也算是吧 確定不需要外勞?
實質所得一定是增加的啦你自己去算
台灣實質薪資在大通膨年間都是成長,今年頂多是持
平根本沒什麼跌
看通膨你們也不會看啦
實質購買力算一下就知道了
就事論事是這樣 但你也知道整個ptt沒多少正常人
爆
看到推文 又有人在說日本的物價多平和之類的 我突然想到八卦版 有人在推一名叫老爸的yt 主要內容是他們舉家到新加坡1
根據主計總處2022年家庭收支調查結果顯示,依每戶可支配所得高低將戶數分為五組,20 : 22年最高20%家庭每戶和最低20%家庭每戶所得差距6.15倍,但自2016年蔡總統執政以來 , : 至於受僱者勞動報酬占GDP比重降至史上最低,則是因為我國產業多屬資本密集型產業 。7
買股票的人基本上都是資本家 資本家與勞工本來就是對立的 勞工薪資越高意味著公司利潤越低 所以低薪對股板板眾分明就是超級大利多 不懂這麼多人在靠北什麼15
好像沒人真的回你日本可樂多少錢,所以馬上去Lawson 去看,500ml ,172日幣含稅 請看圖片,應該有地方會更便宜點吧? 引述《airpoe1 (我是宅男ok)》之銘言: : 看到推文3
米那桑 空尼幾蛙 關於這個個問題 在工業革命到美國大蕭條間就討論過了 ,瑪爾庫塞等左 派就有反對科技進步,因為科技進步會造成貧富不均,而且人類從發明電腦後的兩百年間, 科技是用飛耀式的進步 所以說也不見得經濟政策沒有用而是時代進步的太快,跟不上時代的人會向金字塔底端靠 近4X
台灣最多人愛提的數字叫 房價所得比 台灣世界第一 但實際上是這樣嗎? 所以台灣人說多難過就有多難過1
說真的啦貧窮感有兩種 一種是跟自己比 一種是跟別人比 跟自己比:生活之所需大都買的起就不會有貧窮感 台灣人現在貧窮感最大的 大概就是房子了吧 跟別人比:同溫層、社會上電視上大家過得怎麼樣1
全世界都是這樣 不用抱怨 不然你去比台灣更先進的國家 或是更落後的國家都一樣 美國 澳洲 歐洲等等先進國家 水電瓦斯房也都不便宜爆
不說其他 只說可樂 去年去美國出差,在target看到的價格 6瓶4.29鎂 可以看看台灣賣場賣多少做比較
32
Re: [新聞] 北市竟是「租屋天堂」 租金痛苦指數大: : 何世昌表示,從租金與人均GDP的角度來看,台北市租金痛苦指數偏低,但因為萬物俱漲、 : 薪水不漲的窘況讓許多租屋族大嘆難以承受。不過,沒有比較沒有傷害,多數國家一線經濟 : 大城的租金負擔更加沉重,無殼蝸牛想在大城市中站穩腳根都很辛苦。 板上強調過很多次了,全球的大城市來看,台北市的租金非常低!25
Re: [新聞] 日經記者看到的台灣貧富差距擴大年 : 街上跑的高檔車吸人眼球,但另一方面,台灣的就職起薪每月仍只有10萬日元( 約 : 2020年最新的調查顯示,台灣靠前的20%與墊底的20%的家庭平均可支配收入相 差10
[問卦] 每戶可支配所得中位數才94萬怎麼買房的?剛剛在看主計處新聞稿 111年每戶家庭可支配所得平均數為110.9萬元,較110年增1.7%,中位數為94.0萬元,增1. 2% 我看到這數據就在想1X
Re: [問卦] 去日本旅遊發現物價差不多,會想哭嗎?: : 沒有喔,日本工作年收入平均跟中位數 : 都是台灣1.5倍左右。 : 扣掉比較高的稅負,日本人收入 : 還是台灣的1.2倍。- 有推文說高雄每戶人口比其他縣市少 所以要看每人平均可支配所得才準 也有人說平均數不準要看中位數才準 剛好行政院主計總處這兩種統計數據都有公佈 以最近一年的資料來看