Re: [新聞] ETF夯 3投信去年賺逾一股本

Kobe5210 04/07 01:11是有差異,但也沒什麼差異.都是把績效交給別人處理

ERP2 04/07 01:12是，台股直接買科技型甚至半導體型就行，缺點是半

ERP2 04/07 01:12導體型有台積電上限，所以最簡單選0052，根本不需要

ERP2 04/07 01:12買0050/006208，0050那堆扯後腿的塑化鋼鐵水泥要他

ERP2 04/07 01:12們退出前50大還有得等，直接0052就行了。

Kobe5210 04/07 01:12付錢後有沒有變成大爺,也不是掌握在自己手裡

ERP2 04/07 01:14https://i.imgur.com/qO2Myii.jpg

jill7905 04/07 01:20哇靠0052這麼兇狠啊

Kobe5210 04/07 01:21看好科技股,專心持有台積電就行

BlueBird556604/07 01:37這言論大概就像買正二的說買GG不如買正二一樣

BlueBird556604/07 01:38人家看的是長期的穩定性 結果少年股神只看短期績效

d2623 04/07 01:38根本搞錯方向，老巴主要是說，與其亂七八糟的主動

d2623 04/07 01:38選股，不如被動選股的投報率更高，sp500是跟避險基

d2623 04/07 01:38金對賭，不是跟被動型etf對賭，是指數型基金對決避

d2623 04/07 01:38險基金，你所提的指數，不管是sp.nsq100.費半，都

d2623 04/07 01:38是指數型的，對於基金來說，就是被動型etf，先搞清

d2623 04/07 01:38楚理論，再來說合不合理。

d2623 04/07 01:51主動型基金最大的問題，就是人性，當績效壓力壓在

d2623 04/07 01:51經理人頭上的時候，就會失去平常心，更何況你所謂

d2623 04/07 01:51的有前景的指數，也是後照鏡開車，別說十年前了，

d2623 04/07 01:51光三年前有多少人敢掛保證，三年後台gg會漲到700，

d2623 04/07 01:51當初喊1000的，被噴的滿臉豆花。三年前火熱的特斯

d2623 04/07 01:51拉也很有前景阿，現在勒?基金經理人找有前景的產業

d2623 04/07 01:51買?別當韭菜就好了，別忘了美國女韭神。

ffaarr 04/07 01:53你要怎知未來科技股還是會贏？很可能是風水輪流轉

ffaarr 04/07 01:54後照鏡還要搭配理據，不是後照鏡隨便用

d2623 04/07 01:56sp500對決費半?你知道你自己在說什麼嗎?如果主動型

d2623 04/07 01:56基金照費半買，那還是主動型基金嗎?你乾脆說老巴怎

d2623 04/07 01:56麼不選費半來打賭好了，這樣贏更多。

sora0115 04/07 02:23被動型就是取大盤平均報酬率 如果某檔主動基金績效

sora0115 04/07 02:23贏大盤就代表市場上有人輸大盤啊

sora0115 04/07 02:26另外就算經濟不可能長期空頭但產業輪動也不是稀奇的

sora0115 04/07 02:26事

rayccccc 04/07 02:53一直都有人質疑巴菲特 但最後有哪個贏他的

repast 04/07 03:10我是信老巴啦

Nodens 04/07 03:15因子就有解釋報酬了，跑贏只代表你還多承擔其他風險

Nodens 04/07 03:15不只有單一個「市場風險」

hcwang1126 04/07 04:58你搞錯主動和被動 所以邏輯推演的結論就不對

hcwang1126 04/07 04:58主動 波克夏 ark那種才叫主動

fatdoghusky 04/07 04:59老巴是美國人，他講的被動ETF跑贏主動基金只建立在

fatdoghusky 04/07 05:00美國那個市場效率高的地方

fatdoghusky 04/07 05:22然後你把費半根納斯達克當作主動式ETF根本搞錯定義

fatdoghusky 04/07 05:23最後非常有名的巴菲特賭注了解一下，你就不會說他是

fatdoghusky 04/07 05:24單純看後照鏡開車了

phoenixtwo 04/07 06:03多看幾本投資理財書就知道很多作者挑戰巴菲特理論

phoenixtwo 04/07 06:03我沒看過那個作者績效超越巴菲特的

Cactusman 04/07 06:31主動型ETF跟被動型ETF先搞清楚再來講

phoenix2020 04/07 06:36被動投資最重要的概念就是投降輸一半，只要平均績

phoenix2020 04/07 06:36效就好，永遠都會是60分及格的狀況。

phoenix2020 04/07 06:39重點就是沒人可以保證那檔主動基金可以贏大盤（不然

phoenix2020 04/07 06:39何必跟我們這群散戶講，你可以去跟銀行說，然後請他

phoenix2020 04/07 06:39借你錢去槓桿啊）

phoenix2020 04/07 06:40更甚者，何必買主動基金，那可是要管理費的欸，我

phoenix2020 04/07 06:40直接買成分股裡漲幅最大的股票不是更快

askker 04/07 07:16透明度、流動性都輸ETF啊

haharay 04/07 07:22報酬率拉出來看就知道的事情不必多說

artisi 04/07 07:24整篇都很有道理，偏偏最後一句結論倒著講?看不懂!

yykk3210 04/07 07:52那斯達克不是剔除金融之後，100檔都按市值加權嗎

yykk3210 04/07 07:52怎麼就變主動基金了

no2muta 04/07 08:10那0050是主動還是被動？

Altair 04/07 08:12 我最近才比了一下 那些三年五年績效最好的基金

Altair 04/07 08:12 其實跟00733差不多 所以代表他們也是炒中小股啦

Altair 04/07 08:13 既然差不多 我買00733更便宜 而且更穩定(指數)

Altair 04/07 08:14 當然遇到拉基盤(大型股)的波段時 中小股就沒啥漲啦

Altair 04/07 08:15再來 什麼巴菲特理論 那是博格建立的 好嗎

Altair 04/07 08:17https://i.imgur.com/btOAyk6.png

Altair 04/07 08:18事實上就是基金收費貴+沒有相對等的績效

Altair 04/07 08:18慢慢被指數ETF吃掉很正常

Altair 04/07 08:22說真的 要反駁指數投資 好歹看一些書再來

Altair 04/07 08:23不懂又要批評一堆...

cityport 04/07 08:42500也是經理人去選出來的

benptt 04/07 08:51sp500

cetus 04/07 08:52733內扣沒比主動基金便宜多少，回撤幅度也比主動基

cetus 04/07 08:52金大

bonniekiss2 04/07 08:54有一定規模且績效超過巴菲特，大獎章基金吧，但人家

bonniekiss2 04/07 08:54神秘得很

d2623 04/07 11:13連主動型基金跟被動型基金都搞不清楚，還說老巴理

d2623 04/07 11:13論有問題，也是滿神奇的一件事

rebel 04/07 14:04你的觀念都可以還有問題 看起來很累不知道想表達什

yangmin1028 04/07 14:12我覺得你說得很有道理 下禮拜sp500全部出清轉QQQ