PTT評價

[討論] etf vs 基金

看板Fund標題[討論] etf vs 基金 作者
cookiesweets
(3m)
時間推噓15 推:15 噓:0 →:42

嗨嗨各位

想請問這個問題,也就是etf vs 主動型基金的爭論

事實上這個爭論已經很久了,但搜一下沒有真的一篇文完全在討論這主題,都是零碎的在各篇之間

我初次接觸股市/基金市場,就是接觸綠角,因此我一開始就是以低內扣+指數化投資為標的

但隨著接觸ptt此板,加上讀基金的一些理財書越來越多,不禁也產生疑問跟質疑

綠角的觀點:主動選股長期以來不會勝過大盤指數,反而因高額內扣費用會使成本上升,因此主動基金長期必定不如低內扣的etf

乍聽之下很有道理,我也算大部分程度的認同,問題是他理論的一切前提是:主動選股長期以來不會勝過大盤指數

這句話套在股板的散戶是正確無誤的我相信,但套在基金經理人身上真的是正確的嗎?
如果是正確的,那巴菲特、川銀藏、吉姆羅傑斯這些著名人士都是運氣好的倖存者偏差?我想不會有人這樣認為吧!那為什麼認定台股的基金經理人一定比外國的差呢?

譬如安聯大壩長期勝過0050,以綠角的觀點,這只是後照鏡投資,不能以此推斷未來績效,未來安聯大壩低於0050的機率還是比較高(因為內扣)。但當這個不“後照鏡”已經成功勝過10年了,難道仍然不能拿來推測未來績效嗎?

當然,這是我自己最近的想法。講了那麼多我自己仍然是綠角派的XDD。

因為只是大學生還沒開美股,但在台股也都幾乎投資低內扣的etf ,但最近有點心動想把一部分資產轉到主動型基金上,不知道各位對綠角派系的見解&反駁為何呢?歡迎討論!

謝謝大家!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.228.171 (臺灣)
PTT 網址

pupuliao08/07 14:01我的想法 各有優缺點,我兩種都有買

pupuliao08/07 14:01另外還有主動型ETF喔 美股 的方舟ETF

pupuliao08/07 14:02專買 科技創新股票 年績效30%以上

cookiesweets08/07 14:02感謝樓上提醒 我的etf是只追蹤指數的被動etf 忘了

cookiesweets08/07 14:02註明

pupuliao08/07 14:03還有 台股 ETF 跟 境內基金內扣成本沒有差很大

ffaarr08/07 14:03巴菲特就統計上來看絕不可能是運氣好,但即使如此,他近10

pupuliao08/07 14:03台股ETF 0.5% 基金1~2% 美股ETF 可能0.05%

ffaarr08/07 14:04年還是輸大盤了,這就是選基金困難之處。

cookiesweets08/07 14:05p大,我覺得有耶 台股etf 如0050 006208 多能把內

cookiesweets08/07 14:05扣壓在0.5%甚至以下,基金卻幾乎1.5~2%

cookiesweets08/07 14:05有差到1%

cookiesweets08/07 14:06富邦的治理跟台50甚至有到0.3%

pupuliao08/07 14:15我透過野村農場買 都是0.99%

pupuliao08/07 14:15然後 今年績效78%

pupuliao08/07 14:16我買了四次 有兩次都是在崩盤的時候加碼

skasia88608/07 14:25摻在一起做灑尿牛丸不就好了 兩個一起買

comahoma08/07 15:09那你當初有辦法找到你說會贏大盤的基金嗎?找得到就選

comahoma08/07 15:09它了 何必糾結於要選誰呢?

Altair08/07 15:23這已經沒啥好爭論了 長期能贏指數的基金大約只有一成而已

Altair08/07 15:25所以大部分散戶選擇低費用指數ETF是提升績效的最簡單方法

ntoufatman08/07 15:35都賺,都買就好。

yu83091308/07 16:12如果拿0050含息報酬跟安聯大壩比,記得安聯是輸的....

yu83091308/07 16:12而且,不同時間點切入,也有輸有贏吧

gtojeff08/07 16:39個人 ETF(TQQQ) : cash = 100:0 to 70:30 。 30(ma)就1

gtojeff08/07 16:3900:0,而 20(ma) + 2標準差 就改7:3。基金(貝科技)也差不

gtojeff08/07 16:39多這樣操作,只不過是內轉到貝貨幣(視為cash)。

ab11112208/07 17:46可參考這篇 https://bit.ly/2D2Zuix

torchx08/07 20:31你可能誤會了,是主動投資者長期而言,有80%會輸相對應的

torchx08/07 20:31指數

torchx08/07 20:33不是沒有贏指數的,而且越長期贏指數的越少

xiphoid08/08 09:590050十年含息報酬率168% 台灣大壩467%

a350412108/08 16:59ETF沒這麼強大

niwatori08/08 20:52有的贏有的輸,而指數化投資就是其平均?

patrick30308/09 04:58請教我怎麼選擇未來20年超越大盤的主動基金(跪

wheat113008/09 09:07安聯大壩屌打0050吧。

wheat113008/09 09:09https://i.imgur.com/LGw0gf2.jpg

wheat113008/09 09:10我沒etf

caxz08/09 20:33我也安聯三系列持有者 +統一台灣動力+ 貝萊德世界科技

caxz08/09 20:33績效不輸0050很正常

buji08/09 22:40平均來說,ETF勝基金,不代表沒有基金能勝過ETF

patrick125808/10 10:43主動型基金限制太多 除了選股範圍槓桿限制 經理人還

patrick125808/10 10:44要考量短期績效 避免投資人撤資 投資人撤資經理人會

patrick125808/10 10:44被迫賣出股票等等 長期來說很難擊敗大盤 另外主動基

patrick125808/10 10:44金很看經理人 幾十年前最有名的麥哲倫基金Magellan f

patrick125808/10 10:44und 共同基金Contrafund 現在也落寞了 彼得林區退休

patrick125808/10 10:44後麥哲倫直接弱掉 Contrafund經理人已經很老了 什麼

patrick125808/10 10:44時候會掛不知道 我覺得挑什麼主動型基金 還是要看他

patrick125808/10 10:44的持股你喜不喜歡 看過去的績效只是倖存者偏差而已

patrick125808/10 10:44 如果對選股沒什麼想法 還是買etf就好了 在跌的時候

patrick125808/10 10:44你內心會比較安定

hij7612808/12 00:21安聯績效應該贏過0050的含息報酬率一大截吧

sipa073708/14 12:40基金還有缺點,短線進出麻煩,無法知道買賣當下的淨值

sipa073708/14 12:40只能估算,贖回的時間太久。

Savior0908/16 15:56巴菲特的主動績效不高也跟他資金部位太大有關係吧...

Savior0908/16 15:57有哪支飆股承受得了 他根本可以直接買下公司

Savior0908/16 16:00光現金部位就1000億美金 他去哪找慘戶接這麼大把刀