[討論] etf vs 基金
嗨嗨各位
想請問這個問題，也就是etf vs 主動型基金的爭論
事實上這個爭論已經很久了，但搜一下沒有真的一篇文完全在討論這主題，都是零碎的在各篇之間
我初次接觸股市/基金市場，就是接觸綠角，因此我一開始就是以低內扣+指數化投資為標的
但隨著接觸ptt此板，加上讀基金的一些理財書越來越多，不禁也產生疑問跟質疑
綠角的觀點：主動選股長期以來不會勝過大盤指數，反而因高額內扣費用會使成本上升，因此主動基金長期必定不如低內扣的etf
乍聽之下很有道理，我也算大部分程度的認同，問題是他理論的一切前提是：主動選股長期以來不會勝過大盤指數
這句話套在股板的散戶是正確無誤的我相信，但套在基金經理人身上真的是正確的嗎？
如果是正確的，那巴菲特、川銀藏、吉姆羅傑斯這些著名人士都是運氣好的倖存者偏差？我想不會有人這樣認為吧！那為什麼認定台股的基金經理人一定比外國的差呢？
譬如安聯大壩長期勝過0050，以綠角的觀點，這只是後照鏡投資，不能以此推斷未來績效，未來安聯大壩低於0050的機率還是比較高（因為內扣）。但當這個不“後照鏡”已經成功勝過10年了，難道仍然不能拿來推測未來績效嗎？
當然，這是我自己最近的想法。講了那麼多我自己仍然是綠角派的XDD。
因為只是大學生還沒開美股，但在台股也都幾乎投資低內扣的etf ，但最近有點心動想把一部分資產轉到主動型基金上，不知道各位對綠角派系的見解&反駁為何呢？歡迎討論！
謝謝大家！
--
我的想法 各有優缺點，我兩種都有買
另外還有主動型ETF喔 美股 的方舟ETF
專買 科技創新股票 年績效30%以上
感謝樓上提醒 我的etf是只追蹤指數的被動etf 忘了
註明
還有 台股 ETF 跟 境內基金內扣成本沒有差很大
巴菲特就統計上來看絕不可能是運氣好，但即使如此，他近10
台股ETF 0.5% 基金1~2% 美股ETF 可能0.05%
年還是輸大盤了，這就是選基金困難之處。
p大，我覺得有耶 台股etf 如0050 006208 多能把內
扣壓在0.5%甚至以下，基金卻幾乎1.5~2%
有差到1%
富邦的治理跟台50甚至有到0.3%
我透過野村農場買 都是0.99%
然後 今年績效78%
我買了四次 有兩次都是在崩盤的時候加碼
摻在一起做灑尿牛丸不就好了 兩個一起買
那你當初有辦法找到你說會贏大盤的基金嗎？找得到就選
它了 何必糾結於要選誰呢？
這已經沒啥好爭論了 長期能贏指數的基金大約只有一成而已
所以大部分散戶選擇低費用指數ETF是提升績效的最簡單方法
都賺，都買就好。
如果拿0050含息報酬跟安聯大壩比，記得安聯是輸的....
而且，不同時間點切入，也有輸有贏吧
個人 ETF(TQQQ) : cash = 100:0 to 70:30 。 30(ma)就1
00:0,而 20(ma) + 2標準差 就改7:3。基金(貝科技)也差不
多這樣操作,只不過是內轉到貝貨幣(視為cash)。
可參考這篇 https://bit.ly/2D2Zuix
你可能誤會了，是主動投資者長期而言，有80%會輸相對應的
指數
不是沒有贏指數的，而且越長期贏指數的越少
0050十年含息報酬率168% 台灣大壩467%
ETF沒這麼強大
有的贏有的輸，而指數化投資就是其平均？
請教我怎麼選擇未來20年超越大盤的主動基金(跪
安聯大壩屌打0050吧。
我沒etf
我也安聯三系列持有者 +統一台灣動力+ 貝萊德世界科技
績效不輸0050很正常
平均來說，ETF勝基金，不代表沒有基金能勝過ETF
主動型基金限制太多 除了選股範圍槓桿限制 經理人還
要考量短期績效 避免投資人撤資 投資人撤資經理人會
被迫賣出股票等等 長期來說很難擊敗大盤 另外主動基
金很看經理人 幾十年前最有名的麥哲倫基金Magellan f
und 共同基金Contrafund 現在也落寞了 彼得林區退休
後麥哲倫直接弱掉 Contrafund經理人已經很老了 什麼
時候會掛不知道 我覺得挑什麼主動型基金 還是要看他
的持股你喜不喜歡 看過去的績效只是倖存者偏差而已
如果對選股沒什麼想法 還是買etf就好了 在跌的時候
你內心會比較安定
安聯績效應該贏過0050的含息報酬率一大截吧
基金還有缺點，短線進出麻煩，無法知道買賣當下的淨值
只能估算，贖回的時間太久。
巴菲特的主動績效不高也跟他資金部位太大有關係吧...
有哪支飆股承受得了 他根本可以直接買下公司
光現金部位就1000億美金 他去哪找慘戶接這麼大把刀
63
Re: [心得] 存股六年翻倍心得長期投資股市的話，時間就是金錢，只要時間越長，會翻越多倍、賺越多 所以就算薪水低也是要盡早投資，才能享受複利成長的果實 : 目前狀況還不錯 : 發這篇文單純只是想記錄一下 : 原來持股也會有翻倍的時候XD![Re: [心得] 存股六年翻倍心得](https://i.imgur.com/1jNjwi9b.png "Re: [心得] 存股六年翻倍心得")
28
[心得] 關於主動型基金 與 ETF首先聲明 我只有購買 台股 ETF 以及在台灣有上市的 基金 那些要透過複委託 或是 海外券商購買的 美股ETF 我沒買過 我說的東西 主要是我的感受與經驗，當然想要拿數據打我臉的我也沒意見 我的投資方式很簡單，買入>感受+研究> 最後決定加碼/退出/持有...![[心得] 關於主動型基金 與 ETF](https://i.imgur.com/VheAengb.png "[心得] 關於主動型基金 與 ETF")
14
Re: [新聞] 主動式台股基金近年完勝大盤 基富通推單看到一樓的回應覺得這是一個不錯的討論 用加權報酬指數來看的公平性 大盤如果還原權息，現在應該是已經上3萬了... 下面這張拉到十年報酬的圖其實可以看到蠻多東西的 但也不確定我這樣解讀對不對![Re: [新聞] 主動式台股基金近年完勝大盤 基富通推單](https://i.imgur.com/YSatJJdb.png "Re: [新聞] 主動式台股基金近年完勝大盤 基富通推單")
1
[請益] 應該要投資股票還是投資ETF?問題：應該要投資股票還是投資ETF？ 小妹我今天看了一個YT視頻 裡面說到主動式基金及被動式基金的差異 在美國股市裡主動式基金跑贏大盤是非常困難的![[請益] 應該要投資股票還是投資ETF?](https://img.youtube.com/vi/d_kJgwxhOJM/mqdefault.jpg "[請益] 應該要投資股票還是投資ETF?")
12
Re: [心得] 關於主動型基金 與 ETF先講關於標題， 我前面寫過，ETF是一種「交易形式」的基金，其實和主動型 被動型沒有必然的 關係。 開放型基金也可以是被動追蹤指數，ETF也可以是主動操作或使用主動策略指數。 然後開放主動型基金雖然費用率平均較ETF高，但個別其實不一定，4
[請益] 請問主動型ETF與股票型基金的差別看最近很熱的ARK系列 介紹說ARK有5支主動型ETF 跟被動ETF分別在於ARK會頻繁進出市場調整持股比例 內扣費用則比純被動型ETF高 如 ARKK 0.76%4
Re: [問題] 國外基金總開銷比率投資唯一目的就是獲利，沒有之一。 只是很多人看不懂，愛比來比去，就是不比獲利能力。 1. 基金的績效是用淨值算出來的。 2. 淨值已經扣掉內扣費用了。 3. 內扣費用對投資人來說是使不上力的。![Re: [問題] 國外基金總開銷比率](https://i.imgur.com/tSPwO1Ob.jpg "Re: [問題] 國外基金總開銷比率")
3
Re: [討論] 好好退休標的詢問首先 基金的內扣費用主要有 1.保管銀行收的 管理費(境外基金 可能沒有) 2.基金公司收的 經理費 3.投資交易費用等等... 而一檔基金 的淨值3
Re: [心得] 關於主動型基金 與 ETF我覺得很多人對所謂 ETF 派有誤解，並且用「ETF 派」來說也不太精 確。精確一點應該用被動投資派或是指數化投資派。 以下是我個人作法，被動投資每個人作法也不太一樣，不過大概念都 是一樣的。就像主動投資也有很多種作法，有人看技術面有人看基本 面有人都看等等等。![Re: [心得] 關於主動型基金 與 ETF](https://www.aei.org/wp-content/uploads/2018/02/abuffett.png "Re: [心得] 關於主動型基金 與 ETF")
X
[問卦] 為什麼政府基金不 all in 大盤ETF如題 許多投資理財的書告訴我們，長期來看大部分基金的績效贏不了大盤 所以如果沒有特別的投資方法的話，直接買大盤最穩 政府基金的操盤高官不知道有沒有特殊的投資心法 按照今天的新聞，退撫基金賠了170億
![[問卦] 為什麼政府基金不 all in 大盤ETF](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/0OGAhiknEv7ODEiExwXz5g--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD05NjA-/https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/6E6933ENFyVdvmqgrhxBxw--~B/aD0xMDkzO3c9MTM2NjthcHBpZD15dGFjaHlvbg--/https://media.zenfs.com/ko/newtalk.tw/99030e42063409039aa4d3beb005b78c "[問卦] 為什麼政府基金不 all in 大盤ETF")