Re: [請益] ETF為什麼會超越基金變成顯學
回應一下這篇,我做的圖表,資訊來源來自於投信投顧公會。
我認同ETF手續費經理費最便宜,但是投資最重要不是手續費,而是扣完手續費後的總報酬。
你會希望你房子的代書費最便宜,但是房子都不會漲嗎?
重點看總報酬好嗎?
巴菲特只推薦大盤市值型ETF,台灣一堆ETF狂人,愛講ETF頂天,但是8成打趴經理人那是美國的S&P500對比美國基金。
台股因為資訊不對稱,反倒容易被經理人拉績效,割一般投資人韭菜。
當然也有一堆爛基金,把績效搞很爛,但是實際比較台股「台股」基金,不要拿越南、中國的來比,這樣才有基準。
台股自選基金非ETF的績效,選對,績效遠勝大盤ETF0050,我只看數字,所以別把基金污名化,也不用神化ETF,各有各的擁護者,我只是單純讓數字出來說話而已
https://i.imgur.com/G2BKk1y.jpg
※ 引述《Alison5566 (艾利森)》之銘言:
: 以前我媽都是買基金無腦定期定額
: 然後還要被扣手續費 找一堆元大高科技
: 或是安聯大壩之類的基金存
: 但不知道為什麼 ETF不知不覺變成顯學
: 取代傳統的基金投資
: ETF是有什麼吸引力讓大家趨之若鶩呢
--
Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro
--
推,讓數字說話
那那些常常聽到某某某基金賠錢的都是都市傳說?
0050有這麼低? 10年共49%? 只能猜是不含息報酬
基金混水摸魚這麼多,所以要會挑,不會挑選大盤的
也可以。現在ETF也步上後塵,你仔細觀察ETF2020年
以後才出來的有幾檔,超多好嗎,跟指數走?請問指
數誰編的?公正性?這點非市值型的ETF我都打問號
裡面0050的數字感覺很奇怪 3年只有2%???
這樣比是倖存者偏差吧?多少雞精才有這六支?沒買到
這六支的會如何呢?
數據都錯誤了10年前0050 只有50多 現在120+ 亂來
而且還有配息早就超過150%以上了 有台積電不會多爛
更正完全權值早超過150 也就是200%報酬率
更正 沒看到它是定期定額 那真的有些基金比較強
0050最近兩年報酬率很爛
推推
這張是MONEY DJ有含配息的計算,且無手續費(可以
自行去按)
一樣計算到今年3/2,定期定額10年,每月10000
原諒我沒做新的,因為上次資料全部更新只到這樣,
我相信去做最新的也不會改變太多現況
統一黑馬也沒配息啊 0050還有配數據亂做吧
重點在經理人是誰 不是基金
台灣不是效率市場,有幾檔基金長期打敗台灣大盤。
不是基金打敗大盤 是"經理人"打敗大盤
數據有疑慮,請到投信投顧公會自行輸入,我照時填
入而已,沒有要神化或者弱化誰,也可以解釋,定期
定額長期投資穩賺啊,一張圖表多種解釋,不過數據
方面各平台都可以做,找一個你信得過的平台輸入一
下,也會得到差不多的答案。凡事多求證
台股的確有基金收益不錯的
很多人是不是數學不好? 定期定額就是高也要一直買
定期定額就是一路狂漲你也還是要一路買啊
定期定額=去年1月18000買 10月13000買
拉長10年20年就知道了
拉長20年,這些基金還是常青樹。數字差更大
不過有一檔群益馬拉松就是一個標準連大盤都贏不了
的垃圾台股基金。
你拿十年績效,怎麼不拿20年/30年??
十年根本不能說明什麼
這是沒配息的吧
有含0050的配息 推文裡面有,你看一下
台股投信很多消息 和美股不太一樣
講只拿10年績效的,要不要我拿20年績效打臉你?有
點邏輯或主動驗證好嗎
你就看到錯誤的資料然後沒理解 就別硬凹了 反正你
就算拿到正確的資料 也能表達你的相同目的 就不要
再凹了 真難看 0.0
還蠻有趣的工具 第一次知道有這東西
法人的資訊優勢非常明顯,所以基主動型金績效很差
用這東西算0050正2 最近五年年化報酬有14% 好高
其實真正的問題就在於:你沒辦法確定你的基金是否
能在10年、20年後持續贏過大盤,群益馬拉松、復華
數位救濟、安聯大壩...太多以前很夯的基金墮落了
應該有很多鬼故事在裡面
我不否認在台灣也許有主動基金的機會,但你要確保
這個經理人可以在你累積資產的這幾十年持續為你效
力...有一定的難度。偏偏主動基金又很吃經理人,換
人未必會更好
還是很多人沒搞清楚重點在哪......
所以不一定要挑績效第一的,但要注至少前段班而且
經理人不要跟日本首相一樣天天換人做的(至少要操盤
該基金5-10年以上)。但符合這要件特台股基金...不
多
*復華數位經濟
0050的數字誤差超大吧....不要拿來誤導別人
外資:ETF韭菜
然後你說的那些有換經理人的風險,不是每個經理人
的選股能力都很好,確實市面上有打敗大盤的基金,
但問題是數量呢?巴菲特他也沒有每年都打贏大盤啊
,看看三五年前一堆人都酸他過氣了
三年前,木頭姐封神現在呢?
大盤型去年底至今表現不太好 主要還是台積電 或是
台灣人普遍偏好現金流 今年AI熱資金堆高在一堆毛三
到四的代工股
而且0050就只有五十檔,台灣就是缺全市場型的,那
表現會更棒
你選的主動基金10年績效是很好,但10年前你有在近
百檔的基金中挑中嗎?
....你先告訴我一般人怎麼選到這些基金...
補兩張20年績效的,0050配息有含入。其餘自行參考
囉,反正投資就是每個人各有定數,我就拉數據做比
較而已,人性先丟一邊,雖然人性超重要。
過去績效不等於未來績效,2022年0050笑00878,00878
笑0056,2023年換誰笑。其實比到最後只是比自尊
你這跟老師說買到這股帶你飛 87%像
是台股韭菜的成交比重高才會讓主動基金多數都贏大盤
但先決條件不是永遠不變
10年總投入 平均應該算5年多 近50%很強了
台股相對沒效率就是一堆自認為股神的韭菜貢獻養份
給主動基金
推考據
選基金現在資訊這麼多,不是只看績效好嗎?所有面
向都要參考,你不會選,還是乖乖選大盤ETF吧。
這檔元大高科技以前也很夯,投資3000塊,投入快18
年,資料拉到2021年,是因為後面忘記密碼了,沒去
申請。
你推文10年0050是82.06% 發文的圖10年0050是49.14%
哪個才是對的
說了這麼多 ,10年前你有選中群益/大霸/野村/統一/
復華這幾檔
抱到現在嗎?
投信投顧公會的0050配息無法算入,另外去Money DJ
拉,都有在推文裡,請自行取用
推,數字會說話
推 韭菜才買0050
首先你要挑對基金
要在有限的時間內從一狗票基金裡面認出「有選股技
巧」的基金就是個大問題了。
打敗大盤跟略低於大盤的老梗了
10年美國也挑得出很多打贏SP500的
問題是你怎麼挑十年後打趴0050的
你能預測十年後就可以是台灣首富了,還來這裡打嘴砲
ARKK但2020 回頭看10年績效跟你這篇整得一樣神 你2
020看績效買ARKK到現在吃屎
看後照鏡選基金誰都馬很強,問題是你怎麼選到10年
甚至20年後贏過大盤的基金,挑選的邏輯在哪?某個
基金經理人前十年強,你能保證他後十年也強?
https://tinyurl.com/2yx45682 挑規模大的...
台股主動型開外掛存在, 不要不信邪, 淺碟市場特性~
群益長安績效普普(規模也普普), 其他規模都破百億!
笑死
台股指數型0050就台積電比重太高 反而就風險高
其他ETF分散 績效也不見得輸給0050
所以權值50還是要配一些其他中小型才會都兼顧到
確實很多基金績效不錯
台灣優質公司蠻多的 不是只有台灣50那些
投資要有保證的只有定存...
我比較偏向平均優質公司投資比較優
100-200個優質公司 這樣就很平均 不怕沒投資到
笑死 那麽會選基金 我就自己選股票就好了呀 還選基
金幹嘛
買這個不如買spy再不然直接買faang==
美股主動型基金你選規模大的還是輸給被動型ETF,
只有台股主動型基金規模大的(百億)會屌打被動型ETF
管理費3%、4%讓你, 績效還是可以屌打你好幾倍...XD
你拿過去績效好的來說沒意義啊,上百支當然有好的
野村優質、統一黑馬這種要對比台灣中小吧例如00733
,我觀察恥骨都麻很像,像前陣子恥骨就都有緯創、廣
達、技嘉這類的
要找10-20年前這些主動基金的排名看看當年有沒有機
會選到他們 只有少數一直在前段班
這篇就是拿倖存者偏差來誤導投資人
有辦法挑對再說,不要拿結果回推說話
單押信邦連贏大盤十幾年,所以買個股就好XD
不可否認 還是有基金贏大盤 但0050這種就只是要領市
場平均報酬而已 風險較小 但基金這種你怎知道你選到
的是好的還是壞的
不太能理解你想表達什麼就是了
資料錯的還拿來用再來說我沒有要誤導什麼,啥邏輯
?
大哥你文章0050報酬4x%,推文8x%,你自己不覺得奇怪嗎
你知道投信拿來比0050的都是不含息報酬嗎????
倖存者偏差罷了。不然請你挑出未來三四十年贏0050
的基金好嗎?說到爛的東西還一直有人出來講古。
0050算到今天110%
拉長10年會不會有些基金就默默下架了。etf還是比較
穩
看來看去還是買正二最實在
希望今年繼續盤 讓我撿更多
樓上有單來看看嗎
一堆噓文覺得10年後ETF穩贏真的很厲害
把內容的基金換成ETF 也很通順
哪個噓文覺得etf穩贏了?沒有吧。
而且台股大部分的etf也都是垃圾,跟以前題材型基金
沒兩樣。還etf穩贏勒呵呵。
主動型基金你現在回頭看當然會有厲害的 但現在要選
十年後會打敗大盤的你挑的出來嗎? 我是不行啦 所
以我買ETF
93
首Po以前我媽都是買基金無腦定期定額 然後還要被扣手續費 找一堆元大高科技 或是安聯大壩之類的基金存 但不知道為什麼 ETF不知不覺變成顯學 取代傳統的基金投資13
推 CCH2022 : 近年來的五花八門主題式ETF,真面目就是新的吸金方 09/23 19:04 → CCH2022 : 式,成分股不就那幾支在輪轉,調整持股又增加流動 09/23 19:04 → CCH2022 : ,每年靠管理費就賺飽飽,投信跟業配一起賺散戶的 09/23 19:04 → CCH2022 : 錢。 09/23 19:04 → jalai : ETF百百種 巴菲特只推薦市值型ETF 台灣一堆ETF小丑 09/23 19:046
米那桑空尼幾蛙 這很簡單就是民智漸漸打開啦 ,一般散戶買基金也不是專業投資人,都 馬是聽銀行理專瞎吹,理專又是kpi 的職業,有就是會賣對銀行最優的商品給用戶 那麼商品的利潤會高 ,一般就是垃圾債,這種不容易賣出有高風險的東東,也就是說這些 垃圾產品不好銷,付高額佣金給銀行代銷,銀行就透過理專幫忙賣垃圾 如同奪命金劇情, 理專負責洗客戶買垃圾63
很多人可以說不懂或者直接聽到基金..就會排斥 覺得87才買基金... 這篇的推文底下很多人說基金績效很吃經理人的能力 有時候換了經理人基金可能就會差很多 在推文底下也有一些網友補充了幾個績效長短期都大贏0050的共同基金4
就我所知 一般基金跟etf的差別 一般基金 就只有投入跟贖回的方式投入 投入跟贖回會有時間差 特別是贖回 會好幾天才入帳 etf是當股票買賣 機動性較高 一般基金有個主標的 但實質標的不明9
你以為你的選擇是憑藉自我意志做的決定 實際上是各種外在環境去驅使你做出這樣的選擇 前陣子etf鋪天蓋地的宣傳 漸漸的取代基金成為廣為人知的投資方式之一 或許該問的不是ETF為什麼會取代基金3
對美國人來說 ETF比起傳統基金還有一個很大的好處。「節稅」。 傳統基金,當有人贖回時,就要賣股支應 或者調整持股時也會發生交易 交易產生的 Capital Gain 依法必須每年分配給投資人
31
[請益] 台股基金vs主題式ETF以前基金蠻夯的,家裡長輩幾乎人人都有買股票&基金 輪到我這年代開始接觸投資時就聽蠻多人討論ETF 當然我這個菜逼八還是先從股票入手… 這幾年股票也買了不少,不知道是不是都看新聞買股票 有些賠到心累已出清,有些我承認還在凹單= =想說就算了就放著吧X
Re: [新聞] 台人好愛ETF!逾80%投資者要持續加碼ETF基金不是明顯比ETF績效好很多嗎 今年很多支台股基金,目前報酬率都有50% 60%以上的也一大堆 etf除了正2 00757 00893 00895 00733 00903 沒幾支有這麼好的績效16
Re: [新聞] 投資基金賺錢 業者喊要多付「績效費」主動基金最根本的問題 不是什麼經理人不努力工作 而是經理人拚了老命 績效一樣很差 現在網路這麼方便 自己查一下就知道 績效能長期贏過大盤的 屈指可數13
Re: [新聞] 升息末段投資 瞄準A級美元債推文講不清楚,完整回文。 重點有3 1、債券類型和範圍。 2、直接買債券和債券ETF長期持有比較 3、主動基金績效風險問題。 ※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言:10
Re: [問題] 國外基金總開銷比率: : : : 照片是安聯AI人工智慧這檔 : 我是在各基金的下載投資須知一個一個點閱6
Re: [新聞] 台股基金 績效贏大盤這邊想問存股應該要存台股基金還是台股ETF? 因為有蠻多看到討論覺得存ETF比較好,就無腦0050 但看到新聞覺得台股基金的績效本身也不差 而且也可以贏大盤,大大們有什麼樣的想法呢? 還是說其實只要會賺錢買什麼都沒差?2
Re: [請益] 朋友傳的債券型etf如果是我 我會跟你那朋友絕交 PGIM保德信美元高收益債券基金 這檔根本不是ETF阿 而且這連結中 故意忽略了最重要的一個地方
45
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?92
[請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?25
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?26
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?5
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?11
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?9
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?53
[心得] SMCI盤後暴漲原因討論19
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?23
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?7
Re: [新聞] 微軟總裁:中國科技正追上歐美3
[請益] 股票質借問題27
Re: [新聞] 微軟總裁:中國科技正追上歐美X
Re: [標的] 長榮2603 台股送分多多多X
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?X
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?7
Re: [新聞] 微軟總裁:中國科技正追上歐美2
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?9
[情報] 2024/10月 國內成分ETF內扣費用率1
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?11
Re: [新聞] 微軟總裁:中國科技正追上歐美