Re: [新聞] 風電事業疑慮惡化 西門子能源股價重摔37%

※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 風電事業疑慮惡化 西門子能源股價重摔37%
: 時間: Fri Jun 30 03:10:46 2023
:
: ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: : : → IBIZA : 台灣離岸風電現在只有一處商轉，絕大多數都還沒開始 06/26 17:37
: : : → IBIZA : 發電 06/26 17:37
: : : → IBIZA : 哪來的轉好幾年 06/26 17:37
: : 100%的謠言
: : 台灣已經有三座離岸風場商轉,海洋竹南,台電一期,海能
:
: 誰謠言看台電今日電力資訊就一拍兩瞪眼
: 目前民營商轉的只有海洋竹南
: 台電非民營電廠
:
: 海能還沒有商轉
: 海能還沒有商轉
: 　海能還沒有商轉
:
: https://i.imgur.com/uBfMDHC.png

: https://i.imgur.com/hx8UgSJ.png
:
: 很顯然造謠的是sevenfeet

來看看是誰一翻兩瞪眼

台灣第3座離岸風場完工！海能47座風機迎商轉，想衝刺建置有哪些挑戰？
https://www.bnext.com.tw/article/74574/formosa-2-completed

允能、海能風場進度落後 挨罰
https://money.udn.com/money/story/5612/7145953

能源局補充，兩家廠商現階段仍在第一階段扣除履約保證金，未達到啟動
第二階段的「迴避成本」收購程度。能源局也指出，海能風場已於今年2月初
完工，違約金可以計算。

台灣第三座商轉離岸風場 苗栗海能風電47支風機啟用
https://e-info.org.tw/node/236765

海能風電（Formosa 2）今（16日）於苗栗外埔漁港舉行完工啟用典禮，宣布
締造台灣離岸風電第二階段潛力場址、同時是疫後首座風場正式完工的里程碑。

: : : → IBIZA : 民間風電都是公股銀行借錢，到時候倒了也是政府擔， 06/26 18:12
: : : → IBIZA : 只是不是台電而已 06/26 18:12
: : 又是造謠 公然造謠!
: : 離岸風電公股銀行唯一參與的是中鋼的風場
: : 其餘風場沒有任何一個向公股銀行專案融資!
:
: 標準文字遊戲
:
: https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1297575
: https://i.imgur.com/c1Qrkiv.png

:
: 公股唯一參與的是中鋼的風場？那其他兩個是甚麼？
: 原來偷偷偷渡了專案兩個字, 笑死人

沃旭的250億元,並不是離岸風電專案融資,是沃旭自己另外
向銀行貸款,由母公司擔保的一般企業融資

沃旭用於建設大彰化風場的專案融資
銀行團我全部列出來

沃旭大彰化融資

https://technews.tw/2020/12/29/orsted-cdpq-cathaysite/
https://udn.com/news/story/7239/5355353

融資額750億新台幣,共17家銀行壽險

外商銀行11家:
法國巴黎銀行、東方匯理銀行、德意志銀行、德國中央合作银行、匯豐銀行、
韓國產業銀行、華僑銀行、德國西門子銀行、法國興業銀行、渣打銀行以及
三井住友銀行

本土銀行+壽險6家(無公股銀行):
國泰世華銀行、中國信託銀行、玉山銀行、台北富邦銀行、國泰人壽、台灣人壽

未公布外銀與本土銀行間比例.

出口信貸機構: 丹麥EKF、英國UKEF、荷蘭Atradius、韓國貿易保險公司Ksure、
加拿大出口發展局,其中UKEF佔78億

出口信貸擔保八成 750億*80% = 600億

融資由丹麥,英國,荷蘭,韓國,加拿大進行擔保,計600億新台幣

再看你表上列的所謂"富崴",目前只完成第一階段67.2億,但是該融資
沒有任何媒體報導是"專案融資",

因為離岸風電專案融資,母公司不會替你擔保!
但是富崴的融資由母公司森崴擔保.

而你表上的第二階段217億,就很可能是專案融資,但是表上寫得很清楚
第四季才可能簽約,換言之

現在尚未簽約! 尚未簽約!!!

搞不清楚融資的差別,還拿尚未簽約聯貸案的魚目混珠
誰講事實 誰在造謠 一清二楚

狠狠打臉!

: 更不要說承擔離岸風電第一線賠付的國家融資保證基金誰出的？
:
: https://reurl.cc/r5vaqO
:
:
: : 你完全搞不清楚狀況
: : 國發基金不是直接投入離岸風電,是發起離岸風電相關的"融資保證"
: : 國發基金出60億,8家公股銀行總共出20億,湊一湊試圖達成800億的
: : 保證額度.
: : https://ctee.com.tw/news/policy/729050.html
:
: 你才是故意玩文字遊戲, 有人說國發基金是直接投入嗎？
: 我推文就講得很清楚, 國發基金是成立風電基金保證融資
:
: https://i.imgur.com/vXPiHBB.png

國發基金是融資保證

不會有任何一毛錢 投入風場
不會有任何一毛錢 進到開發商的口袋

就是這麼簡單

: : 在此之前,開發商所有的借款,都是由外國政府跟擔保機構負責擔保,
: : 媒體可查的擔保金額已近台幣2千億元.
: : 以CIP的風場為例,日本出口投資保險NEXI、韓國輸出保險Ksure、英國、丹麥EKF、
: : 挪威出口信用保證GIEK與荷蘭出口信貸,共擔保500億以上.
: : 僅僅一個風場,外國政府就替台灣擔保了500億!
: : 而台灣這一塊跟嬰兒一樣,剛要起步而已.
: : : → lyhorcish : 不過有人知道現在離岸風場實際與台電併網的容量嗎 06/26 18:19
: : 台電目前允許蓋到一半的風場也可以發電,
: : 實際容量700MW~1GW都有可能
: : : 推 endlesswaltz: 沒有愛 06/26 18:19
: : : → IBIZA : https://reurl.cc/r5vaqO 06/26 18:20
: : : → IBIZA : 風電的前1000億是國發基金跟公股銀行出資100億成立 06/26 18:21
: : : → IBIZA : 風電基金保證的 06/26 18:21
: : 這是融資保證
: : 不是直接投入離岸風電
: : 前面已經解釋過了
:
: 我推文就說是保證了, 你重複一次要幹嘛
:
: : : → IBIZA : 而且風電融資保證，是政府跟公股出的，違約就是先賠 06/26 18:26
: : : → IBIZA : 這些給銀行 06/26 18:26
: : 目前只通過五案 都不是開發商融資
: : 一銀攜台船環海，為中能風場的海事工程
: : 華南銀攜興達海基做中能水下基礎工程；
: : 另彰銀攜世紀樺欣風能在台中港離岸風電產業園區建置新廠、購置相關設備等。
: : 中能就是中鋼的風場.
: : "國發會官員坦言，目前申請案子都非風場開發商，因其母公司就可自國外
: : 取得融資，反倒為落實國產化，國內供應鏈廠商申請融資較多。"
:
: 笑翻, 我講甚麼你講甚麼？
:
: 我講政府跟公股出錢成立基金, 為風電融資保證
: 然後你這邊回官股有做融資但不是開發商融資, 所以咧？
: 請問一下基金保證的融資要是出問題, 是不是基金要先賠？
: 基金誰出的？不就政府的國發基金跟公股銀行？

沒錯啊,我前面已經講得非常清楚了
國發基金這次投入,只有融資擔保,
如果相關融資未還款,國發基金就要負責賠給銀行

不會有任何一毛錢 投入風場
不會有任何一毛錢 進到開發商的口袋

我前篇文章就寫得非常清楚 CIP風場的融資
由外國政府跟擔保機構 擔保500億元台幣

如果你認為擔保認賠有問題,甚至是白痴的行為
那丹麥 荷蘭 英國 日本 甚至韓國等等等
替台灣離岸風電擔保數百億的政府,豈不都是白痴?

人民還不快點揭竿起義?

: 到底是誰看不懂別人講甚麼？
: 不過我覺得你是故意避開政府跟公股做融資保證, 優先賠付啦

本人寫得非常清楚 就是擔保
連出資額都寫得清清楚楚

: : : 推 rahim : I大的沃旭例子，看來是公股跟民營+外銀大概一半一 06/26 18:26
: : : → rahim : 半 06/26 18:26
: : : → IBIZA : https://reurl.cc/r5vaqO 06/26 18:27
: : : → IBIZA : 這個呢？ 06/26 18:27
: : : 推 Kydland : I大你講的是國家融資保證機制 這的確是國家推動的 06/26 18:29
: : 他從頭到尾都搞不清楚
: : 把融資跟融資保證混為一談
:
: 笑翻　我推文都講好幾次是融資保證了, 你閱讀是有甚麼障礙?
: kydland都看懂我說甚麼, 你還看不懂？
:
: : : → IBIZA : 就跟你說喔看發電率，還是不懂？ 06/26 19:32
: : : → IBIZA : 計較什麼？計較夏天中午一堆發電率掛0啊 06/26 19:33
: : : → IBIZA : 裝再多，0%就是沒電 06/26 19:33
: : : → yunf : 要比效能當然是技術久的好 06/26 19:34
: : : → efed : 為什麼有的公司會公告自己公司很爛啊？ 06/26 19:34
: : : → IBIZA : https://i.imgur.com/HXeNKIr.png 一半風電都是0%好 06/26 19:34

: : : → IBIZA : 嗎 06/26 19:34
: : : → IBIZA : 最高2.1% 06/26 19:34
: : : → IBIZA : 你是不是看不懂發電數據？ 06/26 19:34
: : 離岸風電不是基載電力
: : 能源局公開放在官網上
: : https://tinyurl.com/s6wrpb93
: : 全世界沒有人會把離岸風電當成基載電力
:
: 奇怪？
: 我講甚麼你講甚麼？
: 我說風電在夏天尖峰時間發電效率差
: 你回我風電不是基載電力要幹嘛？
: 不是基載, 所以裝置容量快1G, 只發了1%的電力, 好棒棒？
:
: 你從頭到尾就是玩問A答B, 換概念的文字遊戲？

風電不是基載電力,不是基載電力,
所以不可能24小時都在發電

有這麼難懂嗎? 有這麼難懂嗎?

不是基載電力,不要說1%,連0%都是正常的

能源局官網再貼一次給你看,
https://tinyurl.com/s6wrpb93

除了ptt以外,
全世界沒有任何一個人會要求離岸風電當基載電力

: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.121.52 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Stock/E.u8ISKgq5dd88
: ※ 編輯: IBIZA (1.169.121.52 臺灣), 06/30/2023 03:31:10
: 推 Akitsukineko: 該開冷氣了 06/30 03:39: → besthesitate: 海能說不定已經有部分商轉啦，因為為了讓開發商快點 06/30 03:44: → besthesitate: 有收入，現在是可以分期申請電業執照。 06/30 03:44
海能我已經回答在上面
至於電業執照沒有查到確實的新聞

: 推 besthesitate: 其實就算沒商轉，也是有先計度數的，等商轉時，之前 06/30 03:51: → besthesitate: 累計的發電度數台電還是要付錢 06/30 03:51
台電允許他們這樣幹啊,
我印象中海能3月份就全場爽發電了

: 推 besthesitate: 技術上，其實整個風場已經插完在運作，只是差電業 06/30 03:54: → besthesitate: 執照實現金流完備商轉定義。 06/30 03:54: → IBIZA : 那就是沒有商轉 06/30 03:57: → IBIZA : 而且原本的討論是已經轉了好幾年, 海能風今年5月 06/30 03:57: → IBIZA : 才宣布竣工的 06/30 03:57
我可沒說海能"已經好幾年了"

: 推 donkilu : 風電仔吹了那麼多年 現在一句不是基載就打發了 06/30 04:15: → donkilu : 整天把RE100掛嘴邊 綠電發不出來要工廠停機嗎 06/30 04:16
能源局公布在官網,離岸風電不是基載電力
偏偏還是一堆人在問,怎麼不24小時發電?

照你的邏輯,
蓋離岸風電的國家,個個都在沒風的時候讓工廠停機?

你當丹麥,德國,英國,中國,荷蘭這些離岸風電強國都是白痴?!

: 推 aegis43210 : 一堆儲能廠在蓋了，擔心什麼? 06/30 04:18
我倒是擔心儲能進度

: 推 labbat : 擔心台電反悔唄 各方等著痛宰台電台電只能坐以待斃 06/30 04:30: 推 springman : 今年離岸分電的發電量應該會超過陸域風電，還不錯。 06/30 04:45: 推 springman : 風 06/30 05:02: 推 KyrieIrving : 那篇文章從頭到尾，就是要洗一個有造謠集團的概念 06/30 05:27: → KyrieIrving : ，完全不是要討論什麼，指著別人是有目的性造謠就 06/30 05:27: → KyrieIrving : 好 06/30 05:27: 推 qa1122z : 推IB大 06/30 05:36: 推 birdzeus : 我要看血流成河 06/30 06:08: 推 jecint1707 : 久不在風電領域了，只有這篇比較符合我早期的印象 06/30 06:10: → jecint1707 : ，記得營建風機是廠商責任，發出電後才會開始盈利 06/30 06:10: → jecint1707 : ，但背後的資金大部分還是拿台灣的錢 06/30 06:10
你的印象絕對錯誤

完整銀行團與融資金額列表
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1660652548.A.47F

: → rocky5603 : 我比較相信IB大 06/30 06:26: → fungling : 該篇就公關寫手風格啊 然後搭配一堆帳號推洗到爆 06/30 06:31: 推 yoshilin : https://taipower-th385.web.app/ 06/30 06:32: → yoshilin : 那這是有沒有風在發電啊 06/30 06:33: 推 jecint1707 : 也可能因為出資較多的是國內資金，因此條約上才可 06/30 06:34: → jecint1707 : 以限制多一點條件吧? 如推動國產化，建造海事能力 06/30 06:34: → jecint1707 : 及訓練國內人才等等... 06/30 06:34: 噓 typhoonghi : 如果沒有造謠集團 那更慘…一堆人把兩兆風電的購電 06/30 06:46: → typhoonghi : 預算當成建設預算，該怎麼形容他們？智障集團？ 06/30 06:46
你也太狠了

: 推 adhere : 是不是有人不懂融資保證的意思？ 06/30 06:59: 推 qwe78971 : 人家還沒上班 等等上班集體圍毆你 小心了 06/30 07:03: → qwe78971 : 現在我完全不趕在網路上講半點國家壞話 06/30 07:04: → qwe78971 : 敢 06/30 07:04: 推 create8 : 推IB大。 06/30 07:07: 推 pideo : 推一個，根本是啪啪啪的打臉 06/30 07:13: → pideo : 光一個夏天發電問題都不敢回的了，就讓人笑鼠 06/30 07:14

呵呵 建議你先看清楚哦

: 推 nodnarb1027 : 反打臉推推 06/30 07:16: → abyssa1 : 夏天尖峰看起來太陽能不錯 反而傍晚太陽下山最吃緊 06/30 07:17: 推 jeremyyyy : 風電就是廢物 06/30 07:17: → abyssa1 : 風力就…..佛系隨緣 06/30 07:18: 推 pideo : 風力發電先把夏天發電問題講清楚再來秀下限啦，根 06/30 07:19: → pideo : 本講不清楚被打臉剛好而已，啪啪啪臉真腫 06/30 07:19: 推 pideo : 然後被打臉以後只會秀下限跳針說台灣是世界級風場 06/30 07:23: → pideo : ，笑鼠人，這是有多低x 06/30 07:23: 推 joice76x : 推 打臉風電仔 06/30 07:29: 推 cindycincia : 艾比薩大到處戰 看得真的會思考一下 謀甘丹 06/30 07:31: → guteres : 該拉椅子了各位 06/30 07:32: → IBIZA : 1樓，冷氣只能開29度，或是用黑色標籤貼起來 06/30 07:33: 推 pideo : 國外能發展風電很大原因是人家冬天用暖器電力需求 06/30 07:35: → pideo : 大，夏天需求小，剛好冬天發電大可以匹配，反觀腦 06/30 07:35: → pideo : 殘台灣根本呵呵，支持繼續打臉啪啪啪響啦 06/30 07:35: 推 speculator : 似乎是 夏天尖峰缺電時就火力多開一點 冬天有風電火 06/30 07:36: → speculator : 力可少開省燃料費 06/30 07:36: 推 fukku100 : 推IB大 06/30 07:36: 推 steven12615 : 推 打臉廢物風電 06/30 07:37: 推 dabih : IB大這篇也推~ 06/30 07:41: 推 Retangle : 七尺哥這麼有名這麼還推成這樣 06/30 07:42: 推 CGZB : 因為發電時間不同錯開尖峰，所以要搭配智慧電網儲 06/30 07:42: → CGZB : 能。綠電是台灣不需要依賴進口原料來發電的方式， 06/30 07:42: → CGZB : 不論核電、火力，都需要進口燃料。增加能源自主的 06/30 07:42: → CGZB : 比例不差吧？ 06/30 07:42: 推 corner0111 : 需要用電的季節風扇不會轉 到底有屁用 06/30 07:42: 推 small91051 : 推 打臉 06/30 07:45: → IBIZA : 儲能你也沒辦法冬天的電拿來夏天用，儲能場的儲能量 06/30 07:45: → IBIZA : ，通常就是裝置容量一小時的電力 06/30 07:45: → small91051 : 風電發電量那麼低也能挺 太噁心了 06/30 07:45: 推 Hydrology : 打爆風電網軍 06/30 07:46: 噓 yychiuchang : I 大，那是不會裝置24*30*5（個月）的儲能廠嗎？這 06/30 07:49: → yychiuchang : 樣黨才賺的夠多，贏麻了 06/30 07:49: → IBIZA : 燃氣發電成本今年是3.73元，風電收到4元以下大概就 06/30 07:49: → IBIZA : 虧，節省什麼燃料費？重複建置多花錢才是真的，主張 06/30 07:49: → IBIZA : 綠電還比較有道理一點 06/30 07:49: → yychiuchang : 反正裝置藝術就是拿來浪費用的，管他的夏天還是可 06/30 07:50: → yychiuchang : 以吹冷氣筆戰 06/30 07:50: 推 hydra7 : 推IB大 06/30 07:51: 推 weipoyen : 公關公司踢到鐵板XD? 06/30 07:52: 推 windwg : 推推 06/30 07:52: 推 sspider0829 : 七尺回風電問題一律是亂回 06/30 07:54
本人所言 句句屬實
全部附上證據

專治各種不服 狠狠打臉!

: 推 perrypig2003: 推 06/30 07:54: 噓 as80110680 : 台灣第三座商轉離岸風場苗栗海能風電47支風機啟用 06/30 07:56: 推 JOKIC : 風電貴是有原因的就物以稀為貴啊，你看他發了多少， 06/30 07:56: 噓 cppwu : 是後續才會簽購售電合約沒錯，但合約的起算點會往前 06/30 07:56: → JOKIC : 當電影背景的效益都比發電效益高，可憐 06/30 07:56: → cppwu : 追朔到首次併聯日，海能現在發出來的每度電後續是都 06/30 07:56: → cppwu : 會計價收購的，要說他商轉也沒有問題。海洋風場是一 06/30 07:56: → cppwu : 樣的模式 06/30 07:56: → as80110680 : 直接google就看到新聞了，沒有計算發電量就不叫商轉 06/30 07:56: → as80110680 : ? 06/30 07:56: 推 jhnw : 好喜歡看打臉文 06/30 07:56: → IBIZA : as，台電的說明自己看 06/30 07:57: 推 crazydj : 七尺一直都是用一本正經的話在說謊 06/30 07:57: → IBIZA : cp往前收費不代表現在已經商轉 06/30 07:58: 推 tttt0204 : 推 06/30 07:58: 推 curlymonkey : 你去a那帳號的id就知道 肯定是有利益相關的 專門來 06/30 07:58: → curlymonkey : 護航的xd 06/30 07:58: → curlymonkey : 文章 06/30 07:58

又是百分之百的造謠
本人跟任何能源業都毫無關聯

我附的證據 全部都是網路上就能找到的
只要上網查 誰都能看到

: → IBIZA : 海能就是還沒拿到執照，還沒商轉 06/30 07:58: → as80110680 : 所以看起來玩文字遊戲的是你啊，廠商難道還免費做測 06/30 08:00: 推 zzahoward : 主要是容量因數太低啦 你傳統機組備援就是放在那邊 06/30 08:00: → as80110680 : 試嗎? 試營運不是營運囉? 06/30 08:01: → zzahoward : 你蓋1G容量的風電還是要蓋1G燃氣備援 06/30 08:01: → IBIZA : 笑翻，自己都說試營運，還硬拗是商轉 06/30 08:01: → zzahoward : 笑死 試車就試車 營運是營運 假如試車=商轉那幹嘛分 06/30 08:02: → IBIZA : 我們講的是商轉，拿到執照再來吹 06/30 08:02: 推 e04su3no : 那一篇推文不知道多少是公關公司帳號 06/30 08:02: → videoproblem: 盤整跟拉回的時候就開始吵這些東西 06/30 08:02: → e04su3no : 然後儲能設備花費跟耗損也是問題，這樣一來一往到底 06/30 08:03: → e04su3no : 省多少？還是虧錢？ 06/30 08:03: 推 JOKIC : 虧錢代表有人賺錢，只是賺錢的不是我們而已 06/30 08:05: 推 littlehost : 爛就是爛，證據擺在眼前，怎麼洗還是爛 06/30 08:05: → zzahoward : 目前儲能最好的就是抽蓄啦 只是你也知道台灣水情 06/30 08:05: 推 Dumbbbb : 嘻嘻 06/30 08:05: → JOKIC : 太陽能相較風電真的好多了，至少季節對了 06/30 08:06: 推 gungunme5566: 推 06/30 08:08: 推 smallb : 推IBIZA大，打臉打得夠響 06/30 08:08: 推 r30385 : 那咖就是雙標造謠仔還一堆人信 06/30 08:09: 推 YJM1106 : 除能損耗可大了 併網型RTE小於80%電費單價有懲罰性 06/30 08:09: → YJM1106 : 措施，表示目前技術上合理的損耗是20% 06/30 08:09: 推 PTTcrazy : 風電連中鋼都覺得被政府陰了硬接~~中鋼機械跟中宇 06/30 08:09: → PTTcrazy : 有苦難言阿~~~XD 06/30 08:10: 推 zzahoward : 不過18124你凌晨三點發文 七點多起來繼續戰 06/30 08:10: → YJM1106 : 聽說是針對近期風行的電池儲能系統性能良莠不齊的 06/30 08:10: → YJM1106 : 新規定 06/30 08:10: → zzahoward : 我聽到的是中鋼風電相關的案子都是賠錢做XD 06/30 08:10: 推 e04su3no : 損耗這麼大要把冬天的電儲到夏天用？ 06/30 08:11: → zzahoward : 吵架王vs.風電豪洨王 06/30 08:11: → PTTcrazy : 當初中鋼還特定編列一個風電部門~~現在應該不在了XD 06/30 08:11: 推 ten9di9 : 儲能跟電網升級是風電廠商出嗎 06/30 08:13: → PTTcrazy : 聽說中鋼海基好像還沒弄出來一隻風車耶XD 06/30 08:14: → PTTcrazy : 被沃旭拿合約電得很慘XD 06/30 08:14: → as80110680 : 扯錢的不就更好笑，今天就是世界趨勢，你不得不用綠 06/30 08:15: → as80110680 : 電(不要跟我講核能，不然我跟你講天然氣也是綠電) 06/30 08:15: → as80110680 : 你今天還想要出口晶片，那你就是得跟上趨勢 06/30 08:15: 推 kinki999 : 戰起來～ 06/30 08:16: 推 liangda : 好文，反觀被啪啪啪打臉的，呵呵 06/30 08:16: 推 speculator : 有太陽就有電 有風就有電 還不像核火電廠會被附近居 06/30 08:16: → speculator : 民抗議 06/30 08:16: 噓 hyscout : 說海能還沒商轉的不會先去查新聞？才上個月的事 06/30 08:17: 推 JOKIC : 樓上是不是忘了砍樹種電？ 06/30 08:18: 噓 neksa602 : 反正新北市不給用核電 台北市要用電自己發 06/30 08:19

本人從頭到尾 都沒有講到任何核電
(推文太多看不完抱歉)

--

台灣離岸風電獲多國政府提供融資擔保,
狠狠打臉能源造謠集團!

https://pse.is/4een2x 丹麥國家出口信貸官網直接打臉! EKF狠狠打臉!!

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.55.123 (臺灣)

你若有證據打臉那些"報導海能商轉的新聞" 我絕對支持你趕快拿出來

新聞媒體也不能造謠

這就是我的堅持

賠付可不是投入風電 不會有任何一毛 拿去蓋風場 或是給開發商 否則

照你的邏輯

, 光是CIP風場,

外國政府與擔保機構投入500億台幣?

你敢這樣說嗎? 你自己都不覺得怪怪的?

上面寫得很清楚,再回答第二次沒關係 我目前沒查到海能未能取得電業執照,假商轉的新聞 只有看到"海能5月商轉"的新聞 當然你相信台電官網,也可以 在沒有進一步證據之前,不再與你爭議此點.

我可沒憑空捏造 我有提供新聞來源 再多貼幾次無妨 台灣第三座

商轉

離岸風場 苗栗海能風電47支風機啟用

https://e-info.org.tw/node/236765

而且我歡迎你打臉造謠的新聞媒體 (如果他們真的造謠的話,我就是受害者)

你才是從頭到尾 鬼打牆 你就像是

去麥當勞,卻堅持點華堡

的客人 要吃華堡,就應該去

漢堡王

,而不是麥當勞. 離岸風電

不是基載

,就算發0%的電也是完全正常 然後你還繼續跳針1%? 就告訴你0%也是正常了,到底還想糾纏什麼? 麥當勞他真的沒有賣華堡.

那些狂吹"風力不發電 工廠就要停工"的

通通都安靜了

那替台灣融資做擔保的外國 還不

趕快發動革命?

英國 丹麥 德國 荷蘭 日本 加拿大 韓國 比利時還有挪威 這麼多國家替台灣的離岸風電擔保

欸? 等等這商轉話題好像不是我開頭的? XD

確實多數風場還沒完工,甚至還沒開工

你又在鬼扯了 牛肉只有圖片1%大? 風場沒蓋好? 那能源局就會

依合約罰款

,甚至可以終止開發.

發電量是0? 那不正好嗎? 代表政府完全不用花任何錢收購電力 怎麼還一堆人跳針質疑為什麼那些電政府要負責收購 明明發電量就是0啊! 好欸!

全世界

沒有任何一個國家

把離岸風電當基載 所以照你的邏輯 這些國家全部

都不正常?

中國就是世界第一不正常國家 XD

我已經

強調數十次了 離岸風電 不是基載

能源局在官網白紙黑字 寫得清清楚楚

https://tinyurl.com/s6wrpb93

到現在還有人堅持跳跳跳跳針!!! 離岸風電 不是基載 離岸風電 不是基載 離岸風電 不是基載 離岸風電 不是基載

蛤? 你終於打算承認離岸風電容量因數很高了?

同個問題我已經回100遍了 100遍了 難道其他蓋離岸風電的國家,例如

中國

沒風的時候都直接停電停工?

請你舉出一個

,尖峰時間完全沒風, 所以工廠停電停工的國家給我見識一下 只要一個就好,拜託,

千萬不要告訴我,你連一個都說不出來.

不是基載 就是事實啊 有什麼怕人知道? 能源局都公布在官方網站了

https://tinyurl.com/s6wrpb93

當然是火力啊

感謝支持 感謝!

有道理 應該立刻中止所有離岸風電開發+

廢止再生能源展條例

您真內行

補充

能源局

的說法

https://pse.is/545t73

目前國內最大離岸風場完工啟用 海能風場正式加入綠能發電行列

而你表上的第二階段217億,就很可能是專案融資,但是表上寫得很清楚 第四季才可能簽約,換言之 現在尚未簽約! 尚未簽約!!! 搞不清楚融資的差別,還拿

尚未簽約

聯貸案魚目混珠

誰講事實 誰在造謠 一清二楚

狠狠打臉!

※ 編輯: sevenfeet (118.161.55.123 臺灣), 06/30/2023 21:46:09