[請益] 如果 QE 買到的債大量違約?
就我的認知,
QE 就是政府做莊,硬著頭皮買了一堆債,放出一堆錢。
很多公司也就順勢借了一大堆錢,做了一大堆本來不會做的投資。
但這樣政府買的債,違約的機率應該比平常高得多吧?
如果借錢的公司後來投資失敗,借十元最後清算還政府一元,
那政府損失的九元會跑那去?
政府的資產減少了,那負債呢?後續會怎麼反應?
會通膨?還是會緊縮?
貨幣貶值?==>資產又升值?
解決 QE 遇到大量違約的方式是再加強 QE 的力道嗎?
--
手機的 google map 的探照燈方向就是你的正前方
……好像很多人都不知道
--
是
央行買不是政府買
差別是央行可以印鈔票
再QE大35倍,3%一年就賺回來
再印更多錢就不會賠了
學美國印鈔票啊,反正不是金本位,要多少印多少
貧富差距拉大,社會動盪,年輕人看不見希望,那是未來
執政者要面對的,當權者不管,反正不在我手裡垮掉就好
本來就沒有的東西 不見了有差嗎?
印鈔票!QQ萬能!
qe買的都比較優質的 最後就連垃圾債都炒起來
印9元出來買陸股不就好了 中國十億人打工幫美國還
債
QE是央行買政府公債,美國政府怎麼可能倒債?
大家一起寬鬆,泡沫轉移啊! 風險轉給別人(國)
QE是透過買公債或投資級債券來讓資金進入市場,再透
過貨幣乘數效果增加流動性
阿你認知一開始就錯啦,QE是「贖回」政府公債,哪
來多的錢,這叫在泡沫裡灌水泥,不叫製造泡沫ok?
SHE你認知錯誤啦,QE就是增加錢的供給
那來的泡沫中灌水泥?
你自己去查,不多說
美國政府是偉大的 懂逆
美國發債券才叫泡沫
樓上經濟學學的不錯,請問您教授是哪位?
SHE,你要我查什麼?QE就是央行買下銀行手中的政府
公債,銀行拿到錢就可以對大眾放款,這是在增加貨幣
供給,你說我那一點說錯了
公堂之上,可以不要一開始就提叫獸嗎?
請問銀行手中的債哪來的?錢買的啊,把錢還給銀行叫
增加貨幣???
QE買的是政府債吧?政府再透過建設或其他政策把錢流
到市場上增加供給不是
那就再印錢,買更多的債
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
貶值後再還錢
SHE,銀行手中的公債是以前買的,現在釋出不就增加
供給嗎?難道庫存釋出不叫增加供給嗎?
現在的做法就 再印 買到他不會破產為止 反正印錢
成本很低
然後美國政府每年都會發行新的公債,銀行買下,再由
央行向銀行買這些新增加的公債,不就是增加貨幣供給
嗎?你到底懂不懂啊
QE就是打消呆帳,重點在於政府公債一直發
我懷疑你完全不懂
執著於QE就是搞錯重點
我說的到底那一點是錯的,不要轉移話題
整篇不知所云
QE本來就是在增加貨幣供給,那來的灌水泥?
那我說的哪一點錯?不是你來嗆我的嗎?
往泡沫灌水泥就是錯的
打消呆帳就是在灌水泥啊 泡沫是發債搞的
哪裏錯啊 你說錯就錯喔
QE什麼時候打消呆帳了,呆你的大頭啦
美債付不出來不叫呆帳?購回美債不叫打消呆帳?
不再回應沒有意義的問題了^_^
美債什麼時候付不出來了?
你在搞笑什麼?美債什麼時候違約了?
美債違約了,世界其他國家早就倒光了好嘛
美債一直發,央行一直買,就是在增加貨幣供給,你居
然說沒有增加貨幣供結,簡直在搞笑
QE只是個名詞 看美聯儲資產負債表比較直接
去讀書
竟然有人說美債違約了 笑死我
美債都付不出你所有資產都要倒了
美元QE 就是跟所有持有美元的人抽稅
不忍噓啊
一堆妖魔鬼怪都跑出來還說不是糕點
繼續印啊,還要我教?
虛擬貨幣
先去搞清楚QE買的債是哪些債 美債爆了 全世界都不
用完了
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
借新還舊
???
本多終勝,繼續投
何必跟一個連QE都不懂的人爭執 就像你會對豬說論語
嗎?
每次都有這種言論,都說到不想在說了還一直問。現在
沒有違約問題,唉
怎麼有人連QE怎操作都不懂還有臉高談闊論
我是不會對你說論語啦 嘻嘻
豬不懂說論語本來就很正常啊
我是不說你是不懂說 懂?
62
Re: [情報] FED將提供金融機構最長一年貸款這不是什麼印鈔票,也不是直接給錢 先了解一下平常用公債借錢怎麼借 假設你公債市價100元,你可以抵押給對方,借95元 那少的5元就是haircut,用來保護借錢給你的人的 現在的問題是SVB那些長債可能都6X元62
Re: [閒聊] 疫情大漲前買房真的沒那麼困難吧?其實最好買的是疫情剛開始, 2020Q2那時候 大多數人都知道QE會拉高資產價格, 但對於QE怎麼拉高資產價格就不清楚 其實QE拉高資產價格的展現方式, 就是在貸款/資金取得條件 央行向市場投放資金, 不管是買政府債、企業債、抵押債, 還是低利提供銀行資金 最終資金都會流向銀行42
[心得] 關於QEQE 在基礎層面上,是流動性策略。 並不是一個印錢的策略。 QE 是把銀行原本持有的債券,換成現金。 銀行持有的資產並沒有增加 只是銀行的資產的流動性增加了25
Re: [心得] 持續上漲的原因版上許多人常常搞不清楚QE跟財政對策的差別跟效果 所以在這邊拋磚引玉, 引發討論一下 首先想麻煩Dukkha就他的言論解釋一下 QE要怎麼讓沒有收入的企業活下來好嗎? 可能的話, 可以從QE的操作開始講到效果, 好嗎?25
Re: [新聞] 高鐵延伸宜蘭有譜!總經費950億目前不動產買氣,主要原因是降息25%(1.7降到1.3) QE還沒影響不動產 至於QE怎樣影響到不動產? 你看,環島高鐵,環島捷運,就是啦 全世界政府狂製造熱錢救產業2
Re: [請益] 這次通膨跟美國QE有關係嗎?沒有通膨(X) 錢不是流到CPI的項目(O) 通膨本質就是過多的錢追有限的商品,所以商品 當然要漲價。2008以來QE錢有沒印出來?有。那 為什麼CPI漲不多?因為漲的東西都是各種金融 資產,不是CPI相關的1
Re: [請益] 無限QE真的無敵嗎首先要有個認知所以股票幾乎都是溢價狀態 假如你用100塊買的股票漲到500好了 其中200塊可能都是溢價 理性狀態投資人投入1000元這張股票淨值就是1000 但股票張數有限,供需法則麻,價格自然就上升了2
Re: [新聞] 美掀第2波裁員潮IMF再下修GDPQE的副作用可能就是貨幣貶值,可能造成物價膨脹,即使有副作用, 面對全球人類最大的經濟衰退危機,各國政府似乎也只能用QE方法 救市,以達到比較好的振興效果。但是,擁有龐大非貨幣資產的人, 不見得會是QE的受害者,甚至利用低利率,買進更多非貨幣資產,所 以貧富差距可能越來越大了!1
Re: [問題]第六冊公民 關於央行的問題央行與政府的帳目是獨立分開的 不過央行的"營利"會繳交給政府 另外 央行不會以營利作為貨幣政策的目標 但是因為台灣出超 央行因此持有大量美金 故合理的購入大量美國政府公債 此方面的收入會上交給政府 約佔台灣政府歲入的10% 非常的高 : 2.央行是否可以自己買公債?也就是說,央行既然可以買賣債券且管理國庫,那可不可以用國庫的錢買公債呢?
81
[心得] 當沖真的好難贏錢32
[請益] 下單額度不足?2
Re: [標的] 2609 陽明 繼續大獲全勝送錢多25
[標的] 年底一定發達選股11
Re: [新聞] 薩爾瓦多押注比特幣 危及財政X
Re: [標的] 長榮2603 重新上船開!更快多3
Re: [標的] [標的]3032.TW 偉訓哥長期多2
Re: [標的] 6898.TE程曦資訊