Re: [心得] 持續上漲的原因

kevinmeng2 04/10 10:04我不知道該說什麼，但我知道你會被桶

denny1218 04/10 10:06QE只是讓全部人的錢變多 母數變多

denny1218 04/10 10:06重點是紓困 才是真正給企業$ 但銀行有沒有真正放款

denny1218 04/10 10:06好像又是另一件事情

Dukkha 04/10 10:07我剛在本文回了 我用ipad 不好打字 就不再重複說了

lineage9312 04/10 10:07若沒有收入 QE只會延後債務違約而不是抵銷貸款...

bbnana7mico 04/10 10:07這次是全世界，美國沒崩不代表其他國家不會崩

IBIZA 04/10 10:07你的回應基本上就是錯的

IBIZA 04/10 10:08基本上QE下去　你不知道拿到錢的是誰　也不知道對方

IBIZA 04/10 10:08拿了錢做甚麼

IBIZA 04/10 10:09哪來的透過機構貸款下去？

IBIZA 04/10 10:09QE對貸款的效果就是壓低利率而已

IBIZA 04/10 10:10但壓低利率對於沒收入的企業沒甚麼用

IBIZA 04/10 10:10因為這些企業是因為可能連本金都還不出來　

IBIZA 04/10 10:10所以難以借到錢

lasting 04/10 10:10一個屬貨幣政策 一個屬財政政策 不一樣東西有甚麼好

lasting 04/10 10:10講的

IBIZA 04/10 10:10QE幫助不了這些企業　　所以財政部才會跳出來

IBIZA 04/10 10:11拿4兆多的錢貸款給這些沒收入的企業

ZMittermeyer04/10 10:11不求甚解的一大堆 你一天搞不清楚 一天就是在場上擲

ZMittermeyer04/10 10:11骰子

IBIZA 04/10 10:11而且這些貸款裡面很多是不打算叫企業還的

IBIZA 04/10 10:12這是QE做不到的

IBIZA 04/10 10:13為什麼上次金融風暴　QE是主要政策 紓困後來才出來

IBIZA 04/10 10:14而這次QE沒效之後 馬上2兆紓困就出來?

IBIZA 04/10 10:14就是因為災難的本質不同

ZMittermeyer04/10 10:14而且QE的無限也不是無限 只是看情況 很多人理解為

ZMittermeyer04/10 10:14永久性的定期釋放巨量 根本也不是這樣

cofrane 04/10 10:16我相信18124 因為這波下殺盜窮支撐在18124那邊嘻嘻

Dukkha 04/10 10:16 https://i.imgur.com/hYsse7o.jpg

Dukkha 04/10 10:17當然是對機構注入資金 怎摸會沒有呢？

bbnana7mico 04/10 10:18這次真的不是美國財政守住就沒事,歐洲印度中國也慘

ZMittermeyer04/10 10:18我覺得這些名詞不可混淆 差一點點天差地遠 定義要搞

ZMittermeyer04/10 10:18清楚 IBIZA是對的

ch25998850 04/10 10:19所以簡單來說就是QE後銀行錢很多也不敢貸給可能還不

ch25998850 04/10 10:19出錢的企業 所以由政府貸款就算還不出錢也沒差 請問

ch25998850 04/10 10:19我這樣理解正確嗎？

Dukkha 04/10 10:20我沒說他錯啊 我說的是間接效應 wiki也說的很清楚

Dukkha 04/10 10:20 本來就是間接 他硬要說。QE=直接灑錢 我也沒辦法

tonyd 04/10 10:22所謂無限 就是授權Fed&美國政府 你要接收如房利美

tonyd 04/10 10:22房地美這種大公司時不用擔心沒金援外 甚至更大的大

tonyd 04/10 10:22摩或n家超大公司出問題時 你都不用擔心沒銀彈撐住

tonyd 04/10 10:22它 這給市場的信心超強阿 未來幾乎不可能出現雷曼

tonyd 04/10 10:22兄弟破產導致的連鎖崩壞效應 那還不毛起來漲？QQ

zzahoward 04/10 10:22很多人認為QE下去就會一路向北 問題是QE下要是營收

WenliYang 04/10 10:22這種討論是好事啊

zzahoward 04/10 10:23沒起來 結果造成更大的信用市場崩盤XDDD

tonyd 04/10 10:24營收肯定會起來 因為通膨回來惹

blackbrid 04/10 10:25Wiki?????黑人問號???????

zzahoward 04/10 10:25營收不會起來阿 訂單都凍結..弄不好變成停滯性通膨

tonyd 04/10 10:27會的 還是一樣給各位建議 看看左岸在疫情過去後開

tonyd 04/10 10:27工的情況 經濟其實沒這麽悲觀的

softdick 04/10 10:27來股版長姿勢

zzahoward 04/10 10:28左岸那種暴力鎮壓法 歐美很難辦的到= =

inoce 04/10 10:29掰掰

tonyd 04/10 10:31歐美一有先進醫療水平二有科技輔助追蹤管理三有$$

tonyd 04/10 10:31沒問題der

conan805 04/10 10:41別鬧了 這個時候是比誰的醫療不崩潰而已....

lalacos123 04/10 10:42https://reurl.cc/qdN28p

lalacos123 04/10 10:42這篇說的如果是真的 那就XD

lalacos123 04/10 10:43https://i.imgur.com/n6ty72A.jpg

zzahoward 04/10 10:43一切的問題都在於疫情控制 QE火力再大Q2營收起不來

tonyd 04/10 10:46今年就不要看了 大家在看的是明年開始又是一番繁榮

tonyd 04/10 10:46景象 只要回到上升軌道 今年怎麼樣沒差的辣╮（╯

tonyd 04/10 10:46＿╰）╭

cosmite 04/10 10:49推 就只是延後爆炸而已 若還不出錢 還是得倒

zzahoward 04/10 10:50看到明年當然又是另外一個故事了= =

lalacos123 04/10 11:05我也是看壞這些亂灑錢的措施 居然買垃圾債… 然後

lalacos123 04/10 11:05還一直漲 完全想不透這一連串是在幹嘛XD

lalacos123 04/10 11:07https://reurl.cc/lVe2M9

magamanzero 04/10 11:17我代答一下好了XD 一般人對QE的印象

S0031104 04/10 11:18zz

magamanzero 04/10 11:18國家需要錢會發債借錢 而FED則是會買入國債

magamanzero 04/10 11:18所以國家有了錢 可以拿去bla bla 例如 紓困

magamanzero 04/10 11:19所以才有QE跟紓困有關的印象

magamanzero 04/10 11:19畢竟總是國家出了某些事才會QE

HermesKing 04/10 11:20現在就是反著之前的失敗來，目的還是為了不要讓恐慌

HermesKing 04/10 11:20發生。畢竟沒有信心（信用）就沒有金融，會GG

HermesKing 04/10 11:21但有信心≠問題得到解決，這是兩回事XD

lalacos123 04/10 11:21財政部的錢應該也是從FED來的?像是丟給基金經理人處

lalacos123 04/10 11:21理的概念?總之…就是國家也下場吹大泡泡 會不會破

lalacos123 04/10 11:22到時再說 破了怎辦?就破啊…了不起再一次2008… 救

lalacos123 04/10 11:22回來算賺到

magamanzero 04/10 11:26不過就一般人來說就是政府左手印了錢 右手拿去紓困

magamanzero 04/10 11:29但是對理解內情的人來說 就是另一回事

afflic 04/10 11:32臥槽 標題寫FED 內文卻是財政部?

afflic 04/10 11:39仔細看了一下

afflic 04/10 11:39是FED設立SPV買公司債，但是財政部投資?

afflic 04/10 11:39那這樣到底算不算FED的QE政策

afflic 04/10 11:45所以說QE買公司債來紓困，也不能算錯囉

aegis43210 04/10 11:45這要看情況呀，畢竟QE就是買公債，可以使財政部壓力

aegis43210 04/10 11:45變小，不用怕發債少人買的情況

afflic 04/10 11:46等於不只買國債了

afflic 04/10 11:46而且是SPV，也沒有購買風險性資產的問題

aegis43210 04/10 11:46這次QE大買MBS是很重要的，有效支撐了房市

lalacos123 04/10 11:50大大提到"基本面"我不太懂這裡的基本面指的是?公司

lalacos123 04/10 11:50持續穩定賺錢且債務無增加?但現在完全背離啊?就算FE

lalacos123 04/10 11:50D拿錢借公司度過難關=債務增加,同時獲利也急速降低,

lalacos123 04/10 11:50不明白基本面獲得了什麼改善?

Realite 04/10 11:57我覺得你這些問題對講出那些無腦話的太刁XDDD

lalacos123 04/10 12:05講到這我才完全理解IBIZA大的"改善"和我認為的"改

lalacos123 04/10 12:05善"差很大…總之現在單看歐美企業盈收獲利的話，接

lalacos123 04/10 12:05下來幾個月應該是超級空…但IBIZA大看到的是接受抒

lalacos123 04/10 12:05困後撐下來,浴火重生的經濟。好吧...意味著現在進

lalacos123 04/10 12:05場的每個人都預先看見了浴火重生之後的榮景!被嗄空

lalacos123 04/10 12:05手活該XD

opop1133 04/10 12:07鬼扯

yamiyodare 04/10 12:13長線當然是多 問題只是在那之前會不會再破底跌到多

yamiyodare 04/10 12:13深

IBIZA 04/10 12:13這部分要看紓困內容，這次紓困內容很多是有條件的直

IBIZA 04/10 12:13接送營運資金給企業2-6個月，這完全命中現在的企業

IBIZA 04/10 12:13需求，真的太殺了

IBIZA 04/10 12:15現在的問題就是疫情能不能在這期間止穩結束，能的話

IBIZA 04/10 12:15，基本上就等於政府幫所有企業吸收虧損，不能的話..

IBIZA 04/10 12:15.美國政府還有下一階段2兆基礎建設計畫，看那邊牌先

IBIZA 04/10 12:15出完吧

ZMittermeyer04/10 12:18去找看看其他國家有沒有空點好了，有的地方反應差多

ZMittermeyer04/10 12:18了

afflic 04/10 12:37總會有被美國這樣搞受影響的國家

afflic 04/10 12:37要不幣值大漲，要不惡性通膨

zonemori 04/10 12:51所以要怎樣讓沒有收入的企業活下來? 給他錢?？

IBIZA 04/10 13:01是, 給他錢, 目前的紓困基本上就是給2-6個月的營運

IBIZA 04/10 13:01資金

abyssa1 04/10 13:33的確 QE救不了瀕危企業 所以初期怎麼喊都無效

abyssa1 04/10 13:33這次政府跳下來直接放貸真的跟以前不一樣

Benetnasch 04/10 14:00QE跟紓困政策的差別在於市場運作

Benetnasch 04/10 14:01QE增加的流動性，會依照市場自主意識也就是看不見

Benetnasch 04/10 14:01的手在運作，紓困則是政府完全控制

Benetnasch 04/10 14:02但是其「最終」效果都在刺激經濟

Benetnasch 04/10 14:02而不會讓經濟衰退，懂？

Benetnasch 04/10 14:03至於為什麼要QE,難道所有病危公司都要救濟？

Benetnasch 04/10 14:04看不見的手會自然的救濟那些不該病危的公司，ok?

alexch 04/10 15:02基本上，不會倒(變壁紙)跟股價繼續殺是兩碼子事

alexch 04/10 15:03美國情狀不清楚，這波反彈台灣散戶大舉進場，這些人

alexch 04/10 15:04手上滿手現金。而要經濟體質好轉的方法當然是刺激消

alexch 04/10 15:04費，但這些人的滿手現金不是拿來消費而是丟進股市..

alexch 04/10 15:05這點要注意。消費市場的復甦則是要等到疫情結束才知

Benetnasch 04/11 00:01股市繼然有現金流入，相對就會使部分現金溢出

Benetnasch 04/11 00:02在一個半滿的杯子持續倒水，總會有水流出去，金流

Benetnasch 04/11 00:02就像流水

lalacos123 04/11 00:37B大說的很玄XD

mclililala 04/13 10:12qe就是對金融機構注資啊 整片再亂虎爛

mclililala 04/13 10:12fed跟銀行買債 銀行就有現金